Czy zauważalna jest różnica między obiektywami stałoogniskowymi 1.8 i 1.4?

Szukałem najlepszego obiektywu do mojego Nikona D50. Zauważyłem, że 1.8 jest setki dolarów tańszy niż 1.4 AF-S. Co otrzymam za różnicę kosztów? Czy to naprawdę zauważalne?

To dodatkowe dwie trzecie przysłony, ze wszystkim, co się z tym wiąże:

• Węższa głębia ostrości (być może marginalna w porównaniu do f / 1,8)
• Jaśniejszy wizjer; doskonale sprawdza się w warunkach słabego oświetlenia
• Może to być różnica między zrobieniem zdjęcia, czy nie, także w warunkach słabego oświetlenia
• Soczewki stają się ostrzejsze po przymknięciu. Przy przysłonie f / 1,8 obiektyw f / 1,4 jest przymknięty w dół o dwie trzecie stopnia, zaś f / 1,8 jest szeroko otwarty. Nie wiem, czy istnieje jakakolwiek faktyczna różnica w ostrości między obiektywami tutaj, ale zakładam, że f / 1,4 jest ostrzejszy dla f / 1,8 niż obiektyw f / 1,8.

Czy warto różnicę cen? Tylko ty możesz powiedzieć ...

Nie jestem pewien co do Nikona, ale jedną z największych różnic, jakie widzę między obiektywami Canon 50 mm 1.8 i 1.4, jest jakość wykonania - między innymi plastik i metal. Prawdopodobnie właśnie to stanowi większość różnicy cen.

Oto przegląd Thom Hogan: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm

Jego zdanie brzmi: tak, f / 1.4 jest nieco lepszy, ale nie za bardzo, więc oszczędzaj pieniądze, chyba że naprawdę potrzebujesz dodatkowego 2/3 przystanku. Zamiast tego zastanów się nad zwiększeniem czułości ISO o zatrzymanie (i tak powinieneś zignorować peepery pikseli i ich 100% testy hałasu podczas zbiorów).

Zauważ też, że f / 1.8 D nie ma wewnętrznego silnika ogniskowania i dlatego nie jest kompatybilny z niektórymi korpusami. Nie pamiętam, czy D50 jest takim ciałem, ale sprawdź to.

Nie martwiłbym się głębią ostrości, ponieważ sprawia, że ​​ustawianie ostrości jest o wiele bardziej krytyczne, a także zbyt wąski DOF jest znacznie częstszym błędem technicznym niż zbyt głęboki DOF.

Zakładając, że jest to obiektyw 50 mm niż w przypadku DOF, różnica byłaby:

• 50 mm, f / 1,4 w / obiekt w odległości 10 stóp = 7,8 "
• 50 mm, f / 1.8 w / obiekt w odległości 10 stóp = 9,7 "
• Możesz sprawdzić różne ogniskowe / odległości tutaj: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Jeśli chodzi o czas otwarcia migawki, od f / 1.8 do f / 1.4 jest półpunktem, więc:

• jeśli czas otwarcia migawki wynosił 1/30 dla f / 1.8, byłby 1/45 dla f / 1.4.
• jeśli czas otwarcia migawki wynosił 1/100 dla f / 1.8, to id 1/150 "dla f / 1.4
• Możesz obliczyć inne czasy otwarcia migawki, mnożąc czas otwarcia migawki dla f / 1.8 przez 1,5, aby uzyskać czas otwarcia migawki dla f / 1.4. Lub podziel, aby przejść w drugą stronę. (Pełne zatrzymania podwajają się wraz ze spadkiem wartości przysłony, więc połowa zatrzymania wynosi 1,5X. Wystarczy podzielić, aby przejść w drugą stronę.)

Tak, istnieje zauważalna różnica między 1.8 a 1.4. Moje przemyślenia na ten temat w kilku punktorach

• Zignoruj ​​różnicę światła, istnieją bardziej znaczące różnice między tymi soczewkami
• Nacisk na 1.4 AF-S jest znacznie szybszy i dokładniejszy
• Skupienie się na 1.8 robi sporo polowania w słabym świetle
• Jakość obrazu jest również lepsza w przypadku 1.4 AF-S, ale moje doświadczenie tutaj jest nieco ograniczone. Użyłem tego obiektywu tylko w sklepie.

Zwykle strzelam do 24-70 2.8, a kiedy czasami przełączam się na 50 1.8, zawsze jest to trochę frustrujące. Kiedyś chciałem uniknąć zastraszania dzieci podczas przyjęcia urodzinowego i poszedłem z pierwszorzędnym. Bardzo tego żałowałem, gdy ostrość nie nadążała za szybko poruszającymi się niewspółpracującymi obiektami. Jeśli możesz sobie pozwolić na 1.4, to żałuję, że tego nie zrobiłem i zrobię to, gdy tylko będę na to stać.

Możesz porównać wyniki techniczne z recenzji, takich jak te ze strefy fotograficznej . Interesujące jest to, że AF 50 / 1.8 D ma mniej zniekształceń niż AF-S 50 / 1,4 G. Rozdzielczość środkowa f / 1.8 jest również wyższa na wszystkich przysłonach, chociaż f / 1.4 jest bardziej spójny z granice.

Musisz jednak ustalić, czego chcesz od takiego obiektywu i przy jakich przysłonach zamierzasz go używać.

Weź również pod uwagę, że różnica w cenie odzwierciedla raczej koszt projektu i produkcji niż wartość lub jakość: znacznie trudniej jest wyprodukować obiektyw f / 1.4.

Tak, ale dopóki nie opanujesz obiektywu 1.8, nie polecam wydawania pieniędzy na 1.4. Im szerszy obiektyw, tym dokładniej musisz się skupić, aby uzyskać dobre wyniki. Zrobiłem zdjęcia twarzy osoby, na której skupiono oczy, ale nos jest rozmazany w 1.8. Więc zdobądź 1.8 i bądź dobry w ręcznym ustawianiu ostrości. Nawet z AF-S na D50 będziesz musiał dużo ręcznie ustawić ostrość, aby uzyskać naprawdę dobre wyniki z tym obiektywem.

Hej, to ten sam aparat, którego używam!

Nie mam pięćdziesięciu pięćdziesięciu, ale rozumiem, że nie dostaniesz nawet pełnego dodatkowego przystanku, gdy przechodzisz z 1,8 do 1,4. Przeczytałem również, że wersja 1.4 wprowadza więcej zniekształceń. Chyba że naprawdę potrzebujesz najlepszego maks. przysłonę, oszczędzaj pieniądze i uzyskaj wersję 1.8.

Poza pytaniami DOF chciałbym zwrócić uwagę, że efektywna ogniskowa obiektywu FX 50 mm użytego w aparacie DX (takim jak D50) wyniesie około 70 lub 75 mm. Pamiętaj, aby wziąć to pod uwagę, myśląc o tym obiektywie. Podoba mi się to, ponieważ obiektyw przypomina trochę „portret”, a kontrola DOF jest bardzo ładna. Kupując obiektyw Nikon FX 35 mm ustawiasz aparat na DX w odległości około 50 mm, ale ma on również minimalną przysłonę f / 2, a zatem różne cechy DOF:

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm

niektóre zdjęcia na mojej stronie internetowej, takie jak ta:

http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg

zostały zastrzelone 50 mm 1.4 na Nikonie D90.

- bobp

Jest to dość duża różnica, jeśli kręcisz w pomieszczeniu lub w nocy ... dlatego większość ludzi to robi. W świetle dziennym na portretach nie będzie tak dużo. Wolałbym mieć 35 mm 1.4, ale jest to dla mnie zdecydowanie za drogie. Fotografuję na DX z sigmą 30 mm 1,4 dla zwykłego obiektywu i nikonem 50 mm 1,8 g do portretów. Jeśli jesteś na FX, zdobądź 50 mm 1,4 g i 85 1,8 g do portretów. Sigma 30 mm 1.4 ma być odpowiednikiem 50 mm 1,4 g ... Nikon nie produkuje 1,4 dla dx, b / c chcą, abyś zaktualizował do FX ... To samo na innych długościach. Nie robią 24 mm 1.8, tylko super drogie 24 mm 1.4. Więc to albo sigma 1.8, albo nikon 2.8 na tej długości.

Ostateczną różnicą jest cena, ale poza tym 1.4 ma ładniejszy efekt bokeh

Nikon sprzedaje 2 wersje większości swoich najlepszych obiektywów. Wersja „G” zawiera wewnętrzny silnik, który według Nikona „umożliwia szybkie, wyjątkowo dokładne i bardzo ciche autofokus” . Wersja „D” jest prostsza (silnik znajduje się w lustrzance cyfrowej) i zazwyczaj tańsza.

Wydaje się również, że większość nowych obiektywów „low end” (IE 1.8 G) jest przeznaczona tylko dla czujników DX.