Jest to kontynuacja mojego poprzedniego pytania dotyczącego określonego aparatu (K-01) .
Porównywałem czasy cykli (lub czasy do strzału w trybie pojedynczego zdjęcia) bezlusterkowców z wymiennymi obiektywami z tradycyjnymi lustrzankami cyfrowymi i wszystkimi, nawet tymi najwyższej klasy (jak Olympus OM-D EM-5 lub Panasonic GH3 ) są wolniejsze niż nawet lustrzanki podstawowe.
Jak to możliwe? Elektronika powinna być taka sama i nie będą obciążone lustrem poruszającym się w górę iw dół między każdym ujęciem. Myślę, że musi to być powód techniczny (może jakiś procesor zasila podgląd na żywo, zanim obraz zostanie zakodowany?), Ponieważ z komercyjnego punktu widzenia nie ma to sensu.
Widziałem czasy cykli pod zakładką wydajności na stronach z recenzjami zasobu obrazowania .
Średni czas cyklu CSC wynosi około 0,7 ~ 1,2 s, flagowy około 0,5 s. Przeciętny DSLR ma czasy cyklu około 0,4 sekundy, a flagowce około 0,25 sekundy.
Odpowiedzi:
Są dwie główne rzeczy, o których myślę, pierwsza to autofocus. W lustrzance cyfrowej lustro odbija światło na czujnik autofokusa z detekcją fazową, gdy patrzysz w wizjer. Chociaż PDAF nie jest tak dokładny jak wykrywanie oparte na kontraście (co można zrobić za pomocą standardowej matrycy CMOS), jest znacznie szybsze. Ponieważ bezlusterkowce nie mają lustra, zwykle używają CDAF, który jest wolniejszy. To prawdopodobnie większość różnic.
Druga myśl to migawka. Jeśli nie ma fizycznej migawki na konkretnym bezlusterkowcu, trzeba będzie użyć elektronicznej migawki, która może zająć więcej czasu, aby wyczyścić czujnik CMOS przed ekspozycją, ale spodziewam się, że będzie to znaczący wkład.
Rozmiar może być również czynnikiem, ponieważ bezlusterkowce są zwykle mniejsze, a zatem mają mniej miejsca na elektronikę. Trudno jest sprawić, aby elektronika była mała, szybka i energooszczędna, więc być może wybrali wolniejszą elektronikę, aby utrzymać małą i wydajną baterię. Starsze aparaty miały prędkość, ale mogą teraz wykonywać dodatkowe przetwarzanie obrazu, a wyższe rozdzielczości wymagałyby również szybszego przetwarzania.
Aktualizacja: Podane informacje o serii powodują, że myślę, że musi ona być związana z szybkością dostępu do procesora lub karty pamięci. Jeśli seria jest szybka, ale między zdjęciami jest wolna, oznacza to, że to rzeczywiste przetwarzanie i przechowywanie obrazu jest szyjką butelki. Zasadniczo zdjęcia seryjne są wprowadzane do bufora, a następnie obrazy są przetwarzane z tego bufora, a następnie zapisywane na karcie pamięci. Jeśli seria jest szybka, szybko trafia do pamięci podręcznej, co wyklucza problemy z ustawieniem ostrości lub migawką w danym modelu. Pozostaje tylko proces czyszczenia bufora, a to przetwarzanie i przechowywanie obrazu.
Jest dość typowe, że aparat czeka na zakończenie przetwarzania i przechowywania obrazu, zanim przejdzie do następnego obrazu, gdy nie jest uruchamiany w serii, więc wydaje się to potwierdzać to założenie. Jeśli w obu zastosowane zostaną porównywalne karty, będzie to kwestia szybkości rzeczywistego interfejsu karty w aparacie, a jeśli to jest porównywalne, to procesor to tak naprawdę wszystko, co pozostało, przynajmniej rzeczy, o których mogę myśleć.
źródło
To nie jest odpowiedź, tylko „komentarz” do pytania o czasy cyklu od strzału do strzału, gdy aparat jest ustawiony w trybie pojedynczego strzału. Twierdzenie zawarte w tym pytaniu jest takie, że nawet najwolniejsze lustrzanki cyfrowe są szybsze niż najszybsze bezlusterkowce w tym trybie pojedynczego strzału. Oto niektóre z tych cykli na liście do łatwego porównania, przywołanych ze strony z recenzjami wspomnianej w pytaniu.
Tradycyjne kamery systemowe
Bezlusterkowe kamery systemowe
Wiki społeczności - bezpłatne do edycji i rozwijania.
źródło