Jakie jest porównanie zakresu dynamicznego między lustrzankami, lustrzankami cyfrowymi i trybem point & shoot?

Jestem trochę ciekawy, jak różni się zakres dynamiki w każdym rodzaju aparatu.

Wiem, że DR ludzkich oczu jest dość wysoki. Ale czym różni się DR w lustrzankach, lustrzankach i aparatach P&S? A może jest prawie tak samo?

dslr point-and-shoot dynamic-range slr tomm89
źródło

photo.stackexchange.com/questions/1050/…

Karel

Jak zauważył Karel, jest to duplikat poprzedniego pytania. Bez poważnego sprzeciwu albo zamknę ten wątek jako duplikat, albo połączę go z wątkiem połączonym przez Karela, ponieważ oba są dosłownie duplikatami.

jrista

Nie sądzę, że to duplikat. Drugie pytanie dotyczy ogólnie DR; ten konkretnie prosi o porównanie między lustrzanką filmową, lustrzanką cyfrową i cyfrowym P&S.

Reid

@ Ree: Myślę, że różnica jest w najlepszym razie minimalna. Myślę również, że byłoby miło mieć temat do pytań dotyczących DR, zamiast odpowiadać na nie indywidualnie za każdym razem, gdy pojawia się pytanie. Cyfrowe w odniesieniu do filmu, ludzkiego oka, ekranu komputera itp. Zostały zadane w pierwotnym pytaniu. Dotyczy to również tego.

jrista

@Reid Oba porównują Film i Ludzkie oko z cyfrowym?

Rowland Shaw

Odpowiedzi:

Tak, im większy czujnik i im więcej światła można uchwycić, tym większy może być zakres dynamiki. Aby dodać kilka liczb:

Faza pierwsza P65 (czujnik 54 mm) 13 EV
Canon 5D (czujnik 35 mm) 11,1 EV
Canon Powershot G9 (czujnik 6mm) 10.1 Evs

Źródło: http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor

Film jest często cytowany jako 7 EV, chociaż nie jest mierzony w taki sam sposób, jak dane znaku DXO, więc nie jest bezpośrednio porównywalny.

Matt Grum
źródło

Jestem nieco nieufny wobec dokładności znaku DXO. Mówi, że mój Canon 450D ma zakres dynamiczny 10,8 EV. Wiem na fakt, że zdecydowanie NIE jest to przypadek. Z ETTR i kilkoma bardzo drobiazgowymi ręcznymi korektami przysłony, migawki i ISO, MOGĘ uzyskać 9-stopniowy zakres dynamiki w rzeczywistym świecie, ale zwykle uzyskuję około 7-8 stopni. Czasami myślę, że te pomiary naukowe wprowadzają w błąd potencjalnych nabywców, ponieważ rzeczywiste wyniki na zdjęciu obserwowane przez ludzkie oko rzadko zbliżają się do tego, co można naukowo zmierzyć za pomocą algorytmów i urządzeń innych niż ludzkie.

jrista

Ogólnie rzecz biorąc, im większa strona zdjęciowa, tym wyższy zakres dynamiczny.

Biorąc pod uwagę, że lustrzanki cyfrowe mają zwykle większe czujniki niż P&S, mają one zwykle wyższe zakresy dynamiczne.

Lustrzanki są nieco inne, ponieważ typ filmu dyktuje zakres dynamiczny, a nie sam aparat.

Ludzkie oko ma około 24 przysłony zakresu dynamicznego, podczas gdy zasięg aparatu wynosi około 5-9 stopni.

Alan
źródło

+1 plus jeden! Wreszcie! Ktoś zaproponował rozsądne oszacowanie rzeczywistego zakresu dynamicznego kamery. Średnia lustrzanka cyfrowa ma około 5-9 przystanków rzeczywistej wydajności. : D

jrista

Ludzkie oko ma tak wiele ograniczników przysłony dopiero po uwzględnieniu dostosowania wielkości źrenicy („apertury”) i innego neurologicznego „przetwarzania”. (W każdej scenie nie jest to więcej niż 7 przystanków [bardzo z grubsza], co można potwierdzić, biorąc pod uwagę, jak nierozróżnialne są szczegóły zacienionego obszaru, gdy jesteś w jasnym świetle słonecznym.) To nie jest prawidłowe porównanie, chyba że chcesz aby spojrzeć na całą gamę ekspozycji dostępną w kamerze, która jest bliska 24 stopniom (lub większym, w zależności od tego, ile hałasu można tolerować).

whuber

@ jrista Nadal jestem neofitą z cyfrowym przetwarzaniem, więc nie udawaj, że rozmawiam z jakimkolwiek autorytetem, ale zwracałem uwagę na zakres EV znaleziony w moich plikach RAW, których mam teraz kilka tysięcy. Zasięg zależy silnie od obiektu i oświetlenia. W niektórych przypadkach z równomiernym oświetleniem, obiektami o niskim kontraście i teleobiektywami jest to tylko 4-5 przystanków, ale w innych - zwłaszcza w krajobrazach narażonych na nie rzucanie świateł na niebie i chmurach - często zasięg wynosi nieco ponad 10 EV, które można wydobyć. (EOS 550.)

whuber