Czy mądrze jest stosować filtry polaryzacyjne z obiektywami szerokokątnymi?

16

Zastanawiałem się, czy zastosować zwykły filtr UV czy filtr polaryzacyjny do obiektywu szerokokątnego 16 mm i odkryłem, że wiele osób uważa, że ​​nigdy nie należy używać polaryzatora z obiektywem szerokokątnym. Wydaje się, że powodem tego jest fakt, że ze względu na samą szerokość ramki obrazu kąt od słońca może różnić się w tak dużym stopniu na całej szerokości ramki, że Twoje zdjęcie prawdopodobnie będzie wykazywać wyraźne zmiany nasycenia i jasności z jednej krawędzi do drugiego. Rozumiem, dlaczego tak się dzieje i że w większości przypadków może to być niepożądane, ale czy to naprawdę tak duży problem? Czy są jakieś przykłady sytuacji, w których można wykorzystać ten efekt na swoją korzyść?

dziewięciostronny
źródło
Kilka interesujących informacji na ten temat w tym poście, dpreview.com/forums/thread/3964643
Steve Lawlor

Odpowiedzi:

15

Jest to coś, o czym należy pamiętać, ale dopóki jesteś tego świadomy, często możesz nadal używać polaryzatora.

Mam 10–22 mm UWA i cieszę się, że wydałem pieniądze na polaryzator. Kilka sugestii dla Ciebie:

  • Często można ukryć wariację na obrazie, np. Włączając na przykład chmury na niebie
  • Po obróceniu polaryzatora, aby uzyskać maksymalny efekt, obróć go lekko do tyłu, aby wycofać efekt, a nadal będziesz mógł czerpać korzyści z polaryzatora.
  • Fotografuj portret zamiast krajobrazu.

Kilka przykładów:

10mm:

http://gallery.ildica.com/v/SpencerParkDayRace2010/2010-01-Sailing-073.jpg.html

12mm:

http://gallery.ildica.com/v/UKTrip2010/MiscUK2010/2010-09-UKTrip_amp_Stephen_sWedding-116.jpg.html

Conor Boyd
źródło
Myślę, że to kwestia gustu. Obraz łodzi żaglowej nie jest taki zły, częściowo ze względu na złożoność nieba z żaglami z przodu. Jednak naprawdę widzę efekt kołowy na dolnym obrazie.
jrista
1
+1 dobre przykłady. Charakter obrazu zrobi dużą różnicę.
John Cavan,
@jrista Czy efekt zaciemnienia nieba jest powodowany tylko przez polaryzatory kołowe? Miałem wrażenie, że robią to również polaryzatory liniowe.
Evan Krall,
Oba powodują… poprzez „efekt kołowy” miałem na myśli jedynie kształt zaciemnionego obszaru nieba.
jrista
8

To pytanie ma już ładne odpowiedzi. Zajmę się tylko jednym podpytaniem w twoim pytaniu. Mianowicie:

Rozumiem, dlaczego tak się dzieje i że w większości przypadków może to być niepożądane, ale czy to naprawdę tak duży problem?

Tak, to może być problem. Boleśnie oczywiste na tym moim zdjęciu:

polaryzator na obiektywie szerokokątnym

Tutaj powodem jest nie tylko szeroki kąt obiektywu. Kierunek, w którym strzelam, jest mniej więcej pod kątem 90 stopni od słońca. Daje to dość silny efekt polaryzacyjny, a ponieważ obiektyw ma szeroki kąt (18 mm na korpusie czujnika kadrowania), oznacza to, że kąt światła wynosi 90 stopni tylko w środku widoku.

variangle light

Kąt nasłonecznienia jest daleki od optymalnych 90 stopni po bokach pola widzenia, a efekt polaryzacyjny jest znacznie słabszy.

Esa Paulasto
źródło
3

To zależy od twojego wizerunku. Efekt będzie najbardziej zauważalny, jeśli w trybie poziomym uwzględnisz czyste błękitne niebo, a mniej w przypadku portretu. Jest mniej zauważalny (prawie nie stanowi problemu), jeśli jest zachmurzony lub jeśli po prostu nie masz dużo nieba, jeśli w ogóle, na zdjęciu.

Grant Palin
źródło
2

Pytanie wydaje się samo w sobie odpowiadać :)

Jeśli użyjesz polaryzatora na obiektywie szerokokątnym, najprawdopodobniej uzyskasz obraz, który wygląda nienaturalnie, z wyjątkiem sytuacji, w których polaryzator nie ma oczywiście żadnego efektu. Może się to zdarzyć, gdy jest na przykład mocno zachmurzone.

Gdy się o tym dowiesz, od Ciebie zależy, czy chcesz tworzyć obrazy, które mają taki efekt. Fotografia jest przecież sztuką.

Itai
źródło
1
Nawet jeśli w kadrze nie ma nieba, CPL może być nadal używane do radzenia sobie z odbiciami od okien lub powierzchni zbiorników wodnych.
Michael C
2

Zasadniczo odpowiedziałeś na swoje pytanie. ;-)

Przy szerokich kątach bardzo różny kąt względem źródła światła rzeczywiście powoduje problemy. Zwykle widzisz dużą, ciemniejącą „plamkę”, w której polaryzator jest ustawiony pod kątem. Wynika to z bardzo różnych kątów spolaryzowanego światła docierającego do soczewki.

Znakomity artykuł, który doskonale pokazuje ten paskudny efekt, można znaleźć w Cambridge in Color:

Jednak filtry polaryzacyjne należy stosować ostrożnie, ponieważ mogą one negatywnie wpłynąć na zdjęcie. Polaryzatory radykalnie zmniejszają ilość światła docierającego do matrycy aparatu - często o 2-3 stopnie przysłony (1/4 do 1/8 ilości światła). Oznacza to, że ryzyko rozmycia obrazu z ręki znacznie wzrasta, co może uniemożliwić wykonanie niektórych ujęć.

Ponadto użycie polaryzatora na obiektywie szerokokątnym może powodować nierówne lub nierealistycznie wyglądające niebo, które wyraźnie ciemnieje. W przykładzie po lewej niebo można uznać za niezwykle nierówne i zbyt ciemne u góry.
- C w C.

jrista
źródło
1

Wspomniany efekt jest prawdziwy, ale

  1. Możesz obejść to lub z nią pracować, jak pokazuje odpowiedź Conora Boyda.

  2. Usuwanie mgiełki z nieba nie jest jedyną czynnością, jaką czynią filtry polaryzacyjne.

Każde odbicie dielektryka pod kątem prostym będzie spolaryzowane. Nawet liście na leśnej podłodze będą wyglądać inaczej z polaryzatorem w przeciwnej orientacji. Szyby samochodowe, kałuże, połysk niektórych pomalowanych przedmiotów itp. Są typowymi przykładami.

Wiele z tych rzeczy nie rozciąga się na cały obraz. Możesz więc dostosować polaryzator, aby ten obiekt wyglądał tak, jak chcesz, a reszta wychodzi tak, jak wychodzi.

Olin Lathrop
źródło