Czy Lighroom jest dostępny tylko jako subskrypcja?

Jestem naprawdę zdezorientowany strategią marketingową Adobe. Z ich strony wygląda na to, że LR jest dostępny tylko za 10 USD / mc w ramach ich działalności Creative Cloud. Nie ufam Adobe, połowa ich oprogramowania jest przyzwoita, ale druga połowa jest okropna, w ogóle nie chciałbym polegać na ich chmurze.

Do tego dochodzi cena - 10 USD miesięcznie kosztowałoby 240 USD przez dwa lata, już korzystałem z Aperture przez 3 lata za 80 USD. Chmura jest zdecydowanie zbyt droga.

Wypróbowałem kilka darmowych ofert tam dostępnych - darktable itp., Ale interfejs użytkownika nie jest zbyt dobry i skończyłem z zillionem plików .xmp obok moich obrazów, które pomieszały znacznik daty na folderach (lokalna kopia, piaskownica)

Znalazłem kilka dysków LR w serwisie eBay i amazon, które ubiegają się o licencję wieczystą, ale ponieważ nie mogę znaleźć pasującej oferty Adobe, nie jestem pewien, czy są one zgodne z prawem i czy będą działać (czy ktoś je wypróbował?).

Czy istnieje legalna oferta LR, która nie wymaga subskrypcji, łączenia z innym oprogramowaniem Adobe i ma wieczystą licencję?

wygląda na to, że LR jest dostępny tylko za 10 USD / mc w ramach ich działalności Creative Cloud

Przeciwnie, jest dostępny na Amazon .

Ponadto Adobe publicznie oświadczył, że ta sytuacja „będzie się utrzymywać”.

To powiedziawszy, program Creative Cloud Photography to najlepszy sposób na uzyskanie Lightrooma, jeśli zamierzasz dokonać aktualizacji dla każdej większej wersji i masz do dyspozycji Photoshop.

Właśnie zsumowałem mój koszt Lightroom 1.0 plus wszystkie ulepszenia, a następnie podzieliłem przez czas, kiedy go używam, i wyniósł 105 dolarów rocznie, po skorygowaniu o inflację. To z kolei wiąże się z dużymi rabatami, takimi jak stawka za wczesną adopcję, którą otrzymałem za pierwszą wersję Lightroom, plus ceny sprzedaży wszystkich aktualizacji .¹ Ponieważ teraz płacę 126 USD rocznie za subskrypcję Lightroom + Photoshop (z podatkiem) oznacza to, że skutecznie otrzymuję coś, co nazywało się Photoshop Extended za 21 USD rocznie, co wydaje mi się całkiem dobrą okazją .²

Koszt aktualizacji Lightrooma spadał z roku na rok, gdy trafił Creative Cloud, ale sądzę, że było to spowodowane wyłącznie Apple, który skutecznie wyrzucał Aperture na rynek, subsydiowany przez sprzedaż sprzętu Apple .³

Nie ufam Adobe, połowa ich oprogramowania jest przyzwoita, a druga połowa okropna

Biorąc pod uwagę, że Adobe ma około 100 produktów , raczej wątpię, czy użyłeś nawet połowy z nich.

Najgorsze, co mogę powiedzieć o oprogramowaniu Adobe, to to, że ich gratisy - przede wszystkim Reader, AIR i Flash Player - są w smutnej formie, ponieważ modele biznesowe Adobe dla tych produktów są do kitu.

Najgorsze, co mogę powiedzieć o Adobe jako firmie, to to, że bezwzględnie porzucają produkty o gorszych wynikach: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Director ... Musisz uważać na tego rodzaju rzeczy. Jeśli wybrany przez Ciebie produkt Adobe nie przyciąga uwagi, na jaką zasługuje, najlepiej przygotuj się na szybką wysyłkę.

Flagowe oferty Adobe są albo same na szczycie swojej kategorii, albo najlepsze psy w walce z jednym lub dwoma godnymi rywalami. Takie sytuacje nie zdarzają się w przypadku oprogramowania, które jest po prostu „przyzwoite”. Przyzwoity może doprowadzić cię do # 2. „Horrible” nawet cię nie wciągnie do gry.

W ogóle nie chciałbym polegać na ich chmurze.

Nie musisz Jak wspomniano powyżej, nadal możesz uzyskać samodzielny Lightroom.

Jest comiesięczna kontrola aktywacji, która technicznie jest rzeczą „chmurową”, ale dotyczy to również wersji autonomicznej. W każdym razie, czy naprawdę odłączasz się od Internetu na dłużej niż 4 tygodnie na raz ?

Jedyną naprawdę „pochmurną” funkcją Lightroom jest Lightroom Mobile , która nie jest dostarczana z pudełkową wersją Lr 6 i jest całkowicie ignorowalna w wersji CC. Po odłożeniu tej jednej funkcji wszystko w Lightroom korzysta z lokalnej pamięci i działa idealnie dobrze, gdy nie jest podłączone do Internetu.

Używam Aperture już od 3 lat za 80 USD. Chmura jest zdecydowanie zbyt droga.

A za 80 USD masz oprogramowanie, które zostało porzucone przez te trzy lata ⁵ i które właśnie zostało zabite. To trochę tak, jakby wlać ćwierć szklanki gazu do samochodu, użyć tego gazu, aby przyspieszyć, zjechać 3 mile z góry do salonu samochodowego, a następnie powiedzieć sprzedawcy, że nie kupisz nowego samochodu, chyba że dostaje również 192 mil na galon. ⁶

Apple zabiło Aperture z powodów bardzo podobnych do Adobe: nie zarabiali na nim wystarczająco dużo pieniędzy, aby nadal zatrudniać zespół programistów. Te same pieniądze wydają się lepiej na inne sposoby, takie jak nowa funkcja Zdjęć dla OS X. Jeśli przeszłość jest prologiem, find przekonamy się, że to pierwsze wydanie Zdjęć nie jest tak potężne jak Aperture, ale nie osiągnie równości funkcji przez wiele lat, jeśli w ogóle.

Głupotą jest ustalanie swoich oczekiwań wobec Adobe na podstawie tego, co robił Apple w przeszłości. Po prostu nie ma wspólnej podstawy dla tego porównania. Firmy mają bardzo różne modele biznesowe.

Jeśli chcemy profesjonalnego narzędzia światowej klasy, nie możemy oczekiwać, że wydamy na to 80 USD co 3 lata. Najlepsi programiści są kosztowni.

Dygresje:

1. Przez cały ten czas nigdy nie płaciłem za „zakup detaliczny” za zakup Lightrooma.

2. Kiedy była sprzedawana jako oprogramowanie pudełkowe, standardowa wersja Photoshopa kosztowała około 650 USD detalicznych. Uaktualnienia kosztują około 150 USD, jeśli są uaktualniane dla każdej wersji. Jeśli pominiesz wersje, aktualizacje będą kosztować więcej niż 250 USD.

   Wersja programu Photoshop dołączona do programu Lightroom CC była wcześniej nazywana Photoshop Extended , która była droższa: 1000 USD detalicznych plus ~ 300 USD za uaktualnienie. To dodaje funkcje 3D, wideo i analizy obrazu do Photoshop Standard.

   Być może zastanawiasz się, jak działają liczby, jeśli bardziej interesuje Cię Photoshop niż Lightroom i nie potrzebujesz funkcji Extended. Okazuje się, że możemy układać talię na korzyść oprogramowania w pudełku, pomijając wersje i czekając na rabaty dla sprzedawców, ale wciąż wychodzimy na przód w kwestii chmury.

   Załóżmy, że kupiłeś egzemplarz CS2 w sprzedaży za 580 USD, kiedy był aktualny, a następnie pominąłeś wersje nieparzyste, uaktualniając do CS4 i CS6 za 250 USD za każdy, co jest typową ceną za tego rodzaju aktualizację. Wydalibyście średnio 108 USD rocznie, co okazuje się prawie kosztem planu CC Photography . I pamiętaj, że jest to niesprawiedliwe porównanie, ponieważ twój 10 USD / mc + podatek od teraz zapewnia wszystkie aktualizacje natychmiast, a także dodatkowe funkcje i Lightroom na boku. Za to wszystko płacisz tylko dodatkowe ~ 18 USD rocznie.

   Tak, to całkiem niezła okazja, bez względu na to, jak na to patrzysz.

3. Nie jestem jednym z tych irracjonalnych hejterów Apple. Piszę to na komputerze Mac; Wolę używać ich wszędzie tam, gdzie jest to praktyczne. To po prostu fakt: Apple zarabia większość pieniędzy na sprzęcie, więc może sobie pozwolić na oferowanie swojego oprogramowania po cenach niższych niż rynkowe.

   Lightroom kosztował 300 USD, kiedy pojawił się po raz pierwszy. Potem Aperture wyszło za 80 USD, a nowy koszt Lightrooma gwałtownie spadł do 160 USD, a następnie powoli spadał z biegiem lat do około 90 USD za licencję detaliczną ze zniżką. To nie przypadek, że jakość aktualizacji Lightrooma spadła przez te lata. Nie możesz obniżyć kosztów oprogramowania o ⅓ i nie spodziewać się żadnych negatywnych skutków ubocznych.

   Nie lubię wydawać więcej niż muszę, ale nie chcą lejek sposób wystarczająco dużo pieniędzy, Adobe, że mogą zatrudnić programistów oprogramowanie potrzebne do szybkiego wdrożenia My Pet funkcje i poprawki, przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości oprogramowania.

4. Programy Photoshop, Flash Professional i Acrobat Professional znajdują się w czołówce swoich rynków, ponieważ są przeciwne; nie ma oprogramowania, które konkurowałoby z którymkolwiek z nich na zasadzie funkcji dla funkcji.

   Prawdopodobnie Dreamweaver również nie jest przeciwny na swoim rynku, choć jest to raczej kwestia bycia ostatnim produktem stojącym na parującym rynku. CMSy , wiki i dynamiczne aplikacje internetowe sprawiły, że edytory WYSIWYG HTML są praktycznie bezużyteczne w praktyce. Potężne nowoczesne edytory tekstu wychwytują cały pozostały luz.

   Mam też powód do niepokoju o długowieczność FCP i Motion; Premiere Pro i After Effects również mogą się nie sprzeciwiać.

   Są też przypadki, w których flagowe oferty Adobe mają realną konkurencję międzyfunkcjonalnymi, w których Adobe wciąż wychodzi na wierzch: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw itp.

   Rezygnacja Apple z Aperture wzmacnia moją ogólną wiadomość tutaj: postaw na Adobe. To nie jest pewny zakład, tylko inteligentny. Gracz nie potrzebuje 100% swoich zakładów, aby się spłacić, aby uzyskać przewagę.

5. Tak, zdaję sobie sprawę, że podczas ostatnich kilku lat rozwoju Aperture od czasu do czasu pojawiały się niewielkie aktualizacje funkcji, ale wydaje mi się, że jeśli to wszystko, czego szukasz, nie martwiłbyś się perspektywą „wynajmu” oprogramowanie, które wydaje się sprowadzać do niepewności co do wartości przyszłych aktualizacji. Oczekuję, że czujesz się dość obolały z powodu tego, jak Apple traktował cię w tej umowie.

   Jedyną naprawdę ważną rzeczą, którą Apple wydało przez te wszystkie lata, były aktualizacje obsługi formatu plików surowych dla nowych aparatów, co już zamierzali zrobić, ponieważ jest to podstawowy składnik systemu OS X. Trudno go zaliczyć do funkcji „Aperture” w tym samym czasie. Poza tym Adobe aktualizuje również obsługę swoich aparatów, często oferując obsługę nowych modeli aparatów szybciej niż Apple.

6. ¼ szklanki wystarczy, aby przyspieszyć samochód o pojemności 25 mpg. 16 filiżanek × 4 ćwierć filiżanki, aby zdobyć galony amerykańskie × 3 mile = 192 mpg.

7. iMovie '08 vs iMovie '06, FCP X vs classic FCP, iTunes 12 , AirPort Utility 6 ...

https://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html

Przewiń w dół, po prawej stronie znajduje się link do wersji autonomicznej.

Pamiętaj, że 10 USD miesięcznie to kombinacja PS / LR, a nie tylko LR. Nie możesz już uzyskać samodzielnego PS, ale możesz uzyskać samodzielny PS Elements.

Jeśli ustawiasz się na samodzielny LR, upewnij się, że masz oko na oferty specjalne B & H / Adorama / etc, które oferują pakiety na niektóre przedmioty, które sprawiają, że LR jest darmowy, lub prawie tak.

chociaż jest to pakiet ps / lr, musisz zrozumieć, że kiedy przestajesz go używać, nie masz nic. jeśli korzystałeś z usługi przez rok, zapłaciłeś już cenę LR, ale jej nie masz. potrzebujesz Photoshopa? jeśli nie, kup LR! jeśli tak, to co powiesz na korzystanie z darmowego GIMP (lub kupić PaintshopPro) plus LR? istnieje wiele alternatyw dla PS do robienia podstawowych rzeczy. i większość z nas nie jest profesjonalnymi grafikami potrzebującymi ps do niczego ...

do ostatniej osoby możesz też kupić samodzielny ps.