Czy nagrywanie wideo skraca życie lustrzanki cyfrowej bardziej niż robienie zdjęć?

12

Przeczytałem tutaj kilka postów mówiących, że jedną z pierwszych rzeczy, które psują się na lustrzance cyfrowej, jest mechanizm migawki (ponieważ jest mechaniczny)

Obserwuję facebookową grupę sprzedaży używanych aparatów, gdzie ludzie sprzedają lustrzanki cyfrowe, komentując, że to, co sprzedają, nigdy nie zostało wykorzystane w filmie (tylko na zdjęcia) jako korzyść.

Myślałem jednak, że użycie DSLR do wideo wydłuży jego żywotność, ponieważ migawka (i inne części mechaniczne) NIE są używane podczas wideo.

Czy coś mi umknęło? Kiedy chcesz kupić używaną lustrzankę cyfrową, czy dobrze, czy źle, jeśli kamera widziała intensywne użycie wideo? Czy to nie ma znaczenia?

Dzięki

Aktualizacja: Nie dbam o połączenie wideo i użycie migawki. Moje pytanie jest proste. Czy przy zakupie używanej kamery należy wziąć pod uwagę, czy widziała ona intensywne użycie wideo, czy nie? Czy to w ogóle nie ma znaczenia?

Powiedzmy, że znajduję Canon 700d z 2000 kliknięć i 100000000 godzin użytkowania wideo oraz Canon 700d z 50 000 kliknięciami i bez użycia wideo. Oba mają tę samą cenę. Który powinienem wziąć?

kazanaki
źródło
Tak, widziałem to. Myślę jednak, że większość odpowiedzi mówi, że czujnik się nie zużywa, co dodatkowo potwierdza mój argument, że nagrywanie wideo nie stanowi dużego problemu przy zakupie używanej kamery.
kazanaki
Ok, widziałem to. Ale wciąż nie odpowiada na moje pytanie. Kiedy kupuję używaną kamerę, czy ma ona znaczenie, czy była intensywnie używana do nagrywania wideo, czy nie? Czy powinienem preferować aparat z wieloma zdjęciami i bez wideo z aparatu z mniejszą liczbą zdjęć i intensywnym użytkowaniem wideo? Czy to w ogóle nie ma znaczenia?
kazanaki
5
Czekaj, „100000000 godzin użytkowania wideo”? To ponad 11 tysięcy lat. Jest hiperbola za kłótnią, ale jest też ...
scottbb

Odpowiedzi:

4

Myślę, że istnieją na ten temat miejskie mity i że ma to związek z debatą CCD / CMOS jakiś czas temu. Czujniki CCD tak bardzo się nagrzały, że nie mogą nagrywać wideo. Następnie technologia przełączyła się na CMOS, która może płynnie obsługiwać wideo i nie nagrzewać się tak bardzo.

Oczywiście fakt, że czujnik działa przez wiele godzin podczas kręcenia wideo przez ułamki sekundy, robi różnicę, ale proces frabrication czujnika wziął to pod uwagę. Możesz skończyć z martwymi pikselami i tak dalej, ale one również pojawiają się spontanicznie, więc nie martwiłbym się zbytnio użyciem wideo / innych niż wideo.

Diego Sevilla
źródło
1
Twoje stwierdzenie, że czujniki CCD nie mogą nagrywać wideo, jest po prostu błędne.
bagno
Mam na tym punkcie: en.wikipedia.org/wiki/Three-CCD_camera CCD może być źle bez odpowiedniego chłodzenia (np. Mały wentylator, rozpraszacz ciepła, ...), ale z pewnością są używane w kamerach wideo.
flolilo
4

Nie sądzę, że istnieje dobra odpowiedź na to pytanie, nie znając dokładnego modelu aparatu i sposobu jego użycia.

Na przykład kręcenie wideo może rzadziej ćwiczyć lustro i migawkę, ale może powodować znacznie większy cykl termiczny czujnika i elektroniki (co najmniej jedna z moich aparatów bardzo się nagrzewa po nagraniu dużej ilości filmów).

Mark Moore
źródło
Mówisz więc, że dla niektórych kamer wideo ma znaczenie, a dla innych nie? Według czego?
kazanaki
czy możesz dokładniej określić swoje modele aparatów?
Ośmiornica
Canon 700d, Nikon 5300, jeśli to pomaga.
kazanaki
1

Ciepło jest tutaj problemem; długie nagrywanie filmu wytwarza ciepło z czujnika, co nie jest dobre dla żadnej elektroniki. Jednak większość kamer ma nagrywać określoną liczbę minut przechwytywania wideo, a następnie odcinać, aby się zabezpieczyć. Mam nadzieję, że to pomogło.

użytkownik57035
źródło
Nie, zatrzymują się automatycznie z powodu dziwnych zasad, które klasyfikują lustrzanki cyfrowe (i kamery bezlusterkowe) jako „kamery wideo”, jeśli dozwolony okres przechwytywania wideo jest zbyt długi, co prowadzi do wyższych taryf importowych.
juhist
0
Obserwuję facebookową grupę sprzedaży używanych aparatów, gdzie ludzie sprzedają lustrzanki cyfrowe, komentując, że to, co sprzedają, nigdy nie zostało wykorzystane w filmie (tylko na zdjęcia) jako korzyść.

Są szanse, że chcą uniknąć odpowiedzialności za sprzedaż czegoś, co może nie działać.

Na przykład nigdy nie używam lustrzanek / kamer bezlusterkowych do wideo. Zakładam, że jest wielu podobnych ludzi. Cholera, nawet nie wiem, czy moja lustrzanka cyfrowa i aparat bezlusterkowy są uszkodzone w sposób uniemożliwiający nagrywanie wideo. Właśnie wyjąłem aparat z pudełka i przetestowałem prawie każdą funkcję fotografowania bez użycia funkcji wideo.

juhist
źródło
-2

Przetestowany. Tak, to bardzo ważne. Gdy ludzie używają do filmów, kamera dslr żyje dobrym życiem. Nawet wideo zostało nagrane w krótkich odcinkach lub zostało zrobione za pomocą ninja lub innego rodzaju dodatkowych rejestratorów lub ekranów. Nawet w tym przy użyciu aparatu życie szybciej idzie na śmierć. Użyliśmy różnych kamer do nadawania wyjścia Thue HDMI. Również aparat był nowy z kwarantanną, również zmarł po roku użytkowania. Podczas gdy byłem używany do krótkich filmów lub audycji. Dla siebie nie kupiłbym kamery, mimo że było to 50 godzin nagrań. Wiem, co to znaczy i obawiam się tych zakupów, kupowałbym aparaty z dużą liczbą zdjęć, ponieważ aparat będzie żył dłużej i taniej będzie zmienić wszystko w środku i po zmianie „drzwi do zdjęć”. Tak, wielu kamerzystów używających dslr i przechodzących na inne, ponieważ ludzie nie wiedzą o tym zbyt wiele.

Donaty
źródło
2
Trudno mi podążać za tą odpowiedzią. To jest bardzo niejasne.
juhist
1
Echoing @juhist, ta odpowiedź jest nieczytelna.
scottbb,
-5

Oto przykład maszyny do szycia. Dostajemy koszt maszyny RS 4000,4500 lub niższą wspomnianą cenę. Możemy ją pięknie uszyć. Ale ta tania maszyna nie jest elastyczna do ciągłej pracy z silnikiem elektrycznym. Bcz jej części nie są wykonane o tak profesjonalnej jakości i trwałości .. ale możemy go używać przez długi czas, jednocześnie używając go ostrożnie i okazjonalnie. ta koncepcja ma prawie zastosowanie do lustrzanek zorientowanych do robienia zdjęć

Ajith
źródło
4
Twój tekst jest raczej niejasny, ale mam na myśli to, że „nieruchome” aparaty są źle przygotowane do nagrywania wideo „profesjonalnie”, ponieważ nie zostały „stworzone do tego”, co, przykro, jest fałszywe, od jakiegoś czasu : petapixel.com/2010/04/09/…
Fábio Dias