Jak radzisz sobie z różnymi rozmiarami filtrów w zestawie?

27

Mam różne obiektywy Nikon DX, które mają filtry o różnych rozmiarach. Większość pobiera filtry 52 mm, ale jest kilka, które przyjmują większe filtry 67 mm lub 77 mm. Rada, którą najczęściej czytam w Internecie, to kupowanie jednego rozmiaru filtra i uzyskanie pierścieni konwersji filtrów, aby zwiększyć filtr. W moim przypadku największy rozmiar wydaje się mieć 77 mm.

Wszedłem więc do kilku lokalnych sklepów fotograficznych i zapytałem o pierścienie konwersji filtrów 52 mm-77 mm, a oni spojrzeli na mnie, jakbym miał dwie głowy. Jeden facet zasugerował, że ustawię 52 mm-67 m i 67 mm-77 mm. Znalazłem w Internecie pierścienie 52 mm-77 mm, więc wiem, że istnieją.

Czy to nie jest powszechne? Jak społeczność wymiany stosów obsługuje różne rozmiary filtrów w swoim zestawie?

Dzięki, PaulH

PaulH
źródło
Wow, świetna dyskusja. Dziękujemy wszystkim za opinie!
PaulH
Kupuj tylko soczewki z gwintami filtrów 77 mm. Problem rozwiązany, wy nowe obiektywy i nosicie tylko 1 zestaw filtrów :)
jwenting

Odpowiedzi:

12

Poradzę sobie z tym, że go nie obchodzę. Rozumiem przez to, że używam filtrów Cokin, więc wszystko, czego potrzebuję, to różne pierścienie adaptera, które są znacznie tańsze niż filtry, a więc mogę ponownie użyć filtrów od soczewki do soczewki. Alternatywą dla Cokin są filtry Lee, które są ogólnie uważane za wyższą ocenę, chociaż uważam, że Cokin jest odpowiedni do tego, czego chcę.

W każdym razie takie jest moje podejście.

John Cavan
źródło
1
Popieram to. Sam jestem użytkownikiem Lee Filter. Nie ma nic lepszego niż satysfakcja z zakupu filtra i wiedza, że ​​możesz go używać do każdego obiektywu, który posiadasz, teraz, w przyszłości, zawsze.
jrista
3
@PaulH - systemy Cokin i Lee to kwadratowe typy wsuwane (z wyjątkiem kilku wyspecjalizowanych, takich jak polaryzator kołowy, który nawet wtedy jest nadal zaprojektowany, aby pasował do systemu) i ma pewne zalety, szczególnie w przypadku każdego filtra stopniowanego .
John Cavan,
1
Podoba mi się wszechstronność tego systemu. Czy wieszak jest niezręczny lub nieporęczny? Wygląda również na to, że tak naprawdę nie można zamontować osłony obiektywu z założonym adapterem filtra - prawda?
D. Lambert
3
@Leonidas: Nie jestem do końca pewien, jak skuteczny będzie system filtrów Lee lub Cokin w środowisku wysokiej akcji / szybkich zmian. Dodają trochę objętości na końcu obiektywu, i martwiłbym się pękaniem filtrów na pół. Tego rodzaju systemy są idealne, gdy masz czas na pracę z nimi, np. W fotografii krajobrazowej. Nie wybrałbym filtra Lee, gdybym cały czas musiał szybko zmieniać obiektywy.
jrista
3
@Itai: Jeśli chodzi o obsługę, to, jak „problematyczny” jest system filtrów, zależy od tego, co robisz. Nie są one przeznaczone do każdego zastosowania, więc jeśli jesteś fotografem sportowym, system filtrów Lee lub Cokin NIE będzie przydatny. Jednak w przypadku fotografii krajobrazowej, gdzie nie spiesz się i starannie wykonujesz każde ujęcie, system filtrów Lee jest kreatywną bonanzą, a „kłopot” z jego użyciem znika w obliczu kreatywnej mocy, jaką oferuje.
jrista
10
  1. Płacz trochę.
  2. Kup filtr do 52 i jeden do 77 mm.
  3. Kup podwyżkę z 67 do 77.
  4. Obiecaj sobie, że kupisz soczewki zgodnie z filtrami, to znaczy, gdy znów będziesz mieć wystarczająco dużo pieniędzy.
  5. Powtórz, jeśli potrzebujesz więcej niż jednego filtra dla wszystkich obiektywów.

(Powszechną rzeczą byłoby kupić filtr do obiektywu, który tego potrzebuje, jeśli chcesz tego uniknąć powyżej. Które potrzeby zależą od Ciebie - mój duży zoom z 52 mm na przykład prawdopodobnie nigdy nie będzie potrzebował ND8 72 mm, który kupiłem dla krótsze soczewki. Jednak CPL przyda się prawie dla wszystkich soczewek od czasu do czasu.)

Leonidas
źródło
1
Zawsze potrzebuję dobrej wymówki, aby uaktualnić wszystkie moje obiektywy do tego samego rozmiaru filtra! :)
AngerClown
+1 Działa to dobrze: filtry 52 mm są wystarczająco tanie, podczas gdy większe mogą być znaczącym nakładem (zwłaszcza polaryzatory), więc warto trochę więcej kłopotów, aby uzyskać dla nich małe pierścienie podwyższające. Pierścienie mają tendencję do wiązania, więc podejrzewam - nigdy nawet nie próbowałem - że ogromny krok w górę (jak 52 do 77) może być większym problemem niż jest wart.
whuber
6

Kupiłem zestaw pierścieni podwyższających ( http://www.amazon.com/Fotodiox-Anodized-49-52mm-52-55mm-55-58mm/dp/B001G445Q4/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1294714261&sr= 8-5 ) za około 15 USD, a ja po prostu trzymam część zestawu, która przechodzi od mojego najmniejszego obiektywu do mojego największego filtra (czyli 52-77) w mojej torbie.

Jest to z pewnością najtańszy sposób na uzyskanie filtrów dla wszystkich obiektywów, ale nie jest to najwygodniejszy sposób . Za każdym razem, gdy chcesz zastosować większy filtr na obiektywie, musisz odkręcić stos pierścieni podwyższających, przymocować pierścienie do soczewki i przymocować filtr do pierścieni. Często nie chcę tracić czasu ani wysiłku, więc robię coś innego zamiast filtra.

Poza tym pierścienie podwyższające, które dostałem, nie przykręcają się do obiektywu tak gładko, jak filtry. Wydaje się, że trochę się szlifują. Więc jeśli naprawdę lubisz kochać swój drogi obiektyw, przykręcenie pierścieni podwyższających innych firm za pomocą tanich nici może być dla ciebie trochę przerażające.


źródło
W przypadku obiektywu 49 mm trzeba użyć 7 pierścieni podwyższających? Co z winietowaniem?
asalamon74
4

Jak większość innych tutaj, przechowuję zestaw filtrów dla każdego rozmiaru obiektywu, który posiadam. To zachęciło mnie do zastanowienia się nad tym, jaki filtr naprawdę muszę nosić, i zredukowałem go do dwóch: polaryzatora kołowego i ND. Obecnie używam 4xND, prawdopodobnie dodam do tego 8X. Przestałem nosić stopniowane ND i Cokin, ponieważ nie mogę wymyślić dla nich przypadku użycia, którego nie da się załatwić podczas przetwarzania końcowego, co jest nieprawdą w przypadku pozostałych dwóch.

Trzymam dwa małe zestawy filtrów, które łączą się z paskami worków; w ten sposób mogę łatwo upewnić się, że odpowiednie filtry są przymocowane do odpowiedniej torby, która zawiera konkretną soczewkę, ponieważ często mieszam i dopasowuję.

chuqui
źródło
2

Tak, najlepiej kupić każdy z filtrów raz i użyć pierścieni podwyższających. Zaoszczędzi ci to dużo pieniędzy (to jest względne, ale dla mnie 200 $ + za pojedynczy filtr to nie zmiana kieszeni).

Przy takim podejściu jest tylko jeden ważny haczyk, a mianowicie nie można już używać osłon przeciwsłonecznych, z wyjątkiem obiektywów pasujących do rozmiaru filtra. Osobiście decyduję się na to, ponieważ tak się dzieje w przypadku moich ulubionych 3 obiektywów.

Drugi drobny haczyk to nie można używać filtrów w niektórych obiektywów, które mają wbudowane w kapturach soczewek. W moim przypadku rzadko tak jest, ponieważ jest to bardziej specjalistyczna optyka.

Skończyłem z dwoma zestawami filtrów, jednym zestawem 77 mm (który zbiega się z moją największą soczewką w tym czasie) i jednym zestawem 62 mm, który jest mniej więcej w połowie, co pomaga mi uniknąć układania pierścieni (może powodować winietowanie) i utrzymuje całość bardziej zrównoważony.

Okazało się, że nie udało mi się przewidzieć, a teraz mam obiektyw 86 mm. Zamiast kupować cały zestaw ponownie, zdecydowałem, że ten potrzebuje tylko polaryzatora.

Itai
źródło
1
86mm to duży kawałek szkła!
rfusca 10.01.11
Najwyraźniej idą do 105 mm: neocamera.com/search_lens.php?filtersize=105 - Nie chciałbym nawet znać kosztu takiego polaryzatora, 86 mm był dość drogi :(
Itai
1

kupno pierścienia podwyższającego 52-77 za mniej niż 5 USD nie stanowi problemu - nie trzeba układać kolejnych pierścieni. Nie kupuję takich rzeczy w lokalnych sklepach, ponieważ mają one w większości te same chińskie towary, ale za znacznie wyższą cenę - w tym przypadku Ebay jest znacznie tańszy, chociaż muszę zapłacić za wysyłkę. Mam pierścień podwyższający 52-62, aby móc używać filtra CPL na obu moich obiektywach.

Juhele
źródło