Czy są jakieś wady korzystania z dobrej jakości filtra UV?

Czy istnieją realne wady do stosując filtr UV?

Wiem, że filtr UV niskiej jakości może wpłynąć na jakość obrazu ... ale zakładając, że zastosuję filtr UV dobrej jakości, czy to rzeczywiście będzie problem? Czy jest jakiś inny powód, aby go nie używać?

Tak.

• Obniża to jakość obrazu - dodanie większej liczby elementów do obiektywu zawsze obniża jakość obrazu; lepsze filtry po prostu zrobią to mniej. Jedną konkretną rzeczą, która się dzieje, jest odbijanie światła między przednim elementem soczewki a filtrem, które można zmniejszyć (ale nie wyeliminować) za pomocą powłok na filtrze.
• Utrudnia to stosowanie innych filtrów. Albo musisz go usunąć przed dodaniem drugiego filtra, albo musisz ułożyć w stos, co może wprowadzić winietowanie.

To, czy zauważalne jest zmniejszenie IQ i / lub czy jest to dobry kompromis, to inna kwestia. :)

Koszt filtra jest bardzo realnym minusem. W przypadku obiektywu klasy konsumenckiej i dobrego filtra UV może się okazać, że wydajesz około 1/5 pełnego kosztu wymiany na „ubezpieczenie” od kurzu (prawie nie wpływa na jakość obrazu, można go usunąć), upuszczania i zadrapań (gorzej, ale zdarza się rzadko).

Jeśli korzystasz z obiektywu w dobrych warunkach i / lub rzadko, z pewnością zapłaciłeś więcej, niż jest w rzeczywistości warte ryzyko, a mógłbyś wykorzystać te pieniądze na inny sprzęt, który faktycznie poszerzyłby twoje możliwości fotograficzne (np. Filtr polaryzacyjny ).

Osłona obiektywu zapewnia większość tego samego „ubezpieczenia” oraz lepszą jakość optyczną za mniej gotówki. Utrudnia dostęp do możliwych drapaków i plam; w przypadku upadku spodziewałbym się, że kaptur pochłonie wstrząsy nawet lepiej niż filtr. I zamiast obniżać jakość obrazu dzięki dodatkowemu szkłu, poprawi to, utrzymując z dala rozproszone światło.

W niektórych środowiskach, w których występuje zanieczyszczenie powietrza (iskry, farba, chemikalia, olej, burza piaskowa, słona woda, dym), osłona obiektywu nie zapewnia wystarczającej ochrony, a zastosowanie filtra ochronnego ma sens.

Kiedy projektowane są soczewki, zwykle starają się zminimalizować liczbę elementów optycznych, ponieważ każdy dodatkowy element wpłynie na obraz. Dobre filtry nie powodują zauważalnych zmian, jednak nadal jest to dodatkowy element, który może na przykład dodać odbicie w rzadkich przypadkach.

Ponadto, jeśli używasz obiektywu szerokokątnego, wybierz filtr niskoprofilowy, w przeciwnym razie możesz uzyskać winietowanie.

Zastosowanie dowolnego filtra spowoduje obniżenie jakości obrazu. Dodatkowy interfejs szkło-powietrze, który wprowadza filtr, bez względu na jego jakość, obniży jakość obrazu. Jednak wysokiej klasy filtr, taki jak B + W lub Heliopan, utrzyma tę degradację do poziomu, który nie jest zauważalny w normalnych warunkach fotografowania. Ponadto, jeśli do obiektywu przymocowany jest filtr przezroczysty lub UV, należy go usunąć, aby użyć polaryzatora, filtra ND lub innego filtra, co może być niewygodne.

Światło odbijające się między filtrem a przednim elementem (lub dowolnymi dwoma innymi interfejsami szkło-powietrze) może obniżyć jakość obrazu, powodując odblaski i zmniejszając kontrast. Wysokiej jakości filtry minimalizują tę degradację, stosując powłoki antyrefleksyjne, które zmniejszają ilość światła odbijanego przez szkło i zwiększają przepuszczalność światła. Filtry niskiej jakości mają słabe powłoki antyrefleksyjne lub nie mają ich wcale, dlatego mogą wyraźnie obniżyć jakość obrazu.

Ja osobiście trzymam przezroczyste (nie UV) filtry na moich soczewkach (głównie B + W), dzięki czemu nie muszę bezpośrednio czyścić przedniego elementu soczewki, co może zużywać powłoki na soczewce - „ d raczej wymienić filtr niż wymienić całą soczewkę. Musisz zdecydować, czy ta ochrona i zalety czyszczenia przewyższają wspomnianą utratę jakości obrazu i niedogodności. Dla mnie tak, ale musisz sam zdecydować.

Innym często cytowanym powodem używania filtra jest to, że może on zmniejszyć ryzyko zarysowania lub złamania przedniego elementu w wyniku uderzenia. Jednak osłona obiektywu jest na ogół bardziej skuteczna w zapewnianiu tego rodzaju ochrony, i to nie jest powód, dla którego trzymam wyraźne filtry na soczewkach.

Inni omawiali już większość zalet i wad, ale muszę tylko dodać jedną rzecz: niektóre obiektywy nie lubią żadnych filtrów , bez względu na to, jak dobre lub drogie.

Na przykład Canon EF 85 / 1.8 USM z filtrem UV wytworzy zabarwione refleksy na całym obrazie z jasnego światła. Jest to szczególnie złe, gdy strzał jest szeroko otwarty. Próbowałem i doświadczyłem tego z dwoma z tych obiektywów iz wysokiej klasy powlekanymi filtrami B + W i Hoya. Ostatecznie po prostu się poddałem i nigdy nie używam żadnych filtrów z tym obiektywem.

Chyba tak się dzieje, ponieważ przednie elementy obiektywu wyrzucają z obiektywu jakieś odbicie pod kątem na tyle małym, że odbija je każda dodatkowa szklana powierzchnia.

Powlekane Mutli filtry UV mają na celu redukcję rozbłysków słonecznych - więc jeśli to taki efekt, którego szukasz, możesz rozważyć jego utratę.

Niektóre niepotwierdzone dowody, że (czytam: moja żona) upuściłem 50 mm f / 1.4 na wakacje. Mieliśmy na nim filtr UV, który roztrzaskał go w kilku miejscach i zablokował nasadkę obiektywu w gwintowanym filtrze. Po pracy z parą szczypiec igłowych byliśmy w stanie ją podważyć. Na szczęście sam obiektyw był w porządku.

Kolejną wadą jest to, że filtry mają tendencję do dodawania artefaktów i odbić do obrazu ze względu na inną wrażliwość na światło (niż film). W rezultacie, jeśli masz włączony filtr, nawet wysokiej klasy, możesz uzyskać dziwne artefakty. Odkryłem, że dzieje się tak tylko podczas fotografowania w nocy jasnych świateł, a wtedy jest to niemożliwe.

Oto przykład niezapomnianego zdjęcia, które zrobiłem , ale takiego, które pokazuje artefakty wytwarzane przez duże światła ganku w domu.

Zaletą filtra jest to, że można go usunąć, nic nie jest trwałe. Filtry UV B + W zostawiam na wszystkich soczewkach, ponieważ chroni je, a także chroni tłuste palce przed żywiołami. Kiedy robię zdjęcia nocne lub zdjęcia krytyczne, które nie potrzebują filtra, zdejmuję go. To łatwe do zrobienia.

edytuj: znalazłem jeszcze bardziej widoczny.

Tak. Dodanie dwóch dodatkowych interfejsów refrakcyjnych zawsze wpłynie na jakość obrazu w takim czy innym stopniu. Umieszczenie płaskiego filtra z przodu systemu soczewek zawsze zwiększy odblask soczewki spowodowany odbiciami. Najlepsze filtry z wieloma powłokami znacznie ograniczą te odbicia, ale nie wyeliminują ich całkowicie. Jakość materiału filtrującego może również powodować zniekształcenie światła, które przez niego przechodzi.

Zawsze należy wziąć pod uwagę karę optyczną nałożoną przez dodanie dwóch dodatkowych interfejsów powietrze / szkło na ścieżce optycznej. To, jak szkodliwe będzie to zależy od konkretnych warunków fotografowania, a także ogólnej jakości konkretnego filtra i jego powłok. Na przykład kara optyczna nałożona przez umieszczenie filtra z przodu obiektywu jest bardziej ważna podczas fotografowania przy silnym oświetleniu od tyłu niż podczas fotografowania przy silnych źródłach światła za kamerą, a na scenie jest bardzo mało odblasków. Fotografowanie sceny nocnej z niewielkimi, ale jasnymi źródłami światła na scenie spowoduje zjawy . Zakres odbić będzie zależeć od powłok na filtrze, elementów soczewki, a nawet z przodu stosu filtrów czujnika.

To, czy filtr UV lub inny filtr ochronny rzeczywiście zapewnia korzyści ochronne, jest przedmiotem gorącej dyskusji. Ponieważ cienki płaski filtr jest bardziej narażony na strzaskanie niż grubszy i różnie ukształtowany przedni element wykonany z różnych materiałów, istnieją przypadki, w których rozbity filtr może w rzeczywistości zwiększyć stopień uszkodzenia przedniego elementu soczewki, powodując wiele zadrapań.

Aby uzyskać więcej informacji na temat ogólnego tematu Aby filtrować lub nie filtrować (w celu „ochrony obiektywu”), oto pytanie , które znajduje się tutaj w Photography at Stack Exchange:

• czy normalne jest uzyskanie znacznego flary przy użyciu obiektywu stałoogniskowego 50 mm f / 1.8?
• Czy filtr spowoduje mniej więcej szkody w przypadku upuszczenia obiektywu?
• Czy tanie filtry mają wpływ na jakość obrazu?
• Rozbity przedni element, czy mogę naprawić obiektyw?
• Jakiego rodzaju filtra (jeśli istnieje) powinienem użyć podczas fotografowania sceny teatralnej?
• Czy wysoki współczynnik odbicia czujnika cyfrowego prowadzi do słabej wydajności obiektywu?
• Jak trwałe są zewnętrzne powłoki soczewek?
• Czy kadzidło może uszkodzić soczewkę?
• Co może spowodować ten widoczny artefakt, który wydaje się być świecącą odwrotnością czegoś poza ramką nałożoną na to zdjęcie?
• Czy filtr UV jest wymagany / zalecany do ochrony soczewek?
• Czy są jakieś wady korzystania z dobrej jakości filtra UV?
• Jaka jest wada taniego filtra UV, który służy wyłącznie do ochrony obiektywu?
• Czy jakość filtra UV robi różnicę, gdy jest używany z tanim obiektywem?
• Jaki efekt zapewnia filtr UV?
• Czy powinienem założyć filtr UV, aby chronić obiektyw, nawet jeśli założę osłonę przeciwsłoneczną?
• „Filtry muszą zostać zniszczone!” (Czy każde pytanie na filtr UV / filtr ochronny musi otrzymać tę odpowiedź?)

Poza naszą witryną znajduje się dobra seria artykułów na blogu autorstwa Rogera Cicali, założyciela i głównego guru ds. Soczewek na lensrentals.com, które dotyczą problemów związanych z używaniem filtrów do ochrony. Są one przedstawione poniżej w kolejności chronologicznej.

• Mit filtrów UV
• Szkło przed twoim szkłem: wszystko o filtrach
• Dobre czasy ze złymi filtrami
• Ponownie sprawdzono ochronę soczewki przedniego elementu
• Jeszcze inny post o moich problemach z filtrami UV
• Mój niezupełnie kompletny filtr ochronny Artykuł

Nigdy nie patrzyłem na zdjęcie i powiedziałem sobie: „Och, wow, to zdjęcie zostało tak postrzelone (z filtrem UV ...”), ponieważ nikt nigdy nie widział różnicy. To tylko narzędzie, jak każde inne narzędzie. Używaj go przeciw zadrapaniom, a jeśli będzie Ci to przeszkadzać w określonej sytuacji, wyjmij go z obiektywu i strzelaj bez niego. Nie będziesz używać lampy błyskowej za każdym razem tylko dlatego, że jest ona podłączona do aparatu, prawda?

Zwykle jesteś na dobrej drodze, używając dobrego filtra UV, ponieważ to

• chroni obiektyw przed kurzem i zarysowaniami, porysuje filtr i zgubi 100 $ zamiast 1000 $
• nie wpływa znacząco na jakość obrazu w warunkach, w których nie ma przed sobą silnych źródeł światła
• najwyraźniej odfiltrowuje paskudne promienie UV, cóż, tutaj też ich nie widziałem :-)
• chcesz użyć grubego filtra UV do symulacji winietowania pod szerokim kątem?

Ale jak już wspomniano, nie jest to bezbłędne narzędzie, ponieważ

• czasami chcesz użyć bardziej przydatnych filtrów, takich jak CPL lub ND Filter, więc zwykle musisz usunąć UV
• chcesz cienkiego filtra, aby uniknąć winietowania po stronie szerokokątnej, ale weź filtr, który nadal pozwala używać standardowej osłony obiektywu, w przeciwnym razie zmieni się to w irytujący kompromis
• pamiętaj, że możesz chronić swój obiektyw przed zadrapaniami, ale nie tyle przed kurzem za pomocą osłony obiektywu, więc może bardziej przydatne jest, jeśli nie strzelasz z osłoną
• jeśli światło jest silne, będziesz mieć więcej odbić, ponieważ z filtrem jest kolejna warstwa podatna na różnego rodzaju problemy optyczne. Ale wciąż, gdy strzelasz w stronę słońca, to dlatego, że chciałeś osiągnąć coś wyjątkowego, prawda?
• więcej szkła do odłączenia oznacza więcej szkła do czyszczenia, aby mieć idealne warunki. Bez względu na jakość szkła, musi ono być przede wszystkim bardzo czyste, w przeciwnym razie wszystkie wymyślne argumenty dotyczące optyki są zupełnie bezużyteczne.
• Filtr UV może stanowić problem podczas nagrywania wideo. Nie jestem do końca pewien, dlaczego, ale na ruchomym obrazie lekko zabrudzony, a nawet zakurzony filtr wyróżnia się znacznie bardziej niż na zdjęciu, więc bądź tutaj bardzo ostrożny.

W końcu przez większość czasu fotografuję w promieniowaniu UV, ponieważ chroni ono mój obiektyw, gdy jestem na zewnątrz, a na światłach wpada na mnie jakiś punk. Ponownie, gdy robię zdjęcia, muszę myśleć o bardziej istotnych kwestiach w mojej kompozycji niż filtr UV, ponieważ wysokiej jakości filtr po prostu spełnia swoje zadanie - pamiętając o wspomnianych wyżej punktorach.

Używam jednego głównie do ochrony obiektywu przed kurzem i zarysowaniami.

Nie. Chroni również szkło obiektywu przed zarysowaniami i kurzem.