Jakie są praktyczne zalety szybkich obiektywów podczas fotografowania krajobrazów?

Nadal używam mojego zestawu 18-105 w moim Nikonie D5300, a (niższa) jakość zdjęcia na krawędziach mnie niepokoi, więc chcę uzyskać obiektyw, który zapewnia dobrą jakość na całym zdjęciu. Nadal decyduję się między powiększeniem podstawowym a powiększeniem w celu uzyskania jakości w porównaniu do zastosowania wielofunkcyjnego, ale tak naprawdę nie jestem pewien, czy / kiedy niski F-stop jest naprawdę ważny dla takiej fotografii.

Dlaczego więc powinienem rozważyć zakup szybszego obiektywu, skoro skupianie się jest jedną z najważniejszych rzeczy podczas robienia krajobrazów?

Przy zastosowaniu tej samej wartości przysłony i ogniskowej szybszy obiektyw będzie miał mniej winietowania niż obiektyw wolniejszy.

Na przykład, jeśli zdecydujesz się na fotografowanie przy 35 mm f / 4.0, obiektyw 24–70 mm f / 4.0 będzie miał najwięcej winietowania, obiektyw 24–70 mm f / 2.8 będzie miał mniej, a obiektyw stałoogniskowy 35 mm f / 1.4 będzie miał najmniej winietowania.

Dzieje się tak z powodu kompromisów w projektowaniu soczewek. Winietowanie występuje, ponieważ przedni element nie jest wystarczająco duży, aby pasował do otworu. Wykonanie obiektywu bez winiet wymagałoby bardzo szerokich przednich elementów, co zwiększa wagę i koszt.

Próbki do winietowania można znaleźć na The Digital Picture .

Jednym z powodów, dla których należy unikać winietowania, jest łączenie panoramiczne - jasność musi być spójna przed rozpoczęciem łączenia. Innym powodem jest to, że chcesz zacząć od obrazu bez winiet i celowo dodać winietowanie w postprocessingu, ale w sposób kontrolowany przez ciebie.

Szybszy obiektyw (= niski F-stop) umożliwia łatwiejsze ręczne ustawianie ostrości i lepsze automatyczne ustawianie ostrości, biorąc pod uwagę, że aparat ma czujniki AF, które mogą wykorzystywać szybsze obiektywy. Jednak w przypadku krajobrazu zwykle jest wystarczająco dużo czasu, aby z tego niewiele zyskać.

Szybsze obiektywy często przewyższają wolniejsze obiektywy po zatrzymaniu do tej samej wartości F-Stop (np. F / 8). Powodem nie jest to, że szybszy obiektyw jest domyślnie lepszy. Raczej pochodzi z wymaganej jakości optycznej dla szybkiego obiektywu, który powinien być użyteczny przy szerokim ujęciu. Również szybszy obiektyw, szczególnie jeśli chodzi o obiektywy zmiennoogniskowe, wiąże się ze zwiększonym kosztem produkcji ze względu na większy rozmiar obiektywu. W związku z tym często będą projektowane jako najlepsze produkty każdego producenta.
Możliwe jest również budowanie „niezbyt szybkich” obiektywów o porównywalnej jakości optycznej, co prowadzi do bardziej kompaktowej soczewki. Wiele obiektywów stałoogniskowych Pentax reprezentuje to podejście.

Weź pod uwagę warunki słabego oświetlenia. Jeśli możesz użyć niskiej wartości F-stop, możesz użyć niższej wartości ISO. Będziesz wtedy mieć mniej hałasu i wyższy zakres dynamiki. Nawet ze statywem będziesz mieć więcej opcji, jeśli potrzebujesz czasu ekspozycji, powiedzmy, 0,3 sekundy zamiast 2 sekund. W bardzo wietrznych warunkach statyw może się trząść, ale nawet w lekkim wietrze gałęzie drzew mogą się nieco poruszać.

Maksymalna ostrość osiągnięta przy wyższym F-stopie, gdzie jesteś tuż powyżej punktu, w którym uzyskasz dyfrakcję, zwykle około F / 8, będzie znacznie lepsza. Poprawi się więc także zdjęcie w świetle dziennym. Możesz również rozważyć użycie obiektywu zmiennoogniskowego i skomponowanie wysokiej rozdzielczości, łącząc panoramę. Zdjęcia wykonane przy użyciu takiego obiektywu zmiennoogniskowego będą mniej ostre na zdjęcie, ale każde zdjęcie jest wówczas częścią większej panoramy, gdy ta panorama jest przeskalowana do tego samego formatu, co pojedyncze zdjęcie, które można zrobić, powiedzmy, obiektywem stałoogniskowym 50 mm , wynik będzie znacznie lepszy. Ale ta metoda wymaga sceny statycznej, więc nie zawsze ma zastosowanie.

Szybsze obiektywy zapewniają prawie zawsze lepszą jakość obrazu niż wolniejsze obiektywy przy tym samym ustawieniu przysłony. Dotyczy to winietowania, rozdzielczości i kontrastu, zniekształceń i kolorów.

Szybszy obiektyw zapewnia również jaśniejsze spojrzenie przez wizjer lub mniej szumów na ekranie podglądu na żywo. Każdy, kto próbował skupić się na gwiazdach w nocy, wie, jak denerwujący może być hałas.

Ponadto szybkie soczewki są zwykle droższe i często lepiej zbudowane. Jednym z wyjątkowych przykładów jest Canon EF 35 / 1.4 II, który jest bardzo trwały i uszczelniony. Inne marki mają również dobrze zbudowane i uszczelnione soczewki.

Nie widzę jednak żadnej korzyści w zakresie automatycznego ustawiania ostrości, ponieważ z jednej strony żaden aparat nie zna czujników, które mogłyby skorzystać z apertury otwartej szerszej niż f / 2.8, a ponieważ nowoczesne aparaty mogą ustawiać ostrość przy tak małej ilości światła otoczenia jak LV -3.

Wreszcie, jeśli chcesz lub chcesz zrobić zdjęcie z szerokim otworem przysłony, nie możesz otworzyć obiektywu f / 4 na f / 1.4, a zawsze możesz zatrzymać się na przysłonie f / 1.4 do f / 4. Szybki obiektyw zapewnia większą elastyczność.

Istnieją również powody, aby nie wydawać pieniędzy na superszybkie obiektywy:

Ważą więcej, kosztują więcej, a nawet mogą wymagać droższego sprzętu, takiego jak statyw i głowica, które mogą przewozić więcej.

Potrzebują więcej miejsca w torbie z aparatem, pozostawiając mniej na potencjalnie ważne rzeczy, takie jak stopniowane filtry neutralnej gęstości, które często pomagają uzyskać lepsze zdjęcia krajobrazów.

Ogólnie rzecz biorąc, przy szeroko otwartych otworach są one podatne na fioletowe obramowanie i przesunięcie ostrości (ten drugi problem nie powinien przeszkadzać podczas fotografowania krajobrazu).

(Należy pamiętać, że istnieje wiele wspaniałych i znanych zdjęć krajobrazowych, które zostały zrobione wiele lat temu, przy użyciu filmów, aparatów i obiektywów, których dzisiejsi amatorzy nie chcieliby nawet dotknąć.)

Szybsze obiektywy niekoniecznie są z natury lepsze dla fotografii krajobrazowej, ponieważ implikacją „krajobrazu” jest przymknięte ujęcie, najlepiej na statywie. Zatrzymujesz się teraz? Jeśli nie, może to wyjaśniać miękkość krawędzi.

Przy słabym świetle lub cienkie jak brzytwa portrety i zdjęcia kwiatów itp. Oczywiście korzystają z dużego maksymalnego otworu, ponieważ większa jasność i węższa głębia ostrości są potrzebne do krytycznego ustawienia ostrości i wyglądu ujęcia.

Szybkie soczewki są zwykle soczewkami klasy premium, więc mogą być nieco lepsze optycznie. Zazwyczaj ujęcie krajobrazowe dotyczy szczegółów, więc jest to przydatne, chociaż zwykle różnice są o f8 znacznie mniejsze niż przy dużych przysłonach.

Odpowiednik przysłony na szybkim obiektywie jest bardziej przymknięty (np. F2,8 jest szeroko otwarty na obiektywie f2.8 z zoomem, ale dwa stopnie w dół na obiektywie f1.4). Przymknięcie prawie zawsze poprawia obraz z szeroko otwartego, szczególnie w obiektywach szerokokątnych, ale efekt jest zmniejszony o f8 (nawet obiektyw f2.8 jest zamknięty 3 stopnie przy f8).

Jednak różnica optyczna to tylko jedno. Przydatne jest użycie dobrego statywu. Naprawdę słaby statyw jest prawie bezużyteczny, a zbyt duży ruch i wibracje zamazują zdjęcia nawet w najdroższym obiektywie.

Szybkie soczewki to ciężkie soczewki. Może to być niekorzystne w fotografii krajobrazowej, jeśli trzeba je zbić w zbocza na wielu wzgórzach!

Oczywiście to wszystko w przypadku klasycznego ujęcia krajobrazowego i wielu robi różne rzeczy, by być impresjonistami. W końcu technika może być równie ważna jak wyposażenie, gdy tylko zostanie osiągnięty poziom podstawowy.