Istnieje więc cała lista formatów filmów , do których odnoszą się liczby, a czasem później nazywano je po prostu wielkością filmu. 135 jest powszechnie określane jako 35 mm / „pełna klatka”, a 120 jako średni format, ale nigdy nie znalazłem korelacji między tymi liczbami a ich formatami.
Czy te liczby faktycznie odnoszą się do czegokolwiek technicznego, czy też są arbitralne?
Kodak zaczął produkować aparaty kieszonkowe w 1895 roku, a każdy nowy projekt wykorzystywał inny format filmu - różne rozmiary, proporcje, typy nabojów i orientacje. W 1908 r. Postanowili uprościć zamieszanie przy pomocy schematu numeracji, nazywając ten pierwszy format „101” i kontynuując odtąd numerację. Taki jest schemat - liczby odpowiadają kolejności, w której wypuszczono wczesne aparaty Kodak, zaczynając od 101 .
120 wciąż używanych dziś filmów średniego formatu jest częścią tej sekwencji. Jednak kiedy ukazał się film 35 mm, wydaje się, że przeskoczył ze 130 do 135, prawdopodobnie dla dobrego wyrównania. W latach trzydziestych wprowadzili kilka innych odmian - 620 i 616 były takie same jak 120 i 116, ale miały mniejsze średnice szpuli, a 220 było takie samo, ale dwukrotnie dłuższe niż 120.
Następnie, w latach 60. XX wieku, aparatom Instamatic nadano film 126, ponieważ rozmiar obrazu wynosi około 26 mm kwadratowych - odpowiada to wyrównaniu 135 i 35 mm, a oryginalny 126 nie był już używany. A potem, kiedy wprowadzono mniejsze kamery „Pocket Instamatic”, zastosowali 110 (ponownie, dawno temu wycofane z oryginalnej serii), najwyraźniej dlatego, że jest mniejszy niż 126, a „jedna dziesiąta” była ładniejsza niż prawdopodobnie logiczna 113 lub 117.
Film dla APS-C to 240 - Chyba dlatego, dlaczego nie.
Właściwie zajmuję się tym trochę w mojej odpowiedzi na pytanie: Jakie są historyczne powody wspólnych proporcji? , chociaż oczywiście nie jest to duplikat pytania. Więcej na temat historii numeracji można znaleźć na tych stronach: Historia numerów filmów rolkowych Kodak i Historia filmów rolkowych Kodak .