Jaki jest najlepszy skaner negatywowy (35 mm) za 400 USD lub mniej? [Zamknięte]

Teraz, gdy przenosimy się do cyfrowego świata ...

Jaki jest najlepszy skaner negatywny w przedziale cenowym do 400 USD

Używam Nikon Coolscan V ED i jestem z tego bardzo zadowolony. Niestety, został wycofany, a teraz jedyną opcją Nikona jest znacznie droższy Coolscan 9000 ED .

W tej chwili na eBayu są dwa Coolscans V, ale nie sądzę, żebym wygodnie kupił skaner filmów na aukcji internetowej ...

EDYCJA: Największym problemem ze skanerem używanym jest to, że nie wiesz, ile to zostało użyte. Źródło światła w skanerze ma ograniczoną żywotność (taką samą jak żarówka w projektorze wideo) i trudno powiedzieć, jak blisko jest tego limitu.

Jeśli możesz przetestować skaner, możesz przynajmniej sprawdzić, czy nadal działa dobrze na ciemnym źródle. (W przypadku filmu dia oznaczającego ciemny obiekt, a filmu negatywowego oznacza to jasny obiekt). W takim przypadku sugerowałbym wybranie kilku negatywów o znanej jakości (tj. Wykonałeś z nich odbitki) i przepuszczenie ich przez skaner . To pokazuje szczegóły w jasnych obszarach. Należy również sprawdzić, czy występują zakłócenia obrazu, które wskazywałyby na problemy z transportem (tj. Brakująca linia na skanie lub „zgnieciony” obraz o nieproporcjonalnie małym wymiarze jednego wymiaru) oraz na szum na skanowanym zdjęciu. Oczywiście, niektóre hałasy są nieuchronne, ponieważ pracujesz z wrażliwym na zakłócenia sprzętem (skanerem) na źródle, które już zawiera szum z procesu nagrywania analogowego.

PS Ja nie sprzedaje mój Nikon;)

W archiwum slajdów i filmów miałem 10 000 obrazów, które chciałem zeskanować. Wypróbowałem trasę skanera, ale szybko byłem sfrustrowany jej powolnością.

Kupiłem więc wysokiej jakości obiektyw makro i zrobiłem adaptery do slajdów i negatywów. Następnie użyłem lustrzanki cyfrowej i obiektywu makro do sfotografowania kolekcji slajdów / filmów.

Moja kolekcja została pomyślnie zeskanowana i mogę zgłosić następujące doświadczenia:
1. Jest szybka i prosta w wykonaniu
2. Ekspozycja zawsze była poprawna, dzięki doskonałemu systemowi ekspozycji mojej lustrzanki cyfrowej
3. Osiągnąłem ostre, ostre wyniki, dzięki dobrej jakości obiektyw makro
4. Rozdzielczość mojej kombinacji lustrzanek / obiektywów makro z łatwością przewyższyła rozdzielczość zdjęć filmowych. 5. Dane wyjściowe zostały łatwo przetworzone w moim normalnym przepływie pracy przetwarzania DSLR.
6. Pozostał mi dobry obiektyw makro, którego teraz z radością używam w mojej normalnej fotografii, więc była to trwała inwestycja.

Mam Minolta DiMAGE Elite 5400. Ma kilka bardzo dobrych cech: wysoką rozdzielczość, dobry zasięg D, prawdopodobnie najłatwiejsze w użyciu oprogramowanie skanera, jakie kiedykolwiek spotkałem, i pomimo swojego wieku ma złącze USB 2.0. Nie wiem, czy jest to najlepszy skaner na rynku, ale wiem, jak go właściwie używać, a to o wiele różni się, jeśli mnie pytasz.

Umiejętność prawidłowego skanowania jest prawie sztuką samą w sobie, a każdy skaner ma swoje dziwactwa. Podzielę się więc swoją wiedzą na temat „mojego” skanera ze światem, na wypadek, gdyby ktokolwiek zastanawiał się, jaki skaner kupić;). A tak przy okazji, 5400 II to prawie ten sam skaner.

Po pierwsze, jego największy minus: nie jest już obsługiwany, więc brak nowych sterowników oznacza, że ​​wymaga pewnych sztuczek, aby działał w nowszych systemach operacyjnych. W systemie Windows musisz zainstalować VueScan, który ma sterowniki do prawie wszystkiego (wersja demo zrobi). Następnie możesz odinstalować VueScan i użyć sterowników, aby uruchomić własne oprogramowanie Minolty (co jest moim zdaniem łatwiejsze i daje większą kontrolę).

Ma jedną wspaniałą cechę, jakiej nigdy nie widziałem w żadnym innym skanerze slajdów: ręczne pokrętło ustawiania ostrości (oczywiście, nigdy nie widziałem żadnego profesjonalnego sprzętu skanującego). Prawidłowe korzystanie z niego wymaga trochę przyzwyczajenia się: musisz znaleźć ostrą krawędź w skanie podglądu, a następnie kliknąć to miejsce z celem ręcznego ustawiania ostrości. Mogę jednak z łatwością wyprzedzić automatyczne ustawianie ostrości skanera lub automatyczne ustawianie ostrości skanerów w szkole (marka Nikon) zarówno pod względem prędkości, jak i dokładności za pomocą tego pokrętła. Jeśli masz dużo filmu o wysokiej ISO, charakterystyczne ziarno wygląda znacznie lepiej, ponieważ ogólnie daje skanom lepszą ostrość na piksel.

Oczywiście lubię ziarno; jeśli nie i wolisz używać funkcji redukcji ziarna, ta funkcja jest przydatna tylko w przypadku filmu, który jest nieco zakrzywiony, dzięki czemu masz kontrolę nad tym, które regiony są ostre, a które nieostre. Mówiąc o redukcji ziaren: usuwanie kurzu jest zwykle świetne i oszczędza wiele godzin prania w Photoshopie, ale wprowadza nieco miękkości do twojego zdjęcia.

BTW, napotkałem problem z jakimkolwiek skanerem, którego wypróbowałem: czasami widać, że w negatywie jest znacznie więcej szczegółów, które skanery wykrywają przy ich zwykłym ustawieniu. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku czarno-białych zdjęć. Oto przykład:

Sam obraz nie jest ważny; to tylko dobry przykład problemów technicznych. To właśnie skaner robi z negatywu, gdy jest ustawiony na automatyczny. Kiedy patrzę na negatyw, widać detale na twarzy (rozjaśnienia) i ubraniach (cienie), ale skaner nie ma wystarczającego zakresu D dla obu.

Jedną z opcji jest skanowanie przy różnych ekspozycjach i próba scalenia skanów w Photoshopie. Jednak w przypadku filmu czarno-białego znalazłem bardzo prostą i znacznie szybszą metodę: ustaw skaner tak, aby traktował czarno-biały film jako film kolorowy i użyj różnych wartości ekspozycji dla różnych kanałów:

Leniwa konwersja z powrotem w czerń i biel już pokazuje znacznie więcej szczegółów w światłach i cieniach:

Przy odrobinie ulepszeń możesz następnie naprawić zdjęcie (to tylko przykład, więc nie zawracałem sobie głowy).

Zasadniczo skanujesz obraz HDR przy użyciu różnych kanałów kolorów dla różnych ekspozycji. Oto dziwna część: w wielu przypadkach wydaje się, że działa lepiej niż skanowanie przy różnych ekspozycjach, a następnie łączenie ich jako obraz HDR! Z jakiegoś powodu czerwony wydaje się być dobry do przechwytywania cieni, podczas gdy niebieski wydaje się dobry do przechwytywania rozjaśnienia. Jestem pewien, że jest na to wytłumaczenie.

Kolejną zaletą skanowania trudnych do odzyskania czarno-białych kolorów: główna korekcja ekspozycji łączy się z korektą ekspozycji kanałów kolorów, dzięki czemu można ją skorygować o kolejne 2 ... przystanki? Prawdopodobnie jest to gęstość optyczna, ale nie zostało to wyjaśnione w instrukcji).

DiMAGE 5400 inaczej traktuje ekspozycję i korekcję ekspozycji, jeśli ustawisz ją na ekspozycję automatyczną lub manualną. Ten przykład ma automatyczną ekspozycję, która jest następnie modyfikowana. Bez tego dziwny punkt odcięcia w czerwonym kanale zniknąłby, ale kontrast byłby jeszcze większy.

YMMV z tą sztuczką, ponieważ zależy to od tego, ile kontroli daje twoje oprogramowanie nad skanerem oraz od rodzaju używanego filmu. Użyłem go z powodzeniem do skanowania filmów, które były poważnie zdegradowane przez lata lub bardzo słabo naświetlone.

Jeśli szukasz sposobu na digitalizację swojej kolekcji, możesz rozważyć usługę skanowania, gdy zostanie zeskanowana, skaner nie będzie już potrzebny.

http://www.scancafe.com to jedna z usług, o których słyszałem, ale jestem pewien, że są też inne.

Użyłem do tego dwóch różnych skanerów.

Najpierw Minolta DImage Scan Elite 5400. Jest to skaner 35 mm o wysokiej rozdzielczości, który skanuje paski negatywów (lub slajdów), a także obramowane slajdy. „5400” odnosi się do rozdzielczości: 5400 ppi. To dość wysoko.

Po drugie, płaski skaner fotograficzny Epson Perfection 4990 Photo. Jest wyposażony w wiele adapterów do skanowania negatywów i slajdów w trybie przezroczystości. Użyłem tego głównie do skanowania moich negatywów Hasselblad 6x6. (Dedykowany skaner slajdów dla tego formatu jest niezwykle drogi). Wykonał z nim kilka zadań w wysokiej rozdzielczości, takich jak skany 7200 x 7200 pikseli (to 3000 ppi), choć tylko w czerni i bieli. Bardzo zadowolony z wyników.

Oba skanery mają już kilka lat, więc musisz sprawdzić dostępność i cenę.

HTH
Steven

Epson Perfection V500 Photo Scanner wydaje się być dobrym skanerem: http://www.amazon.com/dp/B000VG4AY0/ (4 gwiazdki i 281 opinii klientów)

Lubię skaner Kodak RFS 3600, chociaż jest frustrująco wolny i odczytuje filmy ciemne Kodachrome. ale możliwe do poprawienia. Końcowym produktem byłyby ostre, ostre obrazy. Niestety nie jest już obsługiwany. Niemiecki strój Silvertone zapewnia sterownik, ale jest drogi, prawie w cenie nowego skanera. Przyspiesza to jednak operację, która zwykle zajmuje piętnaście minut dla każdego slajdu w pełnej rozdzielczości.

Mam Canon FS 4000 US, który wysiadłem z eBayu kilka lat temu. Potrzebuje karty SCSI, ale działa bardzo dobrze z Vuescan , za co warto zapłacić. Ma USB 1, ale jest wolniejszy niż mokry tydzień. Jakość skanów (4000 dpi) jest dobra, a usuwanie kurzu działa całkiem dobrze. Automatyczny skan całego rzutu APS jest bardzo przydatny - po prostu naciskam przycisk Go i zostawiam to, co trzeba.

Najlepsza? Dobre pytanie. Moja odpowiedź: nfi. Jestem z tego zadowolony. W tym czasie przeprowadziłem wiele badań. Być może powinieneś przeszukiwać Google w poszukiwaniu starych recenzji i porównań. Podejrzewam, że Nikony są prawdopodobnie lepsze, ale podejrzewam również, że twoja konfiguracja i oprogramowanie mają większą różnicę niż znaczek.