Jak mogę uzyskać większą przejrzystość moich zdjęć księżyca?

Zrobiłem to zdjęcie krwawego księżyca dziś rano i stwierdzam, że wiele moich zdjęć, zwłaszcza zdjęć krajobrazowych, ma wyraźny brak jasności. Nie szukam krytyki zdjęć, ponieważ wiem, że to zdjęcie jest gównem. Chcę zidentyfikować swoje źródło niepowodzenia, aby uzyskać wyraźnie wyraźne zdjęcie.

http://www.joshuabelden.com/images/portfolio/public/super-blood-moon-belden.jpg

Ustawiać

Canon EOS 70D z teleobiektywem 100–300 (przepraszam, nie znam dokładnego modelu. Pochodzi z Canona, ale nie jest to jeden z ich profesjonalnych obiektywów).

• Przysłona: f / 5.6
• Migawka: 1 sek.
• ISO: 1000
• Ogniskowa: 300 mm
• Tryb pomiaru: punktowy
• Balans bieli: ręcznie ustawiłem balans bieli na 5500 kelwinów, wyglądał dobrze w trybie podglądu na żywo.
• Tryb ostrości: ręczny
• Napęd: opóźnienie timera 2 s

Zamontowany na dość stabilnym statywie

Proces

Włączam podgląd na żywo i wyrównuję cel na wyświetlaczu. Następnie ustawiam ogniskową, ustawiam ostrość w trybie podglądu na żywo, ustawiam ostrość tak ostro, jak to możliwe i robię zdjęcie. Zauważyłem, że w tym przypadku zdjęcie było niesamowicie ziarniste, co nie przekłada się na końcowe zdjęcie, ale zastanawiam się, czy ma to z tym coś wspólnego.

W tym konkretnym ujęciu trudno mi było zrównoważyć zmienne z ciemnym niebem i poruszającym się księżycem, który zaczyna się rozmywać po 1-2 sekundach ekspozycji, dlatego otworzyłem aperturę szeroko i podniosłem ISO.

Nie mogę powiedzieć, gdzie zawodzę:

Sprzęt: 70d robi świetne zdjęcia, ale teleobiektyw nie jest świetny, gdy jest całkowicie powiększony. Mój portfel nie ma wystarczającej ilości gotówki na zmotoryzowany uchwyt do śledzenia obiektów na niebie.

Okoliczność: widziałem świetne zdjęcia księżyca za pomocą aparatu i statywu, więc wiem, że jest to możliwe. Mimo to wciąż widzę zdjęcia tego wielkiego, wspaniałego księżyca nad krajobrazem, a kiedy korzystam z mojego szerokiego kąta, księżyc pojawia się jako kropka. Co do diabła robią ludzie, żeby księżyc był tak duży?

Poziom umiejętności początkujących: wiem, że to największy winowajca, ale będąc początkującym nie wiem, gdzie się dostosować.

Niektóre możliwe przyczyny, ułożone w prawdopodobnej kolejności wpływów, z powodu braku jasności na przykładowym zdjęciu:

1) Ograniczenia optyczne obiektywu. EF 100–300 mm f / 4.5–5.6 został wydany jako budżetowy teleobiektyw zmiennoogniskowy w 1990 roku, na początku ery EOS. W porównaniu z obecnym EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 STM , przy najdłuższych ogniskowych i najszerszych przysłonach istnieje znacząca różnica w ostrości .

Film 35 mm jest znacznie mniej wymagający od obiektywu pod względem rozdzielczości niż nowoczesne czujniki cyfrowe, takie jak ten w 20MP 70D. Od odpowiedzi na pytanie o różnicę między „soczewkami cyfrowymi” a „soczewkami filmowymi” :

Chociaż nie jest tak powszechnie, większość obiektywów zaprojektowanych i wprowadzonych w erze cyfrowej jest lepsza niż ich starsze odpowiedniki z epoki filmowej, szczególnie w sektorze konsumentów i średnich. Producenci soczewek najwyższego poziomu zostali również zmuszeni do wprowadzenia nowszych wersji starych klasyków. Nowe soczewki konsumenckie mogą nie być tak dobre, jak stare szkło „L” (ale czasami się zbliżają), ale są znacznie lepsze niż wczorajsze soczewki konsumenckie. Zwłaszcza obiektywy zmiennoogniskowe, które ogromnie skorzystały na komputerowym projektowaniu i modelowaniu. To, co testowanie fizycznego prototypu trwało tygodnie lub nawet miesiące, można teraz osiągnąć w kilka godzin za pomocą symulacji superkomputera.

Użytkownicy aparatów cyfrowych zwykle oczekują więcej od swoich obiektywów z powodu przede wszystkim dwóch czynników:

• Cyfrowe czujniki są idealnie płaskie. Film nie jest. Niektóre z najdroższych kamer filmowych faktycznie miały mechanizmy, które wytwarzały próżnię za filmem, aby pomóc mu w ułożeniu możliwie płasko podczas ekspozycji. Nawet wtedy, przy warstwie barwnej, warstwa emulsji dla każdego koloru znajdowała się na nieco innej głębokości. Więc jeśli ostrość byłaby idealna dla jednego koloru, byłaby nieco wyłączona dla pozostałych dwóch!
• Podglądanie pikseli podniosło oczekiwania do absurdalnego poziomu. Zrób zdjęcie o rozdzielczości 20 MP i wyświetl je w 100% (1 piksel na piksel ekranu) na monitorze HD o rozdzielczości ≈23 cala (1920 x 1080), a powiększenie odpowiada drukowi w rozdzielczości 56 x 37 cali! Nikt nie spodziewał się, że 35 mm obiektyw klasy konsumenckiej będzie idealny przy 56x37! Ale teraz wydaje się, że wielu ludzi.

2) Fotografowanie bardzo słabego obiektu poruszającego się po ramce. Jedna sekunda jest zdecydowanie za długa, aby odsłonić księżyc przy użyciu ogniskowej 300 mm bez mocowania śledzącego, jeśli chcemy krytycznie spojrzeć na obraz przy powiększeniu 100%. Przy 100% łatwo zobaczyć szlaki dwóch jasnych gwiazd na przykładowym zdjęciu. Księżyc jest również rozmazany mniej więcej tym samym ruchem. ² Księżyc zwykle nie jest słabym obiektem, więc zwykle nie musimy się martwić, że czas otwarcia migawki jest zbyt długi. Chociaż zwykle robimy to w nocy, powierzchnia Księżyca jest bezpośrednio oświetlona przez słońce. Przy ISO 100 if / 8 normalnie wystawialibyśmy księżyc na około 1 / 125-1 / 250 sekund.Ale podczas całkowitego zaćmienia, kiedy Ziemia blokuje bezpośrednie światło słoneczne przed oświetleniem Księżyca, powierzchnia Księżyca robi się DUŻO ciemniejsza .³ Ziemia wciąż obraca się w tym samym tempie pod niebem. Zmniejszona jasność popycha nas do bardzo ciasnego kąta, w jaki sposób zebrać wystarczającą ilość światła do użytecznego obrazu bez widocznego ruchu księżyca, który powoduje rozmycie. Najbardziej oczywistym rozwiązaniem jest użycie szerszego otworu - jeśli jest dostępny. Ale nawet przejście od, powiedzmy, f / 8 do f / 2.8 daje nam tylko trzy z trzynastu plusów różnicy między pełnią księżyca a całością. Przechodzenie z 1/250 sekundy do 1/15 sekundy zyskuje tylko cztery kolejne przystanki, a przy 300 mm już zaczniemy widzieć rozmycie ruchu podczas podglądania pikseli. W tym momencie nadal jesteśmy o około 3-6 stopni przyciemnieni, gdy księżyc jest w pełni.

• Znacznie dłuższy czas otwarcia migawki pozwala na rozmycie w ruchu
• Szerszy otwór (większość obiektywów jest ostrzejsza przymknięta niż przy szerokim otwarciu)
• Wyższy szum związany z użyciem wyższego wzmocnienia (ISO) w celu zrekompensowania mniejszej ilości światła docierającego do kamery i wynikowej redukcji szumów używamy.

3) Zakłócenia atmosferyczne. Jeśli strzelałeś z miejsca wskazanego w profilu użytkownika, księżyc był wtedy dość nisko nad horyzontem. Tak jak słońce jest znacznie bardziej zniekształcone przez atmosferę ziemską o wschodzie i zachodzie słońca, niż gdy jest wysoko na niebie, tak i księżyc. Światło musi nie tylko przemieszczać się dalej pod kątem przez ocean powietrza otaczającego naszą planetę, ale różnice temperatur w pobliżu terminatora (linia między światłem dziennym a ciemnym) mają tendencję do zwiększania turbulencji atmosferycznych w czasach świtu i zmierzchu.

4) Pozwolenie kamerze na podejmowanie wszystkich decyzji dotyczących przetwarzania nieprzetworzonych danych z czujnika. Dzieje się tak szczególnie w przypadku słabego obiektu, takiego jak księżyc podczas ruchu, który porusza się po ramce. To ogranicza nasz czas ekspozycji. Większość wspaniałych zdjęć księżycowych (gdy nie ma ich w cieniu ziemi), które widzisz, są zapisywane w surowym formacie pliku i przetwarzane w celu dokładnego dostrojenia kontrastu między ciemniejszymi i jaśniejszymi obszarami na powierzchni Księżyca. Regulacja temperatury kolorów i balansu bieli, wyostrzanie, a w niektórych przypadkach nawet filtry kolorów stosowane cyfrowo, mogą uwidocznić kontrast między różnymi obszarami księżyca. Jest to tym bardziej krytyczne, gdy zdjęcie zostaje zrobione podczas całkowitego zaćmienia.

5) Redukcja szumów zastosowana przy użyciu ISO 1000 z aparatem Canon EOS. Jestem strzelanką Canon, ponieważ ogólnie rzecz biorąc, Canon działa w tym, co robię. Każdy system ma jednak zalety i wady. Jedną z rzeczy, w których Canon trochę się nie zgadza, jest sposób, w jaki ich aparaty obsługują ustawienia „częściowego” zatrzymania ISO. Aby uzyskać kompleksowe spojrzenie na sposób, w jaki aparaty Canon radzą sobie z ustawieniami ISO „częściowego zatrzymania” i dlaczego użycie ustawień ISO „+1/3 stop” (takich jak ISO, 250, 500, 1000, 2000 itd.) Może powodować, że Twoje zdjęcia będą głośniejsze niż w przypadku innych ustawień ISO, które są jeszcze wyższe, zobacz Czy naprawdę lepiej jest robić zdjęcia z pełnym zatrzymaniem ISO? . Ilość NR, którą kamera domyślnie stosuje do ISO 1000, zmniejszy szczegółowość obrazu.

_{¹ Już na początku ery cyfrowej lustrzanki konsumenckiej soczewki tylko APS-C były często sprzedawane jako soczewki „cyfrowe”.}

_{² Księżyc porusza się o około 1/2 ° mniej na godzinę niż gwiazdy patrząc z powierzchni ziemi. Zdarza się to również w przybliżeniu wielkości kątowej księżyca na niebie. Tak więc przez jedną sekundę ekspozycji księżyc poruszałby się po ramce 1/3600 swojej własnej średnicy mniej niż gwiazdy w pobliżu podczas tej samej ekspozycji.}

_{³ Ten artykuł Space.com mówi, że gdzieś od 10 000 do 100 000 razy przyciemnia się, w zależności od warunków atmosferycznych na ziemi. To między 13 a 17 stopniami ciemniej niż księżyc w pełni!}

Doskonała odpowiedź Michaela dotyczy przyczyny, dla której twoje zdjęcie księżyca nie jest jasne. Jednak w odniesieniu do jednej rzeczy, którą powiedziałeś w swoim pytaniu:

Mój portfel nie ma wystarczającej ilości gotówki na zmotoryzowany uchwyt do śledzenia obiektów na niebie.

W zależności od chęci, chęci i / lub umiejętności podjęcia projektu DIY, niekoniecznie jest to prawdą. Moduł śledzenia drzwi stodoły może być bardzo niedrogi. Jednak, aby uzyskać stabilne śledzenie przy długiej ogniskowej, na pewno chcesz, aby tracker był zmotoryzowany i sterowany zegarem.

Nawet podstawowy, najprostszy projekt trackera poprawi twoje wyniki. Ale w przypadku dłuższych ekspozycji, a zwłaszcza przy dłuższych ogniskowych, mogą one pozostawiać po sobie więcej. W takich przypadkach należy zdawać sobie sprawę z błędów wprowadzanych przez geometrię konstrukcji drzwi stodoły, takich jak tak zwany błąd styczny, który pogarsza się wraz ze wzrostem działania modułu śledzącego. Błędy te można złagodzić w różnym stopniu dzięki modyfikacjom geometrii (w zależności od tego, który projekt został wybrany (jak pokazano w linku do Wikipedii powyżej) lub przy nieliniowej kontroli prędkości silnika śruby pociągowej.

Zobacz też:

• Odpowiedź Paul Cézanne w celu Which śledzenia silnik do wykorzystania na low-end szerokokątnym astrofotografii?
• Budowanie samoprzylepnego uchwytu do drzwi stodoły do ​​astrofotografii z długim czasem naświetlania (petapixel.com)
• Zbuduj monitor zawiasów do astrofotografii (garyseronik.com)
• 6 DIY Star Trackerów do doskonałych zdjęć na nocnym niebie (makezine.com)
• Moduł śledzenia drzwi stodoły do ​​astrofotografii (nutsvolts.com)
• Fotografia nocna z uchwytem do śledzenia stodoły (clarkvision.com)