Jak mieć kolory w Drodze Mlecznej?

Wiele zdjęć Drogi Mlecznej pokazuje je w ładnych kolorach zamiast tylko czerni nieba i bieli gwiazd. Czy kluczem jest posiadanie tych kolorów podczas przechwytywania obrazu lub przetwarzania końcowego? A może robię to w niewłaściwej porze roku, kiedy widoczna część Drogi Mlecznej po prostu nie pokazuje kolorów?

Oto przykładowe zdjęcie, jak wygląda Droga Mleczna w Finlandii we wrześniu:

Aparat z matrycą APS-C, 18 mm, 30 sek., F / 3.5, ISO 3200 - uchwycony w ciemnej czerni fińskiej wsi, z dala od świateł miasta, w czasie, gdy księżyc wciąż znajdował się poniżej widocznego horyzontu.

Chciałbym osiągnąć coś takiego jak zdjęcie w odpowiedzi Viveka na Jak uchwycić Drogę Mleczną?

Właśnie kupiłem bezprzewodowy spust migawki do dłuższych czasów naświetlania i planuję zbudować uchwyt do śledzenia drzwi do stodoły. Ale czy dłuższa ekspozycja jest potrzebną sztuczką, czy co to jest?

Zdecydowana większość zdjęć nocnego nieba została ulepszona pocztowo, aby osiągnąć ich jasność. Jest to bardziej prawdziwe w przypadku aparatów z mniejszymi czujnikami niż w przypadku aparatów z większymi czujnikami, ale ogólnie, nawet jeśli fotografujesz nocne niebo w ISO 3200, będziesz musiał zwiększyć ekspozycję, aby uzyskać jedną z tych ładnych, jasnych pojedynczych klatek Zdjęcia Drogi Mlecznej.

Istnieje kilka rzeczy, które możesz zrobić, aby zwiększyć jasność zdjęć na nocnym niebie.

Przede wszystkim nie bój się naciskać ISO. Posiadam Canona 7D, niezbyt świetnego przy wysokim ISO, i zwykle używam ISO 1600 i 3200 na nocnym niebie. Jeśli używasz ISO 100, 200 lub 400, twój poziom jest zbyt niski (chyba że używasz również obiektywu f / 1.4 lub szybszego, a nawet wtedy nadal zalecałbym użycie ISO 1600 przynajmniej!)

Po drugie , znajdź najciemniejsze niebo, jakie możesz . Może to często być trudne, szczególnie w gęsto zaludnionych obszarach. Przykładowo prawie cała wschodnia część Stanów Zjednoczonych jest pełna zanieczyszczenia światłem , co widać na przykładzie Dark Sky Finder . Na tej mapie kolory niebieski i zielony są dopuszczalne do fotografowania na nocnym niebie, ale nadal są podatne na problemy z zanieczyszczeniem światłem. Na mojej mlecznej drodze tutaj, byłem 50 mil od Denver, w niebieskiej strefie, i nadal miałem poważne problemy z bąbelkiem światła obszaru metra nad horyzontem (uwaga, ten obraz jest mocno przetworzony, oryginalny poniżej):

Im ciemniejsze niebo, tym jaśniejsze obiekty na nocnym niebie (kluczowy punkt tutaj ... „zrobiony” ... jest element przetwarzania końcowego, który omówię później.) Dodatkowa uwaga tutaj… kolejny kluczowy czynnik w osiągnięciu ciemnego nieba znajduje się niebo bezksiężycowe. Nowe księżyce to najlepszy czas i zwykle masz kilka dni po obu stronach nowiu, w których w zasadzie nie masz wcale księżyca (wschodzi lub zachodzi wraz ze słońcem). Nawet gdy księżyc jest na niebie, tak długo, jak długo podróżujesz w czasie, kiedy księżyc nie znajduje się na niebie, powinno być w porządku. Zazwyczaj oznacza to później (tj. Jakiś czas po północy) dla księżyców woskujących, a wcześniej dla księżyców słabnących. W okolicach pełni księżyca fotografowanie na nocnym niebie jest zwykle niedostępne, chyba że z jakiegoś powodu chcesz zaangażować księżyc.

Po trzecie , wykorzystaj najdłuższą możliwą ekspozycję . W przeszłości było to w dużej mierze kierowane regułą 600, która mówi, że podziel 600 przez efektywną długość ogniskowej soczewki, aby określić najdłuższą ekspozycję, która nie spowoduje trajektorii gwiazdy. Dzisiaj, przy coraz mniejszych pikselach, reguła 500 wydaje się bardziej skuteczna. Oto tabela niektórych popularnych ogniskowych szerokokątnych:

 Focal Length |   FF   | APS-C (1.5x) | APS-C (1.6x) 
=====================================================
    10mm      |   --   |     33s      |     31s
    14mm      |   35s  |     23s      |     22s
    16mm      |   31s  |     21s      |     19s
    18mm      |   27s  |     18s      |     17s
    24mm      |   20s  |     14s      |     13s
    35mm      |   14s  |     10s      |      9s
    50mm      |   10s  |      6s      |      6s

Zasadniczo szersze soczewki pozwalają na dłuższe naświetlanie, ponieważ ruch kątowy nieba pokrywa mniejszą część szerszej ramki na dowolny czas jednostkowy. W APS-C obiektyw 10 mm zapewnia najdłuższy czas ekspozycji, podczas gdy w FF obiektyw 14/16 mm oferuje najdłuższy czas ekspozycji. (Pamiętaj, że 16 mm w FF jest takie samo jak 10 mm w APS-C, więc opcja 14 mm w FF stanowi dodatkową korzyść.) Nie wykluczaj również soczewek typu rybie oko, które oferują pełne pole 180 ° widok, a tym samym jeszcze dłuższy potencjalny czas ekspozycji, aczkolwiek z wypaczoną projekcją. Należy również zauważyć, że chociaż soczewka 50 mm w powyższej tabeli pozwala na bardzo krótką ekspozycję, często można również uzyskać soczewkę 50 mm z przewagą one-stop, a czasem nawet z dwiema stopniami w porównaniu z innymi soczewkami. Obiektyw 50 mm f / 1.8 jest zwykle najtańszym obiektywem w ofercie i znajduje obiektyw 50 mm f / 1. 4 soczewki często nie są trudne. To jest jak ekspozycja na jeden lub dwa stopnie dłużej przy użyciu dowolnego innego obiektywu, więc krótki czas ekspozycji jest często wykonalny w przypadku obiektywu 50 mm.

Należy zauważyć, że reguła 500/600 zakłada identyczne powiększenie wyjściowe. W przypadku fotografii na nocnym niebie jest to całkiem dobre założenie, ale niekoniecznie zawsze prawdziwe. Jeśli zamierzasz uprawiać z jakiegokolwiek powodu (np. Wysadzić mgławicę lub galaktykę), powinieneś również zastosować swój dodatkowy czynnik upraw. Stosowanie dłuższej ogniskowej jest zwykle lepszą alternatywą, jednak dłuższe ogniskowe szybko napotykają na problemy z długością ekspozycji bez dalszych środków.

Po czwarte , jeśli masz taką opcję, zdobądź kamerę z największymi pikselami i najniższym szumem odczytu o wysokiej czułości ISO, który możesz zdobyć. Technicznie rzecz biorąc, Canon 1D X byłby najlepszym aparatem do astrofotografii na rynku. Canon 5D III jest znacznie bardziej dostępną alternatywą i nadal oferuje piksele znacznie większe niż jakakolwiek część APS-C na rynku. Większe piksele nie tylko zwiększają czas naświetlania, jaki masz przed pojawieniem się śladów gwiazd, ale także w tym czasie zbierają więcej światła, więc jest to podwójna korzyść.

Po piąte , fotografuj w nocy, które mają dobre widzenie, niskie zniekształcenia atmosferyczne itp. Ilość gwiezdnego światła docierającego do krągłego aparatu na powierzchni ziemi jest często podyktowana tym, jak dużo tego światła jest rozpraszane przez atmosferę. Nawet poza miejskimi bąbelkami zanieczyszczenia światłem, niebo pełne kurzu lub wilgoci wypacza się i rozprasza dużo światła docierającego do atmosfery. Im czystsze i ostrzejsze niebo, tym lepsza będzie Twoja ekspozycja. Istnieje wiele witryn w Internecie, które prawdopodobnie pomogą ci znaleźć czyste, ciemne niebo z dobrym widzeniem.

Na koniec pamiętaj, aby opublikować proces. Nawet ISO 3200 wystrzelony pod przyzwoicie ciemnym niebem będzie dość słabo oświetlony przy maksymalnym czasie ekspozycji 500 reguł. Niebo pozbawione pyłu lub znacznej wilgoci, dobrze widziane, zapewni piękne ekspozycje. Regiony górzyste, zwłaszcza powyżej 11 000 stóp, oferują tego rodzaju niebo w pikach, jednak są one mniej dostępne. W przypadku każdego innego obszaru, w tym niebieskich obszarów w witrynie Dark Sky Finder , zdjęcia na nocnym niebie będą wymagały pewnego zwiększenia ekspozycji i mapowania tonów w poście, aby w pełni wydobyć poszukiwane szczegóły. Jako przykład tego, jak konieczne mogą być ekstremalne zmiany, oto oryginalna wersja mojego zdjęcia powyżej ... wciąż usianego zanieczyszczeniami świetlnymi z miasta oddalonego o pięćdziesiąt mil:

Pomimo problemów z klarownością nieba można wydobyć wiele szczegółów i kolorów za pomocą obróbki. Zwykle kończy się to na bardzo jasnych gwiazdach, które mogą być nieco nieprzyjemne, a jedynym sposobem na naprawienie tego jest znalezienie ciemniejszego nieba.

Ostatnią opcją dla tych, którzy mają pieniądze, jest zdobycie mounta monitorującego. Dobre teleskopy zwykle są wyposażone w równikowy uchwyt śledzący, który ładnie śledzi niebo. Jest to naprawdę opcja tylko wtedy, gdy fotografujesz niebo ... każdy dołączony krajobraz / pierwszy plan rozmazuje się podczas śledzenia kamery. Jeśli kupisz mocowanie śledzące lub jeszcze lepszy przyzwoity teleskop, który otworzy drzwi do astrofotografii na głębokim niebie , która jest komplementarna do tego rodzaju astrofotografii szerokiego pola, o której mówiłem do tej pory.

Statystyka zdjęć

Aparat fotograficzny

• Canon EOS 7D
• Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II
• Statyw Gitzo GT3532LS
• Głowica kulowa Gitzo GH1780QR

Ekspozycja

• Ogniskowa: 16 mm
• Migawka: 25s
• Przysłona: f / 2.8
• ISO: 3200

Przetwarzanie

• Balans bieli: 3590 (5250)
• Ton:
  • Kontrast: +45
  • Najważniejsze cechy: -100
  • Cienie: -30
  • Biali: +71
  • Czarni: -25
• Obecność:
  • Klarowność: +35
• Krzywa tonalna:
  • Najważniejsze informacje: +20
  • Światła: +20
  • Ciemności: -25
  • Cienie: -60
• HSL / Kolor / Cz -B:
  • Nasycenie:
    • Czerwony: -35
    • Pomarańczowy: -16
    • Żółty: -5
    • Aqua: +20
    • Niebieski: +45
    • Fioletowy: -5
    • Purpurowy: -35
  • Luminancja:
    • Czerwony: -65
    • Pomarańczowy: -20
    • Niebieski: +70
    • Fioletowy: +100
    • Purpurowy: +35
• Ostrzenie:
  • Kwota: +40
  • Promień: 0,5
  • Szczegół: 20 (25)
  • Maskowanie: 70 [Powoduje rozmycie gładkich obszarów, czego chciałem]
• Redukcja szumów:
  • Luminancja: 80

(Uwaga: oryginalne wartości w nawiasach, gdy różnica jest ważna).

Pora roku odgrywa dużą rolę w uchwyceniu ładnego widoku na Drogę Mleczną. Podobnie jak lokalizacja na Ziemi, w której przebywasz z aparatem.

Wygląda na to, że przykładowe zdjęcie (w pytaniu) powyżej przedstawia niezbyt ekscytującą część Drogi Mlecznej. Najszersza i najbardziej kolorowa część Drogi Mlecznej to kierunek, w którym znajduje się środek naszej galaktyki. Ponieważ oś Ziemi jest pochylona, ​​a planeta Ziemia porusza się wokół Słońca, kierunek ten zmienia się nie tylko o porze dnia, ale także o porze roku. Niestety centrum naszej galaktyki nie jest dobrze widoczne do sfotografowania jej w Finlandii (na północ od 60 ° szerokości geograficznej) o każdej porze roku, z wyjątkiem dnia w okresie letnim, co jest niemożliwe do sfotografowania.

Oto dwa zrzuty ekranu z różnych odcinków Drogi Mlecznej:

^^ To jest taki sam widok jak na przykładowym zdjęciu w pytaniu.

^^ Oto szerszy i jaśniejszy odcinek Drogi Mlecznej.

Łatwo zobaczyć, jak pora roku / dnia robi wielką różnicę w tym, która część Drogi Mlecznej jest widoczna. Ładne zdjęcie masy centralnej naszej galaktyki pokazano w innym pytaniu „Jaki aparat…” sfotografowanym przez Bala Sivakumar. AFAIK, że tego widoku nie można sfotografować w Finlandii i nie mam na myśli budynku na zdjęciu.

Powinieneś użyć oprogramowania Stellarium , aby znaleźć dobry czas na fotografowanie. Najpierw spójrz na stronę sugerowaną przez @dpollitt: galaxy.phy.cmich.edu/~axel/mwpan2/krpano i znajdź widok, który chcesz uchwycić. Po znalezieniu powiększ widok, aby zobaczyć oznaczenia gwiazd / galaktyk na obrazie. Wybierz jeden z nich.

W moim przypadku postanowiłem skupić się na M16, Mgławicy Orzeł, więc umieściłem to w polu wyszukiwania w Stellarium i ustawiłem, aby M16 była wyśrodkowana na ekranie. Obiekt skupienia jest potrzebny, ponieważ nie możemy powiedzieć programowi, aby „utrzymywał przyjemną część Drogi Mlecznej w centrum”. Potem zacząłem grać z wartościami daty i godziny.

^^ Zrzut ekranu oprogramowania Stellarium.

W ten sposób dowiedziałem się, że aby uzyskać dobry widok na szerszą część Drogi Mlecznej, powinienem poczekać do tygodnia po Wielkanocy 2014 i wysiadać z kamerą każdego ranka między 3 a 4 rano. Dla zrzutu ekranu dostosowałem ustawienia Stellarium do zwiększyć wartość jasności Drogi Mlecznej i obniżyć poziom zanieczyszczenia światłem.

Reszta faktycznego fotografowania kolorowej Drogi Mlecznej przebiega zgodnie z sugestiami zawartymi w innych odpowiedziach na to pytanie i ogólnie jak w każdym pytaniu / odpowiedzi dotyczącej fotografii Drogi Mlecznej.

Jest kilka rzeczy, które możesz wypróbować.

• Pełnoklatkowy czujnik pozwala na bardziej nasycone kolory podczas przetwarzania, zanim hałas stanie się problemem. Jeśli ma większe piksele (co większość robi), pozwoli to również na wyższą ekspozycję, zanim kolor zostanie utracony do pełnego nasycenia we wszystkich trzech kanałach (więcej na ten temat poniżej).
• Układanie wielu obrazów w stos pozwala także na zwiększenie nasycenia, ponieważ układanie zdjęć zmniejsza również losowy szum.
• Użyj wzoru w tej odpowiedzi, aby obliczyć swoje ustawienie ISO. W powyższym przykładzie oblicza się go na około ISO 2500. Im wyższa ekspozycja, tym bielsze będą gwiazdy. Nawet jeśli gwiazda jest na przykład bardziej zielona niż czerwona lub niebieska, to jeśli wydmuchniesz wszystkie trzy kolorowe kanały, będzie ona biała.
• Ustaw balans bieli za pomocą temperatury kolorów i eksperymentuj z różnymi wartościami, aby uzyskać chłodniejsze lub cieplejsze kolory.
• Strzelaj z najciemniejszego możliwego nieba (z dala od zanieczyszczenia światłem), na najwyższej możliwej wysokości, poprzez najsuchsze powietrze, gdy Księżyca nie ma na niebie.

Esa Cześć. Ja również, po zrobieniu pierwszego podobnego zdjęcia, miałem podobne myśli i postanowiłem sprawdzić, czy mogę coś poprawić. Nadal jestem w tej „podróży”, uwielbiam każdą minutę i myślę, że się poprawię. Zabawne, że jestem w połowie Fińczykiem, mam rodzinę w Lahti, Helsinkach, Turku i Kuusamo i mam brata o imieniu Esa.

Kilka dobrych rzeczy w istniejących odpowiedziach. Początkowo jako początkujący właśnie podłączyłem do mojego bloga, ale powiedziano mi, że to niedopuszczalne, więc oto fragment:

(link do mojego pełnego bloga tutaj http://www.slidingseat.net/stars/stars.html#startingout )

Robienie moich pierwszych zdjęć Nightscape:

od do

Często odwiedzam Baltimore w South West Cork, mniej więcej tak SW, jak to tylko możliwe w Irlandii. Wracając z pubu pewnej listopadowej nocy, wstrząsnęła mnie czysta czerń nocnego nieba i olśniewający układ gwiazd. Konstelacje nie były nawet rozpoznawalne, zatopione w morzu gwiazd. Moje zainteresowanie astronomią nagle powróciło.

Runda 1 - Okropny bałagan

Od lata 2016 roku naprawdę nie widziałem Drogi Mlecznej przez lata osła! Tam Droga Mleczna jest dobrze widoczna gołym okiem, nawet zaraz po wyjściu z jasnego pokoju. Któregoś wieczoru patrząc w górę pomyślałem: „Zastanawiam się, czy mogę to sfotografować?”. Będąc zapalonym fotografem, pomyślałem, że „trochę wiedziałem” o fotografii - okazało się , że „nic nie wiesz, Jon Snow ”.

Niemniej jednak szybko wyjąłem aparat, podłączyłem mój najszybszy obiektyw szerokokątny, postawiłem go na statywie i skierowałem w górę. Dopiero wtedy pomyślałem: „Eee, jakich ustawień użyć?”. Oczywiście najszerszy otwór i najszerszy kąt (24 mm f / 2.8) oraz ISO 3200 (ponieważ wydawało się, że „w prawo”). Wybrałem 30 sekund ekspozycji, ale zdawałem sobie sprawę, że gwiazdy mogą się smucić, ponieważ Ziemia obraca się zauważalnie nawet w ciągu pół minuty.

Rezultat, od początku sierpnia 2016 r., Jest tutaj, mój pierwszy obraz Drogi Mlecznej, patrząc na SSW około 1 w nocy.

To okropny bałagan zdjęcia. Tak, możesz zobaczyć Drogę Mleczną, ale o to chodzi: nieostry, bez innego kontekstu, bez kolorów, mocno popękane gwiazdy, głośno, doprowadzony do piekła w Photoshopie. Co zabawne, przez chwilę byłem pod wrażeniem, ale tak naprawdę nie zabiegałem o opinie. Jeśli nigdy wcześniej nie fotografowałeś nocnego nieba, możesz być pod wrażeniem, ale to naprawdę nie jest zbyt dobre.

Runda 2 - 8,5 / 10 dla składu, 3/10 dla wykonania

Pięć miesięcy później, w Boże Narodzenie 2016 r., Miałem jeszcze jedną okazję. To oczywiście nieco inne ujęcie, ale zostało zrobione z tego samego patio, co powyżej. Próbowałem pokazać Drogę Mleczną i Galaktykę Andromedy w widocznym lokalnym otoczeniu.

Użyłem tego samego ustawienia co Runda 1, ale krótsza ekspozycja i niższe ISO: 30s dla f / 2.8 i ISO 1600. Pokazałem to zdjęcie i otrzymałem wiele komplementów, jest to niewątpliwie bardziej interesujące. Osobiście podoba mi się, ale tylko jako mały obraz. Wysadzony w powietrze, jest nieprzyjemnie ziarnisty, a ślady gwiazd są widoczne, szczególnie w lewym górnym rogu (kliknij zdjęcie, aby otworzyć zdjęcie w pełnym rozmiarze, będzie oczywiste). Aby wyróżnić Drogę Mleczną, musiałem naprawdę „rozciągnąć” słaby detal, zaostrzając hałas.

Opis sceny: Uderzenie w lewo z dwoma jasnymi światłami to góra Gabriel, na szczycie której znajdują się najbardziej wysunięte na zachód kopuły radaru kontroli ruchu lotniczego w Europie. Jasność po lewej stronie to miasto Schull, a patrząc w prawo od góry Gabriel mamy jasny blask Ballydehob, Whiddy Island za wzgórzami (oświetlona biel głównego terminalu naftowego, strategiczna rezerwa ropy w Irlandii), a następnie Bantry żółty blask za wzgórzami i wreszcie na prawym brzegu (teraz patrząc na północ) i po tej stronie wzgórz, wieś Church Cross .;

Spoglądając w górę, powyżej góry Gabriel, jasną plamą jest Galaktyka Andromedy, która w odległości 2,5 miliona lat świetlnych jest najdalszą rzeczą widoczną gołym okiem [patrz przypis]. W miarę możliwości wraz z Drogą Mleczną chciałem przede wszystkim uchwycić to zdjęcie. Jest to „nudna strona” Drogi Mlecznej, która niestety jest jedyną rzeczą, którą możemy zobaczyć zimą półkuli północnej. Jednak nawet to widać gołym okiem Ballylynchy. Nawiasem mówiąc, jeśli znasz swoje niebo, możesz również dostrzec Galaktykę Trójkąta wśród hałasu. Jest tutaj.

Runda 3a - 5/10 dla składu, ale znacznie lepsze wykonanie: 8/10 Liczę

To ta sama scena, co przedtem, ale o innej porze roku (wrzesień, a nie nowy obraz Andromedy). Dominującą cechą nocnego nieba nie jest teraz Andromeda ani Droga Mleczna, ale Ursa Major (Pług), której „koniec rondla” jest prawie pionowy, skierowany w stronę Polaris, tj. W przybliżeniu na północ. Ekspozycja: 45 sekund 24 mm f / 1.4 ISO 1600 z AstroTrac.

Nie jest to tak przyjemne zdjęcie jak Andromeda / Droga Mleczna, ale jest znacznie lepiej wykonane. Ziarnistość zniknęła, a niebo ma płynną jakość, która jest piękna. Pod względem składu jest znacznie gorszy, o wiele za głęboki czarny plan, za mało nieba. Ale kolor nieba jest prawidłowy: pomarańczowawy na horyzoncie (zanieczyszczenie światłem), a nad horyzontem zielonkawy blask, który wynosi 558 nm Emisja tlenu „poświata”, gdyby nasze oczy były wystarczająco wrażliwe, to by to zauważyły. I wreszcie „blaknięcie do czerni” uroczego nocnego nieba w West Cork i jego niesamowitego krajobrazu gwiazd.

W odpowiednim czasie, miejmy nadzieję, że w okolicach Bożego Narodzenia 2017 ponownie wezmę to z Drogą Mleczną i Andromedą (i Trójkątem) z powrotem. Mam nadzieję, że mój najnowszy dodatek do wyposażenia, wytrzymała głowica kulowa (Sirui k-40x) na górę część mojej konfiguracji AstroTrac, pozwoli mi łatwiej skierować aparat na żądaną scenę z mniejszą liczbą wygięć - orientacja płaszczyzny równikowej Ziemi tak daleko na północ oznacza, że ​​cała konfiguracja statywu musi być ustawiona pod kątem 39 stopni!

Runda 3b - Runda 1 powtórzona z wykorzystaniem wyciągniętych wniosków

Mój pierwszy obraz Drogi Mlecznej, „okropny bałagan”, również zasługiwał na powtórkę, w zasadzie trening na lekcje. Ponownie użyłem mojego Canona EOS 6D, mojego nowego 24-mm Samyanga i AstroTrac: 51 sekund, 24 mm przy f / 1.4 i ISO 1600. Lepiej go też przetworzyłem. W rezultacie jest dużo kolorów i mało hałasu.

Jasną gwiazdą znajdującą się prawie w centrum kadru jest Altair, otoczony przez dwóch sąsiadów, Tarazeda (po prawej) i Alshaina. Patrząc w dół i lekko w prawo, przez linię chmur Drogi Mlecznej, zauważ parę małych klejnotów: jaśniejsze łaty na pomarańczowo: otwarte gromady NGC6633 i Gromada Graffa, czyli Tweedledum i Tweedledee. Otwórz większą wersję, klikając obraz i przyjrzyj się mu bliżej.

Podsumowanie dotychczasowych i wyniesionych wniosków : od 1 do 3 rundy

Dostałem dobrą „prasę” na moje zdjęcie z Rundy 2 i byłem zadowolony, ale zdałem sobie sprawę, że chociaż nieźle jak na drugą czystą nowicjuszkę, wciąż nie było zbyt dobre. Postanowiłem ponownie zrobić oba te zdjęcia i je naprawić. W szczególności potrzebowałem ulepszyć i rozszerzyć swój sprzęt (nieco), technikę fotografowania i ekspozycji (całkiem sporo), moją wiedzę przedmiotową (nieco) i moją obróbkę końcową (bardzo dużo).

Sprzęt

Mój Canon EOS 6D jest najwyraźniej doskonałym aparatem do tego rodzaju pracy: pełnoklatkowy czujnik umożliwiający pełne wykorzystanie obiektywów szerokokątnych; bardzo niski poziom hałasu z „tłumienia szumów na czujniku”, co eliminuje potrzebę pobierania i odejmowania odchyleń lub ciemnych ramek (nie pytaj).

Obiektyw, którego użyłem do rund 1 i 2, Canon EF 24-70 mm f / 2.8L, jest mniej idealny. To prawda, że ​​jest to obiektyw „L” (profesjonalna linia Canona). Ale to zoom, a zoom poważnie zniekształca gwiazdy. Ponadto jest to tylko f / 2.8, który jest ledwo szybki. Nawet szybkie liczby pierwsze Canona i Nikona (bez zoomu) są straszne dla zniekształceń gwiazd i bardzo drogie.

Mam Samyang / Rokinon 24 mm f / 1.4. Znany z niskich zniekształceń, dobrze oddaje gwiazdy i jest tylko „dość” drogi. Jest to ręczne ustawianie ostrości, ale i tak nie działa ono na nocnym niebie. Wpuszcza 4 razy więcej światła niż f / 2.8, więc mogłem osiągnąć tę samą jakość, co głośna Runda 1 w zaledwie 7,5 sekundy zamiast 30 i bez przeciągania. Aby całkowicie wyeliminować ślady gwiazd, otrzymałem AstroTrac, który jest pięknym mechanizmem, który siedzi między dwiema głowami na statywie. Obraca kamerę, aby dokładnie przeciwdziałać ruchowi gwiazd wokół nieba, gdy obraca się sama Ziemia.

Ekspozycja i technika fotografowania

To ogromny temat, o wiele za duży, by go tutaj szczegółowo omówić, nawet jeśli dobrze go zrozumiałem, czego jeszcze nie rozumiem (nie ma końca), więc po prostu zasugeruję, abyś zapoznał się z najlepszym jak dotąd i wyczerpującym opisem tematu autorstwa Richarda N Clarka aka clarkvision.com. Uzbrojony w tę nową wiedzę dla rund 3a i 3b, 45-50 sekund (śledzenie) na f / 1.4 i ISO 1600, przyniósł dobre wyniki. Porównajmy to z rundą 2, na przykład 30s przy f / 2.8 ISO 1600, która zebrała tylko 1/6-1 / 7th ilość światła.

Para ekstraktów obrazu poniżej z rundy 2 i rundy tego samego obiektu, Mount Gabriel, pokazuje różnicę, jaką daje 6-krotne światło:

...... ..........

Zauważ, że prawy obraz cierpi teraz na „smugi ziemi”, a nie „smugi gwiazd” z powodu śledzenia nieba. W zależności od tego, jak ważne jest to według ciebie, możesz go zignorować lub wziąć osobną, nie śledzoną ramkę i przeprowadzić edycję obrazu, aby nałożyć nierysowaną - a zatem ostrą - dolną część. Może ci się wydawać, że to „oszustwo”, ale to nie jest: więcej o tym trochę później.

Focussing zasługuje na własny akapit. Automatyczne ustawianie ostrości w nocy nie działa i jest trochę chybione, nawet w świetle dziennym. Ostrość musi być absolutnie na miejscu dla gwiazd. Ustaw aparat na wysoką czułość, np. ISO 6400, znajdź odpowiednio jasną gwiazdę i ustaw „Podgląd na żywo” na 10-krotne powiększenie. Ustaw ostrość ręcznie, aż będzie ostra. Richard Clark zaleca pójście jeszcze dalej i użycie szkła powiększającego (nie zapomnij zmienić ustawień z powrotem po ustawieniu ostrości!).

Ponadto: zrób zdjęcie RAW, użyj zdalnego spustu migawki, ustaw blokadę lustra i 2 sekundy opóźnienia migawki, aby zminimalizować wibracje; redukcja szumów przy długiej ekspozycji powinna być WYŁĄCZONA (nie jest to konieczne w przypadku nowoczesnych czujników), a górne pokrętło należy ustawić na „B” dla „Żarówki” (w przeciwnym razie masz 30 sekund); Wszystkie te ustawienia zapisałem w „Ustawieniu niestandardowym” na górnym pokrętle aparatu.

Przetwarzanie końcowe Większość osób, korzystających z nowoczesnego aparatu cyfrowego, naciska przycisk i hej Presto! jest JPEG.

Ale kamera wykonuje wiele pracy między nagrywaniem surowego pliku danych z czujnika a tworzeniem pliku obrazu, który można wyświetlić. Aparat podejmuje wiele decyzji w procesie konwersji, arbitralnie decyduje o tonie, kontraście, nasyceniu, punkcie czerni, ostrości itp. Obrazy nocnego nieba są bardzo zależne od tych ustawień i od samego początku należy je kontrolować. Na przykład „zanieczyszczenie światłem” będzie musiało zostać „odjęte” od obrazu w prawie wszystkich przypadkach i na początku przetwarzania.

Fotografowanie w formacie RAW sprawia, że ​​(choć duży) nieprzetworzony plik danych jest głównym wyjściem aparatu, zachowując każdy skrawek informacji (każdy foton). Pobranie plików do „programu dla programistów”, takiego jak Adobe Raw Converter, który jest dostarczany z programem Photoshop, lub Adobe DNG Converter, który jest bezpłatny, pozwala mi manipulować ustawieniami konwersji na początkowy widoczny obraz, a po pobraniu („opracowany” ) dalsze przetwarzanie można wykonać w wybranej aplikacji, którą w takich przypadkach był Photoshop. Nauczenie się tych ustawień jest ciągłą kwestią praktyki, badań oraz prób i błędów.

Tymczasem mam nadzieję, że było to interesujące i być może pomocne dla początkujących fotografów sceny nocnej.

Uwaga na temat sposobu tworzenia zdjęć astronomicznych

Nawiązałem powyżej do faktu, że wiele osób uważa robienie zdjęć z czegokolwiek innego niż pojedyncze klatki za „oszustwo”. Jednak każde pojedyncze zdjęcie, które widzisz z NASA lub Kosmicznego Teleskopu Hubble'a, będzie stosem czasami setek „podobrazów” nałożonych na siebie i przetworzonych do skrajnych sygnałów w celu wydobycia bardzo niewielu fotonów, które docierają do kamery czujnik z najciemniejszych tematów [wykluczona obecna firma ;-)], i aby zminimalizować hałas. Jeśli zaangażowany jest pierwszy plan, taki jak nocna Droga Mleczna, zostanie on zabrany „bez śladu” i wklejony na górze w czymś takim jak Photoshop, aby umożliwić gwiazdom i ziemi pojawienie się „bez smug” w ciągu 30-60 ++ sekund ekspozycja. Po prostu nie ma na to innego sposobu.

** Niektórzy powiedzą, że tak naprawdę Galaktyka Trójkąta (aka Messier 33) nieco dalej niż Andromeda (jeśli zaledwie 200 000 lat świetlnych dalej można nazwać „nieznaczną” !!!!), to wyróżnienie. Spójrz na Skalę Bortle'a, która jest popularnym sposobem kategoryzacji ciemności witryny, aby przekonać się, że wykorzystuje ona „gołym okiem” Triangulum jako narzędzie diagnostyczne ciemności. Ale ostatnio zostało to zakwestionowane, a ja potrzebowałbym naprawdę wyjątkowych warunków, aby ledwo obserwować Trójkąt gołym okiem. Jeśli używając Skali Bortle'a wstawimy Andromedę (M31) zamiast Trójkąta (M33), będzie to o wiele bardziej sensowne, przynajmniej dla moich oczu w połowie lat 50-tych. utworzyć kopię zapasową*

Długie czasy naświetlania, szybkie obiektywy, słabe światło w tle, czyste niebo i posiadanie mlecznej drogi w tym czasie. Zwykle trwa to bardzo długo naświetlanie. Na tym zdjęciu była to prawdopodobnie 30-sekundowa ekspozycja z lampą błyskową, która szybko odsłoniła parę na ławce.

Jeśli w tle jest zbyt dużo światła z pobliskich miast lub księżyca, nie będzie to możliwe, ponieważ zostanie usunięte. Podobnie, jeśli droga mleczna nie jest wtedy nad głową, otrzymasz głównie czarne pole gwiazd.

Cóż, zacznijmy od przetwarzania końcowego, o czym konkretnie wspominasz.

Możesz zwiększyć nasycenie lub wibrację (użyj później, jeśli jest dostępna). Oto jeden, który zrobiłem w GIMP.

Zastosowałem metodę:

• załaduj obraz
• utwórz duplikat warstwy
• dodaj maskę warstwy na podstawie odwrotnej skali szarości (jest ona dostępna w oknie dialogowym maski warstwy). To „ochroni” obraz przed zalaniem przez wzrost nasycenia.
• Wybierz obraz w oknie warstw (podczas tworzenia maski warstwy GIMP pozostawia maskę jako aktywną i musisz ponownie wybrać sam obraz, aby wprowadzić zmiany).
• Otwórz okno dialogowe „Kolor barwy” z menu „Kolor” i po prostu zwiększ nasycenie do końca.
• Wykonaj operację „scalania w dół” (z menu maski warstwy).
• Aby uzyskać ten obraz, zrobiłem to ponownie, aby uzyskać kolejny „guz”

Teraz wynik wygląda trochę lepiej, ale nie jest to świetna część mlecznej drogi, od której można zacząć.

Inne osoby komentowały technikę i dodam tylko te uwagi:

• Twój aparat jest w porządku - szczerze mówiąc, ludzie robią to od początku konsumpcyjnych lustrzanek cyfrowych ASPC i osiągają dobre wyniki. To wymaga praktyki
• Hałas. Sugeruję przeczytanie tej strony o typach obrazów i sposobach ich wykorzystania na zdjęciach astronomicznych. Zwróć uwagę w szczególności na znaki odejmowania ciemnej ramki.
• Darmowe oprogramowanie do przetwarzania obrazów przeznaczone dla astronomii: wypróbuj IRIS .