Jak ustawić właściwą ekspozycję zdjęć nocnych księżyców?

74

Wszystkie moje próby uzyskania dobrego zdjęcia księżyca w pełni za pomocą mojej lustrzanki cyfrowej skutkują prześwietleniem koła na czarnym tle. Próbowałem użyć statywu, zdalnego wyzwalania migawki, niskiej czułości ISO i długiego czasu naświetlania, ale jak dotąd nic nie działało.

Jaka kombinacja ISO i czasu ekspozycji zapewni dobre wyniki?

Szczególnie chcę złapać księżyc w pełni z czerwonawym efektem, gdy jest blisko horyzontu.

BigEndian
źródło
Odpowiedzi udzielono tutaj wiele razy. Na przykład photo.stackexchange.com/a/40293/7603 . Zasadniczo ISO 200, 1/125 s, f / 8 lub równoważny.
Olin Lathrop,
Ten artykuł jest jednym z najlepszych, jakie widziałem w konkretnym temacie fotografii. Dziękujemy wszystkim, którzy przyczynili się i skomentowali. Zdecydowanie się nauczyłem.

Odpowiedzi:

92

Księżyc może być trudnym tematem. Jest to bardzo jasny obiekt w porównaniu z resztą nocnego nieba. Jest to także ruchomy obiekt i porusza się na tyle szybko, że może być problematyczny. Jego jasność zmienia się w zależności od pory miesiąca. Jeśli chcesz uchwycić inne elementy w scenie z księżycem, naświetlenie może stać się dość skomplikowane.

alternatywny tekst

Powyższe zdjęcie zostało zrobione 8 listopada około godziny 19:00 ... dość nowiu. Został on nakręcony aparatem Canon EOS 450D przy użyciu obiektywu Canon EF 100-400 mm z serii L @ 400 mm, f / 7.1 i ISO 800 przez 1/2 sekundy. Ten czas ekspozycji był niezbędny do odsłonięcia chmur na tyle, aby stworzyć sylwetkę koron drzew pierwszego planu i nie prześwietlić samego księżyca. To był dość trudny strzał, a pod koniec półksiężyc trochę się odsłonił.

Określenie, które ustawienia użyć, sprowadzają się do dwóch rzeczy. Z czym chciałem skomponować scenę i ile czasu miałem do zrobienia. Przy odległości 400 mm ruch księżyca po niebie jest nieco zwiększony, a co najwyżej masz około 0,8-1 sekundy przed tym ruchem rozmycie szczegółów. Chciałem odsłonić wystarczająco długo, aby chmury zasłaniające księżyc były wystarczająco jasne, aby pokazać sylwetki wierzchołków drzew. Chciałem też trochę rozjaśnić ciemną stronę (pragnienie, które naprawdę ją popychało ... i ostatecznie wybrałem ekspozycję, która była w tym przypadku nieco za wysoka, jako 1 / 4-1 / 6th of a drugi byłby prawdopodobnie lepszy, a może ISO 400 niż ISO 800.)

Nie ma jednego poprawnego zestawu ustawień ekspozycji, które zawsze prawidłowo wystawiałyby księżyc. Jego jasność zależy od kilku czynników, przede wszystkim od fazy, pozycji na niebie i tego, co dokładnie chcesz eksponować (tj. Tylko księżyc lub księżyc z odrobiną światła słonecznego.) Oto tabela ekspozycji podstawowej aparatów cyfrowych, zakładając przysłonę f / 8, w oparciu o niektóre moje doświadczenia (zauważ, że różnica między każdą fazą nie jest dokładnie o jeden stopień, skala jest nieco wypaczona, gdy osiągasz pełnię księżyca):

Base Aperture: f/8

ISO  | Crescent | Quarter |   Half  |  Gibbous  | Full Moon |
-------------------------------------------------------------
100  |    1/2   |   1/4   |   1/8   |    1/15   |   1/30    |
200  |    1/4   |   1/8   |   1/15  |    1/30   |   1/60    |
400  |    1/8   |   1/15  |   1/30  |    1/60   |   1/125   |
800  |    1/15  |   1/30  |   1/60  |    1/125  |   1/160   |
1600 |    1/30  |   1/60  |   1/125 |    1/160  |   1/300   |

Z tej tabeli łatwo jest dokonać ekstrapolacji na specjalne scenariusze. Jeśli chcesz trochę światła słonecznego, będziesz chciał wystawiać na dłużej. Powiedziałbym, że uzyskanie choćby odrobiny światła słonecznego wymaga ekspozycji około 0,8-1 sekundy. To często zdmuchuje oświetloną część księżyca, więc jest naprawdę realne tylko z półksiężycem.

Jeśli chcesz uchwycić szczegóły pierwszego planu, zwykle potrzebujesz również czasu ekspozycji około 1 s dla sylwetek lub dłuższego dla czegokolwiek innego (zwykle będziesz potrzebować podwójnej ekspozycji ... jednej dla księżyca, jednej dla pierwszego planu .)

Niebieskie księżyce, pomarańczowe księżyce zawieszone tuż nad horyzontem itp. Będą ciemniejsze niż biały księżyc pośrodku nieba. Aby to zrekompensować, konieczne będą nieco dłuższe ekspozycje, może o jeden lub dwa stopnie. Jednak jeśli chodzi o eksponowanie pełni księżyca, odwrotność wydaje się być prawdą ... konieczne może być krótsze naświetlanie aż do zatrzymania.

Aby uchwycić księżyc w pełni z pomarańczową poświatą w pobliżu horyzontu, prawdopodobnie będziesz chciał użyć następujących opcji:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

W razie potrzeby zrekompensuj wszelkie inne czynniki dotyczące składu.


AKTUALIZACJA:

Ostatnio dużo fotografuję księżyc. Po zrobieniu wielu zdjęć księżyca w jego półksiężycu, połowie, w gibkach i pełnych fazach podczas zaćmień i perygeum, uważam, że ważne jest, aby odnotować:

Księżyc nie stosuje się do żadnego określonego wzoru, a na koniec istnieje kilka zasad, które można zastosować, aby uzyskać dobrą ekspozycję. Powyższa tabela jest dobrą linią podstawową i może działać jako punkt wyjścia, jednak w miarę zwiększania wysiłków i celowania w bardziej dramatyczne księżyce, odsłonięcie księżyca przypomina odsłonięcie czegokolwiek innego: musisz się poczuć.

Poniżej znajduje się link do niewielkiego filmu, nad którym pracowałem, kompozycji niektórych moich zdjęć księżycowych i filmów poklatkowych wykonanych w ciągu ostatnich sześciu miesięcy:

Moonscape


AKTUALIZACJA 2:

Czas na kolejną aktualizację. Biorąc pod uwagę mój tydzień pracy i ilość czasu, który muszę spędzić pracując nad domem w taki czy inny sposób, gdy jest światło dzienne, większość moich ostatnich zdjęć dotyczyła księżyca. Moja poprzednia aktualizacja jest prawdziwa, ale nauczyłem się jeszcze jednej przydatnej wiedzy na temat fotografii księżycowej. Księżyc jest jasnym, białym przedmiotem. Poza fazą półksiężyca możliwe jest BARDZO znaczne przesunięcie ekspozycji bez faktycznego prześwietlania, nawet jeśli może się wydawać prześwietlone w widoku na żywo z kamery. (Uwaga: Histogram nie jest szczególnie użyteczny podczas fotografowania księżyca, więc używaj go oszczędnie i tylko jako podstawowej wskazówki.) Aby zademonstrować, co jest możliwe przy ekspozycji na księżyc, oto kilka zdjęć z tą samą ekspozycją ... jeden oryginał i jedna automatycznie poprawiona i jedna ręcznie dostrojona w lightroomie:

Oryginalna ekspozycja: wprowadź opis zdjęcia tutaj

„Auto-Tone” w Lightroom: wprowadź opis zdjęcia tutaj

  • Ekspozycja -> -0,05
  • Odzyskiwanie -> 1
  • Wypełnij światło -> 50
  • Czarni -> 0

Ręcznie dostosowany w celu uzyskania najlepszych szczegółów w Lightroom:
wprowadź opis zdjęcia tutaj

  • Ekspozycja -> -2
  • Czarni -> 100
  • Kontrast -> 50
  • Krzywe:
    • Najważniejsze -> +51
    • Światła -> -12
    • Ciemności -> -14
    • Cienie -> -44
  • Ostrzenie -> 78

Oryginalne zdjęcie zostało przesunięte jak najdalej w aparacie, tak że w widoku na żywo 450D wyglądało jak prawie jednolity biały dysk. Funkcja histogramu Lightrooma, która pokazuje prześwietlenie, wyświetlała następujące zdjęcie oryginalne:

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Z ręcznie poprawionego obrazu widać, że jedynym „faktycznym” prześwietleniem jest mała plamka tuż nad kraterem Tycho (jasny punkt otoczony bardzo jasnoszarym, pozbawionym jakichkolwiek szczegółów.) Jeśli chodzi o fotografowanie księżyca, z wyłączeniem półksiężyców, nie nie bój się odsunąć ekspozycji. Uchwycisz więcej szczegółów, mniej szumów, a korekty podczas przetwarzania końcowego są dość proste. Chociaż może to nie wyglądać zbytnio w aparacie, ilość szczegółów, które można uzyskać z jasnego białego dysku, może być zadziwiająca.

jrista
źródło
12
Łał! To jest spektakularny obraz.
BigEndian
2
Zastanawiam się, nie biorąc pod uwagę bokeh na pierwszym planie, czy bardziej optymalne byłoby zmniejszenie o połowę lub ćwiartowanie czułości ISO i otwarcie przysłony o 1 lub 2 stopnie, aby uzyskać mniej głośny surowy plik do pracy na szczegółach cienia? (czysto spekulacje na temat możliwych zysków w PP).
Nick Bedford
2
@peter: Fotografowanie księżyca z dramatyczną chmurą jest nieco trudniejsze. Nie ma ostatecznej skali ekspozycji, której można naprawdę użyć, aby uzyskać właściwą ekspozycję. Nauczyłem się jednej rzeczy, że możesz przesunąć ekspozycję dość daleko na prawo od histogramu, nie wydmuchując żadnych szczegółów księżyca. Na ekranie LCD księżyc może wyglądać prawie całkowicie biały, ale podczas przetwarzania RAW można odzyskać 100% szczegółów. Ten fakt jest niezwykle ważny, jeśli chodzi o fotografowanie księżyca z chmurami ... potrzebujesz wystarczającej ekspozycji, aby uchwycić przynajmniej esencję chmur.
jrista
1
Większość dobrych ujęć księżyca, które obejmują zachmurzenie, wymaga sporo przetwarzania końcowego. Musisz obniżyć rozjaśnienia i odzyskać szczegóły na samym księżycu, a także przywrócić odcienie, aby poprawić szczegóły w chmurach. Czasami może być konieczne nieco obniżenie poziomu czerni, aby przywrócić niezbędny kontrast. Zobaczę, czy mogę trochę rozszerzyć swoją odpowiedź bardziej szczegółowymi zdjęciami bardziej dramatycznych księżycowych krajobrazów.
jrista
1
@PaulCezanne: Dziękuję bardzo. :) Wykonanie artystycznego ujęcia księżyca jest zdecydowanie trudnym przedsięwzięciem. Do tej pory nigdy nie byłem w stanie powtórzyć tego listopadowego ujęcia, ani nawet uzyskać czegoś umiarkowanie bliskiego.
jrista
21

Księżyc jest nadal oświetlony światłem słonecznym - w przeszłości miałem sukces w okolicach 1/60 sekundy przy przysłonie f / 5.6 przy ISO 100 - trzeba będzie się tam bawić, aby uzyskać ustawienia, które działają na wysoki chmura w drodze itp.

Zmiana trybu pomiaru może również pomóc - jeśli możesz użyć pomiaru punktowego, to powinno pomóc, a jeśli twój aparat obsługuje kompensację ekspozycji, możesz powiedzieć aparatowi, że scena musi być niedoświetlona o około 2 stopnie

Rowland Shaw
źródło
2
+1: bardzo dobra uwaga na temat pomiaru punktowego. Troszczysz się tylko o księżyc, a nie o resztę nocnego nieba.
Marc
8

Zrobiłem to zdjęcie księżyca za pomocą lustrzanki cyfrowej w 2008 roku. To zdjęcie zostało zrobione przy 280 mm za pomocą Canona 70-200 mm i przedłużacza x1,4. Moje ustawienia to:

f / 8, 1/8 s., ISO200

Zdjęcie poniżej 100% kadrowania z 21MP. Nie jestem pewien, co miałeś na myśli przez „nic do tej pory nie działało”, ale tak blisko mogłem się zbliżyć, nie poświęcając na to zbyt wiele czasu. Nie bardzo ostry, wiem. Nie zastosowano filtra, jedynie niewielką korektę balansu bieli na stanowisku.

Oprócz ustawień, o które pytałeś, sugeruję, abyś starał się zachować jak największą stabilność, szczególnie na długim końcu zoomu. Kilka wskazówek:

  • oczywiście użyj solidnego statywu,
  • w miarę możliwości użyj zdalnego wyzwalacza (bezprzewodowego lub zwolnienia kabla) lub nawet timera, aby uniknąć wibracji,
  • włącz blokowanie lustra, aby zmniejszyć rozmycie ruchu wywołane wibracjami podczas ekspozycji.

alternatywny tekst

sebastien.b
źródło
Korzystanie ze wzmacniacza jest jak przysłona f16 lub coś takiego (jeśli zmniejsza 2 punkty EV)
dstonek
Aparaty Canon automatycznie wyrażają prawidłową przysłonę, gdy używany jest przedłużacz Canon. Robią to również z większością (ale niekoniecznie wszystkimi) TC osób trzecich. Kiedy używam mojego 70–200 mm f / 2.8 z 2X TC, najszersza dostępna przysłona to f / 5.6, co zapisują informacje EXIF ​​podczas fotografowania szeroko otwartego. Przy najdłuższej ogniskowej rejestruje również poprawnie ogniskową przy 400 mm.
Michael C
Księżyc jest rażąco prześwietlony na tym zdjęciu. Znaczna część braku ostrości jest prawdopodobnie spowodowana kwitnieniem.
Michael C
7

Pamiętaj, że księżyc jest w świetle dziennym ...

Możesz przejść na ISO200, ale 100 powinno działać.

Zatem naprawdę potrzebujesz dość krótkiego czasu otwarcia migawki.

Edycja: Z mojego doświadczenia wynika, że ​​jest tak, jeśli chcesz tylko księżyc. Jeśli chcesz funkcji księżyc + pierwszy plan, prawie zawsze kończy się to prześwietleniem księżyca. Skomponowanie dwóch zdjęć w poście to jedna z możliwości rozwiązania tego problemu.

Chris
źródło
Ponadto wiele lustrzanek cyfrowych umożliwia szybkie przechwytywanie braketingu w trybie ręcznym podczas korzystania z timera, automatycznie biorąc wszystkie trzy (lub więcej klatek). To prawda, że ​​księżyc będzie się nieznacznie przesuwał w zależności od liczby klatek na sekundę i czasu otwarcia migawki.
Nick Bedford
5

Wszystkie te zdjęcia księżycowe zawsze wyglądają dla mnie źle, gdy jestem z półkuli południowej. Kilka lat temu wziąłem te dwa zdjęcia wschodu księżyca, aby to udowodnić. Oba zostały zrobione z zamontowanym na statywie D70, Nikor AF-D 80-200 ustawionym na 200 mm. Z jakiegoś nieznanego powodu nakręciłem oba z nich w formacie jpg, a są to proste uprawy w ujęciu (nie mam pojęcia, co było balansem bieli)

Nie najlepsze ekspozycje, ale pokazują, co powinien dla mnie księżyc!

Półkula południowa, 23 kwietnia 2005 r., F8 1/800 ISO ??

Księżyc

Półkula północna, 18 sierpnia 2005 r., F6.3 1/125 ISO ??

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Peter M.
źródło
4

Niedawno wypróbowałem aparat mostkowy Fujifilm S1 (mam kamery P&S i lustrzanki) na ujęciach księżycowych i przeszedłem przez niektóre tryby przetwarzania w aparacie, aby zobaczyć, co przyniosą. Na S1 znajduje się tryb „zaawansowany” zwany „niskim kluczem”, który działa naprawdę dobrze na Księżycu w prawie wszystkich fazach, chyba że próbujesz uchwycić światło słoneczne. Zwykle odradzam przetwarzanie w aparacie, ale muszę powiedzieć, że w tym przypadku działało to bardzo dobrze.

S1 jest wspierany przez 50-krotny zoom optyczny, który wydaje się całkiem dobry, nawet przesunięty na szczyt swojego zakresu (ekwiwalent 1200 mm, który działa z ręki dzięki IS). Do księżyca użyłem statywu i timera migawki ustawionego na 10s, aby wszelkie wibracje całkowicie zanikły. Jedyną zaletą wynikającą z używania całkowicie ręcznych ustawień było to, że mogłem również użyć zoomu cyfrowego, aby wypełnić ramkę, na co nie pozwalał zaprogramowany tryb. Z drugiej strony zoom cyfrowy ... to nie wielka zaleta!

Co najważniejsze, uciekłem od źródeł ciepła. Pierwsze eksperymenty odbywały się z otwartego okna, a przenikanie ciepła do otoczenia naprawdę zamazało obraz. 2 minuty spacerem do ciemnego miejsca bez pobliskich budynków na południu zrobiły ogromną różnicę.

Nie mogę wiele dodać do różnych wykresów i wykresów od innych respondentów, wszystkie są dobre.

Księżycowy woskowaty gibbous - kadr Fujifilm S1 1200 mm z zoomem w trybie „słabego klucza” w aparacie

Fujifilm S1 z zoomem optycznym 1200 mm w trybie „słabego klucza” w aparacie. Statyw, aktywowany ręcznie z 10-sekundowym opóźnieniem migawki, ciemne niebo, temperatura + 3 ° C. Jedynie przetwarzanie końcowe jest uprawą w MSPaint (nie wyświetla się tutaj w pełnej rozdzielczości).

Zdjęcie wykonał Richard Blake-Reed 17:27 local / GMT 30 grudnia 2014

Richard Blake-Reed
źródło
2

Jeśli Księżyc jest ponad narażone, masz poszedł za daleko w tym kierunku - powrót do góry kawałek. Użyj bracketingu, aby wypróbować wiele różnych ustawień i zawęzić zakres potrzebnych warunków. Dzięki doświadczeniu i światłomierzowi (choć konwencjonalny pomiar nie działa na Księżycu), łatwiej go zdobyć.

Niestety, nigdy nie ma srebrnej kuli ani magicznej kombinacji.


źródło
1

Nie korzystałem z niego, ale wypróbuj ten kalkulator ekspozycji księżyca: http://www.adidap.com/2006/12/06/moon-exposure-calculator/

Zgadzam się z Rogerem - wspornikiem.

Ponadto wyszukiwanie w Google hasła „ekspozycja na księżyc” przynosi wiele przyjemnych zapachów.

Reid
źródło
1

Jeśli chcesz uchwycić księżyc, ignorując resztę sceny, użyj pomiaru punktowego, przy czym księżyc jest miejscem. Sprawdź, czy Twój aparat pozwala przesuwać punkt w kadrze. Jeśli nie, przesuń aparat tak, aby księżyc znalazł się na środku kadru, zmierz scenę, a następnie przesuń aparat, aby uzyskać żądane kadrowanie, i zrób zdjęcie.

Jeśli chcesz uchwycić księżyc i resztę sceny, powinieneś być w stanie zrobić dwa zdjęcia, jedno z odpowiednio odsłoniętym księżycem, a drugie z odpowiednio odsłoniętą resztą sceny i połączyć je za pomocą fuzji ekspozycji lub HDR. W teorii. W praktyce nie byłem w stanie uzyskać wyniku, który mi się podobał, który miał wystarczającą różnicę kontrastu między księżycem a resztą sceny, bez zdmuchiwania świateł i cieni.

Aby uzyskać więcej informacji, zobacz moje pytanie .

Vaddadi Kartick
źródło
1

Drugiego wieczoru zrobiłem to zdjęcie z ręki przy użyciu aparatu Nikon DF z bardzo starym obiektywem lustrzanym Nikon 500 mm F8. ISO 400, 1/500 sek., -3 zatrzymuje się na pokrętle kompensacji ekspozycji.

Howard Jones
źródło
2
Niezły strzał. Ale samo to nie odpowiada na pytanie. Jak i dlaczego wybrałeś te ustawienia?
mattdm
1

słabnący księżyc

Zrobiłem to powyżej z obiektywem Canon 7D i EF 70-200 mm f / 2.8L IS II USN o ogniskowej 200 mm. Ekspozycja manualna przy ISO 200, 1/125 sek., F / 8. Zamontowany na statywie, zablokowane lustro i spust migawki zwolniony przez zwolnienie przewodowe. Za pomocą programu Canon Digital Photo Professional przyciąłem go do 1024 x 1024, wybrałem styl obrazu monochromatycznego i zastosowałem zielony filtr. Ekspozycja została zwiększona o 1/3 stopnia. Kontrast +1, podświetlenia -2, cienie -1. Zastosowano minimalną redukcję szumów (Luminancja 1, Chrominancja 3) i zastosowano silne wyostrzenie (Siła 8, Dokładność 8, Próg 3) za pomocą maski nieostrej.

Księżyc + Jowisz

Ten został zrobiony tym samym aparatem / obiektywem i telekonwerterem Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. Naświetlone przy ISO 200, 1/125 sek., F / 8. Statyw, blokada lustra i zwolnienie kabla. Digital Photo Professional. Przycięto do 2172 x 1448, styl obrazu monochromatycznego, 5200 K, ekspozycja -1/3, kontrast +1, wyróżnienie 0, cień -1. Luminancja NR 2, Chrominancja NR 3. Maska wyostrzająca: Siła 8, Dokładność 8, Próg 3. Następnie zmniejszona do 1536X1024 do oglądania w Internecie.

To jest Jowisz na prawo od Księżyca. Przy 100% główne pasma atmosferyczne są widoczne. Ostrość była ręczna przy użyciu 10-krotnego podglądu na żywo z Jowiszem jako punktem ostrości.

Michael C.
źródło
0

Jako myśl: sprawdź ustawienia ISO, f stop i ekspozycji zdjęcia, które chcesz emulować za pomocą Flickr. U góry strony, gdzie jest napisane „To zdjęcie zostało zrobione za pomocą”, kliknij markę aparatu. To da ci wszystkie informacje exif, których ten fotograf użył, aby zrobić zdjęcie, które chcesz.

To przynajmniej da ci wyobrażenie o tym, jak i gdzie inni odnieśli sukces.

Powodzenia!

Rachel
źródło
0

Wziąłem to z Sony A57, 300 mm i zoomem cyfrowym, bez statywu. Ustawiłem aparat na sterowanie przysłoną i zamknąłem go, aż miałem wystarczająco dużo szczegółów.

Sont A57

A oto moje ustawienia.

Ustawienia

Byłem pod wrażeniem wyników, biorąc pod uwagę warunki (lekko pochmurno, tuż po zmroku, trzymając aparat i obiektyw ręcznie).

ja72
źródło
Jak znalazłeś te ustawienia ekspozycji?
Imre
Klikam prawym przyciskiem myszy plik obrazu i sprawdzam właściwości.
ja72
Mam na myśli, używając metody prób i błędów. Zrobiłem zdjęcie, które wyglądało na prześwietlone, więc zwiększyłem prędkość i obniżyłem ISO. Powinienem był ustawić przysłonę na około 11, ponieważ ten obiektyw robi lepsze zdjęcia przy tym ustawieniu.
ja72
0

Niesamowite zdjęcia. Przekonałem się, że f5.6 ISO 100 i 1/100 faktycznie działa całkiem dobrze jako baza na początek. Używam mojego Panasonic FZ200 z telekonwerterem, więc strzelam z odległości 1025 mm i zwykle mogę uzyskać bardzo ładne szczegóły na wszystkich etapach księżyca. Powodzenia.

Aaron
źródło
0

Prosta odpowiedź brzmi: ekspozycja na Księżycu jest zasadniczo taka sama jak na Ziemi. Zarówno ziemia, jak i księżyc znajdują się w przybliżeniu w tej samej odległości od Słońca. Różni się nieznacznie, ale nie wystarcza, aby zrobić dużą różnicę.

Ekspozycja w pełnym słońcu w ciągu dnia na ziemi wynosi f / 16 @ 1/125 ISO 100. Ekwiwalentne ekspozycje obejmują f / 8 @ 1/500 ISO 100 i f / 2.8 @ 1/4000 ISO 100.

To, co widzimy na Księżycu, skąpane jest w świetle dziennym. Tę samą ilość światła dostajemy tutaj na ziemi. To jest dość odlane z kamienia. Na ekspozycję może mieć wpływ wilgotność i atmosfera. Być może trzeba będzie dodać 1 lub 2 stopery światła, aby skompensować te zakłócenia.

Najlepszy czas na zdjęcia księżyca to zima, kiedy wilgotność jest niewielka lub wcale.

Clay Crowell
źródło
1
Zamiast „słonecznej 16” reguły „księżycowy 11” działa nieco lepiej dla Księżyca, ponieważ 100% światła słonecznego, które uderza w powierzchnię Księżyca, nie jest odbijane.
Michael C
0

Omówmy wszystkie ustawienia ekspozycji. Użyj ekspozycji ręcznej. Jeśli to możliwe, użyj także ręcznego ustawiania ostrości (możesz to zrobić dzięki nowoczesnemu aparatowi i wysokiej jakości statywowi).

Standardowa ekspozycja dla księżyca to ISO 100, f / 11, czas otwarcia migawki 1/100 s. ( Zasada Looney f / 11 )

Ta ekspozycja daje tego rodzaju zdjęcia, oba wykonane przy użyciu dokładnych standardowych ustawień ekspozycji, jedno w ciągu dnia, a drugie w nocy:

Księżyc w ciągu dnia

Księżyc w nocy

Czy chcesz teraz używać dokładnych ustawień w standardowej ekspozycji? Prawdopodobnie nie. Powinieneś wybrać przysłonę, która będzie najostrzejszym obiektywem. Duże otwory są mniej ostre z powodu niedoskonałości soczewki, podczas gdy małe otwory są mniej ostre z powodu dyfrakcji. Na przykład obiektyw Canon 55-250 mm jest najostrzejszy przy przysłonie f / 8.

Chcesz również użyć podstawowego ISO czujnika ze względu na hałas. Unikaj jakiegokolwiek rozszerzenia ISO w kierunku niskiego ISO, użyj podstawowego ISO. Jeśli ustawienie ISO jest oznaczone jako „L” lub jest widoczne tylko po włączeniu specjalnego ustawienia rozszerzenia ISO, oznacza to, że nie jest to podstawowe ISO. W moim Canonie 2000D podstawowym ISO jest 100.

Daje to dla Canon 55-250mm i Canon 2000D następujące ustawienia:

  • Czas otwarcia migawki ISO 100, f / 8, 1/200

... gdzie czas otwarcia migawki jest o jeden pełny stop krótszy niż 1/100, ponieważ f / 8 to jeden kropka powyżej f / 11.

Jeśli aparat miałby podstawowe ISO 50, użyłbyś tych ustawień:

  • Czułość migawki ISO 50, f / 8, 1/100

Ponadto, jeśli fotografujesz z ręki z obiektywem bez stabilizacji obrazu, powinieneś robić zdjęcia z szeroko otwartymi oczami pomimo niedoskonałości obiektywu i podnosić ISO o jeden lub dwa stopnie, aby czas otwarcia migawki dla prawidłowej ekspozycji był wystarczająco krótki, aby nie ucierpieć drgania kamery.

Jak sprawdzić ostrość obiektywu przy różnych otworach, sprawdź DxOMark .

Zauważ też, że te ekspozycje służą tylko do odsłonięcia księżyca. Jeśli masz zdjęcie księżyca w krajobrazie w nocy, krajobraz będzie niedoświetlony przez te ustawienia. W takich sytuacjach zrób dwie ekspozycje: jedną dla księżyca, drugą dla krajobrazu i połącz je.

juhist
źródło
-1

Odpowiedziałem na to w punktach w innym poście tutaj . Sprawdź to, by poznać szczegóły. To wydaje się dużo pracy, ale tak naprawdę nie jest :-)

Mikrofon
źródło
-2

Jeśli próbujesz to zrobić za pomocą taniego modelu aparatu P&S, który nie jest lustrzanką cyfrową i podstawowym obiektywem zmiennoogniskowym, spróbuj użyć ISO 200 i maksymalnego powiększenia ze statywem. Mój aparat to Fujifilm Finepix T500 i trochę do bani dla „IS”, więc statyw jest obowiązkowy dla tego i wielu innych ujęć. Aparat nie ma trybu ręcznego do regulacji przysłony lub pierścienia, po prostu balans bieli i czułość ISO do 3200, przy czym wszystko powyżej 200 to prawie szum i bezużyteczne ... ale zwykle zawsze fotografuję przy 200, ponieważ 100 to rozmazać

Todd Gilmore
źródło
-3

Zrobiłem to zdjęcie za pomocą Nikona D5100. Najpierw wypróbowałem różne ustawienia automatyczne i półautomatyczne i mogłem uzyskać tylko biały dysk. Następnie przełączyłem się w tryb M, w którym mogłem ręcznie zmienić ekspozycję. W końcu to zrozumiałem.

Nikon D5100, Obiektyw: Nikor 55-300 @ 300 Ręczny (nie pamiętam dokładnych ustawień)

Księżyc w pełni z

photo101
źródło
2
„nie pamiętam dokładnych ustawień” tak naprawdę nie odpowiada na pytanie „jak ustawić właściwą ekspozycję ...”
scottbb,
-3

Uważam, że krótki spust migawki i minutnik aparatu rejestrują wyraźny obraz. Wykonaj kilka różnych zdjęć w zakresie ISO 125–300 i zobacz, jak się porównują

Zrobione 26.01.2015, obiektyw 40-150 mm Olympus na Olympus PL7, statyw użył 1/125 ISO 200 f / 5.6 na statywie. Obraz jest przycięty. Bez przetwarzania końcowego ani filtrów. Lokalizacja Bergen Norwegia

1/125, ISO 200, f / 5.6

Steve
źródło
To nie jest odpowiedź na pytanie.
Hugo