Zawsze biorąc pod uwagę, że następujący nagłówek, zawierający moją klasę z szablonu, jest zawarty w co najmniej dwóch .CPPplikach, ten kod kompiluje się poprawnie: template <class T> class TClass { public: void doSomething(std::vector<T> * v); }; template <class T> void...
Muszę wyspecjalizować funkcję elementu członkowskiego szablonu dla pewnego typu (powiedzmy podwójnie ). Działa dobrze, podczas gdy Xsama klasa nie jest klasą szablonu, ale kiedy ją robię, szablon GCC zaczyna generować błędy w czasie kompilacji. #include <iostream> #include...
Wiem, że specyfikacja języka zabrania częściowej specjalizacji szablonu funkcji. Chciałbym poznać uzasadnienie, dlaczego tego zabrania? Czy nie są przydatne? template<typename T, typename U> void f() {} //allowed! template<> void f<int, char>() {}
Wiem, że poniższy kod to częściowa specjalizacja klasy: template <typename T1, typename T2> class MyClass { … }; // partial specialization: both template parameters have same type template <typename T> class MyClass<T,T> { … }; Wiem też, że C ++ nie pozwala na...
Jak zrobiłbyś specjalizację w C #? Będę stanowił problem. Masz typ szablonu, nie masz pojęcia, co to jest. Ale wiesz, czy pochodzi z tego, XYZże chcesz zadzwonić .alternativeFunc(). Świetnym sposobem jest wywołanie wyspecjalizowanej funkcji lub klasy i normalCallzwrócenie jej,...
Biorąc pod uwagę następujący szablon klasy: template<typename T> struct Outer { struct Inner; auto f(Inner) -> void; }; definiujemy Innerosobno dla każdej specjalizacji Outer: template<> struct Outer<int>::Inner {}; template<> struct Outer<double>::Inner...
Natknąłem się na ten problem podczas próby specjalizacji tuple_size/ tuple_elementdla niestandardowej klasy w C ++ 17 dla powiązań strukturalnych. Poniższy kod kompiluje się w GCC, ale nie w clang (obie wersje trunk, patrz poniższy link). #include <type_traits> template<typename T,...