Jaka jest motywacja do wprowadzenia dodatkowego poziomu pośredniczości od opisowego „fałszywie dodatniego” do liczby całkowitej „1”? Czy „fałszywie pozytywne” jest naprawdę zbyt długie?
21
Jaka jest motywacja do wprowadzenia dodatkowego poziomu pośredniczości od opisowego „fałszywie dodatniego” do liczby całkowitej „1”? Czy „fałszywie pozytywne” jest naprawdę zbyt długie?
Odpowiedzi:
Świetne pytanie, zmotywowało mnie do Google :) Na Wikipedię (z drobnymi zmianami formatowania):
W dalszej części strony omawia etymologię:
Wygląda więc na to, że pierwszy rodzaj błędu był oparty na oryginalnej pracy Fishera nad testami istotności. Drugi rodzaj błędu opierał się na rozszerzeniu pracy Fishera przez Neymana i Pearsona, a mianowicie na wprowadzeniu alternatywnej hipotezy, a tym samym jej testowania. Zobacz tutaj po więcej szczegółów.
Wydaje się, że kolejność, w jakiej wykryto tego rodzaju błędy, odpowiada ich liczbie, podanej przez Neymana i Pearsona.
źródło
<-
makra podstawiania tekstu R i C ++. Dziękuję za odpowiedź na moje słabo zbadane pytanie. I dzięki @gung za miłą edycję pytania.