Różnica między terminami „wspólna dystrybucja” i „dystrybucja wielowymiarowa”?

15

Piszę o zastosowaniu „wspólnego rozkładu prawdopodobieństwa” dla odbiorców, którzy byliby bardziej skłonni zrozumieć „rozkład wielu zmiennych”, dlatego rozważam użycie późniejszego. Jednak nie chcę przy tym tracić sensu.

Wikipedia zdaje się wskazywać, że są to synonimy.

Czy oni są? Jeśli nie, dlaczego nie?

David LeBauer
źródło

Odpowiedzi:

11

Terminy są w zasadzie synonimami, ale ich użycie jest nieco inne. Pomyśl o przypadku jednowymiarowym: możesz ogólnie mówić o „rozkładach”, możesz bardziej konkretnie odnosić się do „rozkładów jednowymiarowych”, a także do „rozkładu ”. Państwo nie normalnie powiedzieć „jednoczynnikowej rozkład X ”.XX

Podobnie w przypadku wielowymiarowym możesz ogólnie mówić o „rozkładach”, możesz bardziej konkretnie odnosić się do „rozkładu wielowymiarowego”, a także do „rozkładu ” lub „łącznej dystrybucji X i Y „. Zatem łączny rozkład X i Y jest rozkładem wielu zmiennych, ale zwykle nie mówi się „rozkładu wielu zmiennych dla ( X , Y ) ” lub „rozkładu wielu zmiennych dla X(X,Y)XYXY (X,Y)X i ”. Y

Mark Meckes
źródło
5
+1. W Google: „rozkład jednowymiarowy” ma 25 600 odsłon. „wspólna dystrybucja”: 1 080 000. „rozkład wielowymiarowy”: 85 100. „dwuwymiarowy rozkład”: 89 800. Wygląda na to, że wersja „joint” jest popularna w przypadku „univariate”, „bivariate” i „multivariate”, z których każda ma podobne częstotliwości. Prawdopodobnie są one stosowane w okolicznościach wymagających wyjaśnienia. (Często widziałem w tym sensie „rozkład jednowymiarowy”).
whuber
2

Byłbym skłonny powiedzieć, że „wielowymiarowy” opisuje zmienną losową, tj. Jest wektorem i że składniki zmiennej losowej wielowymiarowej mają wspólny rozkład. Jednak „zmienna losowa wielowymiarowa” brzmi nieco dziwnie; Nazwałbym to przypadkowym wektorem.

Charlie
źródło
1

Podręczniki kanoniczne opisujące właściwości różnych rozkładów prawdopodobieństwa autorstwa Johnson & Kotz i późniejszych współautorów są zatytułowane Jednoznaczne rozkłady dyskretne , Ciągłe rozkłady jednowymiarowe , Ciągłe rozkłady wielowymiarowe i Dyskretne rozkłady wielowymiarowe . Myślę więc, że jesteś na bezpiecznym gruncie opisując rozkład jako „wielowymiarowy”, a nie „wspólny”.

Oświadczenie o konflikcie interesów: Autor jest członkiem Wikipedii: WikiProject Statistics .

jeden przystanek
źródło
0

Myślę, że są to w większości synonimy, a jeśli istnieje jakakolwiek różnica, leży to w szczegółach, które prawdopodobnie nie mają znaczenia dla odbiorców.

kredka
źródło
-1

Uważam, że wspólna dystrybucja jest synonimem dystrybucji wielowymiarowej. Na przykład wspólny rozkład normalny może być wielowymiarowym rozkładem normalnym lub iloczynem jednowymiarowych rozkładów normalnych.

xp(x)=N(x;μ,σ) .

n>1n×nx,yp(x,y)=N([x y];[μx μy],Σxy) .

p(x,y)=N(x;μx,σx)N(y;μy,σy) .

Dlatego rozkład połączeń nie jest tak naprawdę synonimem wielowymiarowym w przypadku zmiennych niezależnych.

https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_probability_distribution#Joint_distribution_for_independent_variables

JStrahl
źródło
1
Nie zgadzam się z tą odpowiedzią. Wspólny rozkład normalny jest specyficzną formą, która nazywana jest także wielowymiarowy rozkład normalny z których iloczyn jednowymiarowych rozkładów normalnych jest szczególnym przypadkiem , a nie coś, co można nazwać się oddzielnie. Wszystkie rozkłady wielowymiarowe zmiennych losowych o skończonej wariancji, bez względu na to, czy wielowymiarowe normalne czy nie, posiadają średnie wektory i macierze kowariancji. Wreszcie, normalne zmienne losowe nie muszą mieć wielowymiarowego rozkładu normalnego: zapoznaj się z tą odpowiedzią, aby znaleźć wiele przykładów.
Dilip Sarwate,