Jakie są dokładne ograniczenia dotyczące zdjęć w nocy z Wieży Eiffla?

16

Wiem, że istnieją pewne ograniczenia dotyczące zdjęć w nocy z Wieży Eiffla, ale co dokładnie jest dozwolone, a co nie? Czy robi to różnicę, jeśli na zdjęciu są jakieś osoby, a wieża jest tylko w tle? Czy istnieją również ograniczenia dotyczące zdjęć w ciągu dnia?

legal regulations paris photography Brudny przepływ
źródło
3
Skąd wiesz, że istnieją ograniczenia?
Saaru Lindestøkke
@BartArondson Przeczytałem o tym na niektórych forach, ale informacje tam są niespójne
Dirty-flow
Umysł oszaleje - najpierw zbezczeszcza, a następnie prawa autorskie i ograniczy. C'est Incroyable !!! Wydaje się, że istnieje wiele nudno podobnych zbezczeszczonych obrazów. . To, czego chcesz, to Wieża Eiffla nocą w Nowej Zelandii - żadne z tych śmieci praw autorskich publicznego widoku nie istniałoby. (Osiągnięcie tego „może być trudne” :-)).
Russell McMahon

Odpowiedzi:

14

Jeśli chodzi o wieżę Eiffla:
prawa do zdjęć / marka wieży Eiffla
W dzień światło słoneczne i wieża eiffla są w domenie publicznej, możesz zrobić to na zdjęciu i opublikować / spróbować sprzedać zdjęcia, jak chcesz.
W nocy oświetlenie artystyczne wieży Eiffla jest chronione prawem autorskim, jeśli jest głównym przedmiotem zdjęcia.

Myślę, że jeśli jest na twoim małym blogu wśród znajomych / małej widowni, powinien być w porządku (napisanie „Copyright Tour Eiffel - iluminacje Pierre Bideau” to plus).
Jeśli masz dużego bloga lub próbujesz robić użytek komercyjny, musisz poprosić (i zapłacić) o prawo w firmie Eiffel Tower (SETE).

Jeśli chodzi o kogoś na zdjęciu:
jeśli ktoś robi moje zdjęcie, kto ma do niego prawo? - photo.SE
Prawa do osobowości - Wikipedia
Jeśli osoba jest głównym tematem i możesz ją rozpoznać, musisz ją poprosić przed opublikowaniem.
Jeśli są daleko i ledwo można je rozpoznać, jest w porządku.
(Istnieje wyjątek dla osoby publicznej podczas życia publicznego.)

travelot
źródło
Chodzi mi o to, czy robi to różnicę, jeśli zrobię zdjęcie moich przyjaciół przed wieżą, czy tylko zdjęcie wieży
Dirty-flow
Nie, jeśli wieża jest nadal ważna na zdjęciu, myślę, że przysługują jej prawa. Dodanie kogoś nie spowoduje cofnięcia uprawnień. Jeśli chcesz zrobić zdjęcie wieży w nocy dla siebie i swoich przyjaciół, po prostu zrób to, nikt ci nie przeszkodzi.
travelot
14

@travelot wyraźnie określił najistotniejsze zasady, ale chciałbym coś wyjaśnić i podkreślić ważne rozróżnienie: Według mojej wiedzy nie ma ogólnych ograniczeń w robieniu zdjęć wieży Eiffla (policja może poprosić cię o zaprzestanie robienia zdjęć, np. jeśli przeszkadzasz w ruchu itp., ale to coś innego).

Problemy z prawami autorskimi lub prawami osobistymi pojawiają się tylko wtedy, gdy chcesz opublikować te zdjęcia we Francji . W zakresie, w jakim ochrona praw autorskich rzeczywiście ma zastosowanie, w żadnym wypadku nie ma to wpływu na Twoje prawo do robienia zdjęć na własny użytek. Publikacja w innym kraju będzie regulowana lokalnymi przepisami i umowami międzynarodowymi (tak naprawdę nie wiem, ale wątpię, by prawa osób fizycznych można było egzekwować za granicą, prawa autorskie są jednak objęte traktatami międzynarodowymi, ale szczegóły są złożone).

Również potencjalnym posiadaczom praw (muzeom, SETE itp.) Na ogół nie można ufać za informacje dotyczące praw autorskich, rutynowo starają się dochodzić praw, których nie mają (np. Na zdjęciach starych artefaktów przechowywanych w muzeum ) oraz zastraszanie osób, które chcą robić zdjęcia bez solidnej podstawy prawnej.

Zrelaksowany
źródło
1

Widok oświetlonej Wieży Eiffla jest chroniony prawami autorskimi tylko wtedy, gdy ma niestandardowe oświetlenie. Więc kiedy Wieża Eiffla ma tylko żółte oświetlenie, nie jest chroniona prawem autorskim, ale uważam, że jest objęta licencją Creative Commons.

Te informacje pochodzą od mojego rodzimego francuskiego przyjaciela.

Dominique
źródło
1
Jeśli chodzi o oficjalną stronę tour-eiffel.fr , obawiam się, że twój przyjaciel się myli.
travelot
Oficjalna strona internetowa nie jest uprawniona do redefiniowania prawa francuskiego. Prawo polega na tym, że widok oświetlonej Wieży Eiffla jest chroniony prawami autorskimi tylko wtedy, gdy ma niestandardowe oświetlenie.
Matthew Elvey
-3

Travelot jest prawdopodobnie błędny. Jeśli nie, nie byłoby tutaj ponad 300 darmowych zdjęć z Wieży Eiffla: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

Właściciele praw autorskich już dawno domagaliby się, aby wikipedia ich usunęła, a już dawno by ich nie było.

Pod względem tego, co mówi tour-effel.fr, Relaxed ma rację. Potencjalnym posiadaczom praw nie należy na ogół polegać na informacjach dotyczących praw autorskich; rutynowo starają się dochodzić praw, których nie mają, i zastraszać ludzi, którzy chcą robić zdjęcia bez solidnej podstawy prawnej.

Może być tak, że system prawny jest wystarczająco skorumpowany, aby bezsensowna decyzja lokalnego sądu mogła podjąć inną decyzję pod naciskiem finansowym lub nacjonalistycznym, ale czy amerykański lub inny nie-francuski sąd zgodziłby się z takim stwierdzeniem? Bardzo wątpliwe.

Matthew Elvey
źródło
5
Bzdury, z czyjej perspektywy? Dlaczego tylko sądy amerykańskie lub nie-francuskie mają określać, co jest legalne, czy nie? Jeśli francuskie prawo jest w tym względzie spójne, to wydaje się, że twoja osobista opinia lub obca praktyka nie stanowią solidnej podstawy do błędnego połączenia odpowiedzi travelot. To może, ale nie musi dotyczyć twojej konkretnej sytuacji, możesz też nie zgodzić się z tym, ale nadal takie jest prawo, przynajmniej we Francji. Podany przez Ciebie link w rzeczywistości sugeruje, że roszczenie ma pewną ważność i Wikipedia jest zgodna (ponownie, w pewnym stopniu, tj. W przypadku specjalnego pokazu świetlnego, a nie wszystkich zdjęć w nocy).
Zrelaksowany
Faktem jest, że STILL ponad 300 darmowych zdjęć wieży Eiffla tutaj: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night To nie jest moja opinia. Ugruntowano powszechny pogląd, że potencjalnym posiadaczom praw na ogół nie można ufać informacjom o prawach autorskich i że potencjalni posiadacze praw często usiłują dochodzić praw, których nie posiadają, i zastraszać ludzi którzy chcą robić zdjęcia bez solidnej podstawy prawnej. Zgodnie z prawem we Francji widok oświetlonej Wieży Eiffla jest chroniony prawem autorskim tylko wtedy, gdy ma niestandardowe oświetlenie.
Matthew Elvey
Dlaczego sądy miałyby określać, co jest legalne, czy nie? Umm ... bo to ich praca w zrównoważonym systemie trzech oddziałów rządu: interpretacja prawa. Sądy są najwyższymi organami w sprawach legalności lub niezgodności z prawem.
Matthew Elvey
To zupełnie nie ma znaczenia, czy faktycznie przeczytałeś mój komentarz? Z pewnością nie pisałem nic o „sądach” w ogóle.
Zrelaksowany
We Francji nie podjęto żadnej decyzji prawnej w sprawie statusu zdjęć Wieży Eiffla w normalnym nocnym oświetleniu widocznym w większości zdjęć na obiektach wspólnych. Bezsensownie odnoszę się do możliwego orzeczenia, jeżeli decyzja prawna w tej sprawie zapadnie przed sądem francuskim. Na „co dokładnie jest dozwolone” należy odpowiedzieć w odniesieniu do konkretnego (prawnego) systemu lub systemów. W tym przypadku Francja jest właściwa. ...
Matthew Elvey,