Zasadniczo zależy to od lokalizacji - gdzie jesteś?
rfusca
Wielka States____
DCC
Musisz także wiedzieć, w jakim jesteś stanie.
D Coetzee
Wow, to skomplikowane. Jestem w Waszyngtonie.
dcc
Odpowiedzi:
16
Różni się to znacznie w zależności od jurysdykcji i są powszechne nieporozumienia na ten temat. Fotograf jest zwykle jedynym właścicielem praw autorskich do fotografii. Jednak lokalne prawa osobowości(inaczej prawo do reklamy) może ograniczyć wykorzystanie obrazu bez zgody podmiotu. Prawa osobowości różnią się w zależności od kraju, a nawet w obrębie narodu; czasami cała publikacja jest ograniczona, czasami całe wykorzystanie komercyjne jest ograniczone, czasami jakiekolwiek wykorzystanie marketingowe lub promocyjne, czasami tylko fałszywa implikacja poparcia jest ograniczona (jak w Kanadzie lub Australii), a niektóre miejsca w ogóle nie uznają takiego prawa (np. wszystkie Stany USA nie wymienione w artykule w Wikipedii, takie jak Oregon). To, czy zdjęcie zostało zrobione w miejscu z uzasadnionym oczekiwaniem prywatności, może również uwzględniać lokalne prawo.
Niektóre kraje, w których publikowanie (nawet tylko na stronie na Facebooku) zdjęcia osoby zrobionej w miejscu publicznym bez zezwolenia jest nielegalne: Brazylia, Czechy, Francja, Niemcy, Hiszpania, Szwajcaria
Niektóre kraje, w których publikacja niekomercyjna bez zezwolenia jest dozwolona: Austria, Chiny, Indie, Holandia, Stany Zjednoczone
Niektóre jurysdykcje, w których dozwolone jest wykorzystanie komercyjne bez zezwolenia: Holandia, większość stanów USA
Krótko mówiąc, jako fotograf musisz albo starać się uzyskać pozwolenie, bądź bardzo ostrożny w badaniu obowiązujących przepisów w swojej jurysdykcji i nie przekraczać dozwolonych zastosowań, lub po prostu zaryzykować, że dana osoba nie będzie miała środków i zainteresowania, aby pozwać cię.
Jeden wyjątek: jeśli fotograf pracuje na podstawie umowy, która wyraźnie przenosi prawa autorskie na podmiot lub jest opłacany przez podmiot, a praca kwalifikuje się jako „ dzieło do wynajęcia ”, wówczas strona ta przejmuje prawa autorskie i ma pełną kontrolę nad jego wykorzystaniem , a fotograf musi uzyskać licencję od nich nawet na wykorzystanie w swoim portfolio. (Pamiętaj, że nie cała praca wykonana za pieniądze kwalifikuje się jako praca do wynajęcia.) Jeśli jesteś podmiotem, który zatrudnia kogoś do fotografowania cię i obawiasz się niewłaściwego użycia, powinieneś rozważyć wyraźną klauzulę umowną, która ogranicza wykorzystanie bez Twojej zgody.
Edytuj teraz, gdy OP dodał swoją jurysdykcję: prawa osobowości w stanie Waszyngton w USA są regulowane przez WA ST 63.60.040 . Jeżeli podobieństwo danej osoby jest wykorzystywane bez zgody na sugerowanie poparcia dla towaru lub usługi, bez względu na to, czy jest to dla zysku, czy nie, może to stanowić naruszenie. Istnieją wyjątki od dozwolonego użytku. Prawa do osobowości podlegają licencjonowaniu i przenoszeniu oraz zachowują się nawet po śmierci przez okres 10 lub 75 lat, w zależności od tego, czy dana osoba jest „osobą fizyczną” czy „osobowością”. Zobacz statut, aby uzyskać więcej.
W odniesieniu do ostatniego akapitu: w niektórych jurysdykcjach (zwłaszcza w Kanadzie) prawo autorskie należy do komisarza dzieła fotograficznego przy braku odmiennych postanowień umownych. Portreciści, fotografowie ślubni itd. Muszą być tego świadomi i upewnić się, że umowa pozwala im zachować prawa autorskie do własnej pracy.
@StanRogers Zgadza się (patrz capic.org/… ). Zasadniczo klasa prac na zlecenie jest większa w Kanadzie niż w USA. Podsumowanie międzynarodowych przepisów dotyczących pracy najemnej w innych krajach znajduje się na stronie sutherland.com/files/Publication/… („Analiza międzynarodowych przepisów dotyczących pracy najemnej ”).
D Coetzee
1
Nie jest to praca najemna (która wymaga relacji pracodawca / pracownik), jest to wynik domyślnego sklasyfikowania fotografii jako grafiki (w oryginalnym znaczeniu) w ustawie o prawie autorskim - produkt pracy jest uważany za reprodukcję chyba że jest to wyraźnie zadeklarowane jako kreatywne. (RSC, 1985, ok. C-42, 13 (1))
Podejrzewam, że to się komplikuje, jeśli robiłeś zdjęcia w jednym kraju z zamiarem opublikowania go w innym. Zatem jakie prawo jurysdykcyjne powinno mieć zastosowanie? Lokalizacja, w której zdjęcie zostało zrobione lub gdzie ma być użyte? Nie wyobrażam sobie, aby przepisy były zbyt skuteczne / wykonalne w obu przypadkach. Fascynujące i szalone zarazem!
poweratom
2
Według pierwszej pozycji na liście w Niemczech nie jest to nielegalne. Publikowanie (komercyjne / niekomercyjne nie ma żadnego znaczenia) zdjęcia, w którym głównym przedmiotem jest osoba rozpoznawalna, jest nielegalne ; gdy dana osoba należy do dużej grupy (np. demonstracja) lub nie jest rozpoznawalna, nie jest to zabronione (obowiązują wyjątki, takie jak implikacja poparcia). To nie jest w ogóle zabronione wziąć fotografię. Robienie takich zdjęć jest bardzo wątpliwe, ponieważ nie można nic z nimi zrobić oprócz ich przechowywania; ale nie jest to zabronione.
jego
4
Zgodnie z prawem kanadyjskim, jeśli nie ma pewności co do innych jurysdykcji, zdjęcie może być opublikowane, o ile; 1) zgoda została udzielona lub 2) została podjęta w miejscu publicznym lub miejscu bez oczekiwania prywatności. Na przykład ... na plaży nie ma problemu, aby go wziąć i opublikować (bez oczekiwania prywatności). Przez płot prywatności na podwórku innej osoby ... niedozwolone (istnieje oczekiwanie prywatności).
Jest to nieprawidłowe, z wyjątkiem Quebecu. Zobacz en.wikipedia.org/wiki/Personality_rights#Canada . Wspólne prawo Kanady ogranicza jedynie niewłaściwe wykorzystanie obrazu sugerującego poparcie. @Blrfl: W Stanach Zjednoczonych również nie ma prawa do prywatności, ale istnieją prawa osobowości, które ograniczają niektóre rodzaje zastosowań komercyjnych w niektórych stanach.
Odpowiedzi:
Różni się to znacznie w zależności od jurysdykcji i są powszechne nieporozumienia na ten temat. Fotograf jest zwykle jedynym właścicielem praw autorskich do fotografii. Jednak lokalne prawa osobowości(inaczej prawo do reklamy) może ograniczyć wykorzystanie obrazu bez zgody podmiotu. Prawa osobowości różnią się w zależności od kraju, a nawet w obrębie narodu; czasami cała publikacja jest ograniczona, czasami całe wykorzystanie komercyjne jest ograniczone, czasami jakiekolwiek wykorzystanie marketingowe lub promocyjne, czasami tylko fałszywa implikacja poparcia jest ograniczona (jak w Kanadzie lub Australii), a niektóre miejsca w ogóle nie uznają takiego prawa (np. wszystkie Stany USA nie wymienione w artykule w Wikipedii, takie jak Oregon). To, czy zdjęcie zostało zrobione w miejscu z uzasadnionym oczekiwaniem prywatności, może również uwzględniać lokalne prawo.
Wymagania dotyczące zgody w poszczególnych krajach na Wikimedia Commons podsumowują wymagania dotyczące zgody na zdjęcia publiczne w ograniczonym zbiorze narodów. Oto ogólne podsumowanie tej strony:
Niektóre kraje, w których publikowanie (nawet tylko na stronie na Facebooku) zdjęcia osoby zrobionej w miejscu publicznym bez zezwolenia jest nielegalne: Brazylia, Czechy, Francja, Niemcy, Hiszpania, Szwajcaria
Niektóre kraje, w których publikacja niekomercyjna bez zezwolenia jest dozwolona: Austria, Chiny, Indie, Holandia, Stany Zjednoczone
Niektóre jurysdykcje, w których dozwolone jest wykorzystanie komercyjne bez zezwolenia: Holandia, większość stanów USA
Krótko mówiąc, jako fotograf musisz albo starać się uzyskać pozwolenie, bądź bardzo ostrożny w badaniu obowiązujących przepisów w swojej jurysdykcji i nie przekraczać dozwolonych zastosowań, lub po prostu zaryzykować, że dana osoba nie będzie miała środków i zainteresowania, aby pozwać cię.
Jeden wyjątek: jeśli fotograf pracuje na podstawie umowy, która wyraźnie przenosi prawa autorskie na podmiot lub jest opłacany przez podmiot, a praca kwalifikuje się jako „ dzieło do wynajęcia ”, wówczas strona ta przejmuje prawa autorskie i ma pełną kontrolę nad jego wykorzystaniem , a fotograf musi uzyskać licencję od nich nawet na wykorzystanie w swoim portfolio. (Pamiętaj, że nie cała praca wykonana za pieniądze kwalifikuje się jako praca do wynajęcia.) Jeśli jesteś podmiotem, który zatrudnia kogoś do fotografowania cię i obawiasz się niewłaściwego użycia, powinieneś rozważyć wyraźną klauzulę umowną, która ogranicza wykorzystanie bez Twojej zgody.
Edytuj teraz, gdy OP dodał swoją jurysdykcję: prawa osobowości w stanie Waszyngton w USA są regulowane przez WA ST 63.60.040 . Jeżeli podobieństwo danej osoby jest wykorzystywane bez zgody na sugerowanie poparcia dla towaru lub usługi, bez względu na to, czy jest to dla zysku, czy nie, może to stanowić naruszenie. Istnieją wyjątki od dozwolonego użytku. Prawa do osobowości podlegają licencjonowaniu i przenoszeniu oraz zachowują się nawet po śmierci przez okres 10 lub 75 lat, w zależności od tego, czy dana osoba jest „osobą fizyczną” czy „osobowością”. Zobacz statut, aby uzyskać więcej.
źródło
Zgodnie z prawem kanadyjskim, jeśli nie ma pewności co do innych jurysdykcji, zdjęcie może być opublikowane, o ile; 1) zgoda została udzielona lub 2) została podjęta w miejscu publicznym lub miejscu bez oczekiwania prywatności. Na przykład ... na plaży nie ma problemu, aby go wziąć i opublikować (bez oczekiwania prywatności). Przez płot prywatności na podwórku innej osoby ... niedozwolone (istnieje oczekiwanie prywatności).
źródło