Dlaczego toalety publiczne w USA mają duże luki (brak prywatności)?

60

Większość publicznych toalet w USA ma bardzo niski poziom prywatności, dolna szczelina w drzwiach jest tak duża (około 15-20% drzwi), luki boczne są również zbyt duże. To sprawi, że korzystanie z toalety stanie się tak nieprzyjemne, bez jakiejkolwiek prywatności. Możesz dosłownie policzyć ludzi na zewnątrz, a ludzie na zewnątrz są jak „ok, teraz wyciera itp.”.

Nie mogę wymyślić przyczyny tego. Czy ktoś może mi powiedzieć dlaczego?

Toalety amerykańskie

Nean Der Thal
źródło
9
Prawdopodobnie wszystko sprowadza się do „w ten sposób taniej”.
Greg Hewgill
14
Cóż, twój standard prywatności jest ewidentnie znacznie wyższy niż norma w USA - która według standardów europejskich jest po stronie wrażliwej, a nawet purytańskiej, jeśli chodzi o funkcje organizmu lub rozbiera się, a zatem ostatnie miejsce, w którym można by pomyśleć rozluźniony w tym względzie. Na przykład obecnie dość rzadko można znaleźć pisuary w nowszych konstrukcjach w USA, chociaż wydawały się one być normą, na przykład w Australii.
choster
6
Też to zauważyłem. Podejrzewam (choć nie wiem), że ma na celu zminimalizowanie tajnego zażywania narkotyków i innych niepożądanych działań. [W przeciwieństwie do zawsze tajemniczych Szwajcarów, ich kabiny są praktycznie hermetycznie zamknięte.]
toandfro
15
Stragany na tym zdjęciu wyglądają dla mnie na tyle prywatnie, że można je legalnie wykorzystać. Jeśli ktoś może od niechcenia powiedzieć, że wycierasz jeden z tych straganów, robisz to źle.
Flimzy

Odpowiedzi:

54

Nie mogę znaleźć ostatecznego linku, ale jest kilka powodów, z których wiele zostało już opisanych w komentarzach.

Po pierwsze, styl na twoim zdjęciu sprawia, że ​​całe miejsce jest łatwiejsze do czyszczenia. Za jednym razem możesz spłukać podłogi, a między ściankami a podłogami nie ma zbyt wielu połączeń, aby mógł powstać gunk. ( EDYCJA : na zdjęciu widać, że toalety nawet nie łączą się z podłogą - więc jestem pewien, że dla tego ustawienia jest to łatwe do czyszczenia).

Po drugie, dzięki temu ludzie mogą zobaczyć, co tam robisz. Odradza zażywanie narkotyków lub uprawianie seksu w kabinach, ponieważ jest oczywiste, co się dzieje. Również jeśli ktoś zemdleje w toalecie (z jakiegokolwiek powodu), ludzie mogą to łatwiej zauważyć - w całkowicie zaciemnionym straganie ktoś może w nim leżeć przez długi czas. Może także zniechęcać ludzi do siedzenia dłużej niż to konieczne.

Wreszcie jest tańszy i łatwiejszy. Takie podziały mogą być rozmieszczone w dowolnym pomieszczeniu, niezależnie od płaskości podłogi, wysokości pomieszczenia itp. Podziały budynków, które faktycznie pasują od podłogi do sufitu, mogą wymagać niestandardowego cięcia i montażu, co może się zdarzyć w dużym budynku z dziesiątkami identycznych toalet, ale dla dziwnej publicznej toalety tani i łatwy jest sposób, w jaki ludzie pójdą.

Aby dodać do komentarza choster , ma tendencję do znacznego zróżnicowania w Stanach Zjednoczonych. Widziałem toalety z jeszcze mniejszą prywatnością niż na tym zdjęciu - jak drzwi, które można zobaczyć, gdy wstajesz. Obawy związane z niewłaściwym korzystaniem z toalety mają tendencję do naruszania prywatności, szczególnie w miejscach publicznych. Ale masz rację, w wielu prywatnych miejscach będą one bardziej zapieczętowane. I jest wiele miejsc na świecie, w których będziesz miał szczęście znaleźć drzwi - lub wielu ludzi, którym zależy na tym, aby nie było tam drzwi.

Kosmiczny pies
źródło
3
Należy dodać jedno, dlaczego te czynniki są ważniejsze dla portów lotniczych niż gdzie indziej: lotniska międzynarodowe są zwykle otwarte, a klienci przyjeżdżają i odjeżdżają 24 godziny na dobę, 365 dni w roku. W większości innych miejsc po zamknięciu budynku kabiny będą puste, a sprzątacze mogą przeprowadzić głębokie czyszczenie, zmusić do otwarcia tajemniczo zamkniętych kabin itp.
user56reinstatemonica8
To odpowiada tylko połowie pytania (lub, jak zauważyłem w komentarzu do pytania, jednym z dwóch pytań), ponieważ nie wyjaśnia przedstawionych (IMO niezwykle, w porównaniu z innymi kontynentami) szerokich luk po bokach drzwi.
LUB Mapper
@ORMapper Wyobrażam sobie, że duże luki po bokach mają również zniechęcać do nielegalnych działań w kabinie. Lub może to być po prostu tańsze, mniej materiałowe, złe wykonanie.
SpaceDog,
2
@SpaceDog: Naprawdę nie jestem przekonany o poprzedniej sugestii; szczelina między drzwiami a podłogą pozwala rozpoznać nielegalne aktywności bez ograniczania prywatności do punktu, w którym, powiedzmy, części prywatne mogą być widoczne bez znacznego dodatkowego wysiłku. Z drugiej strony, poprzez luki boczne, wysiłek wymagany do rozpoznania nielegalnych działań i przeprowadzenia podglądactwa w łazience jest mniej więcej taki sam, co czyni z tego zupełnie inny temat. Inne spekulacje mogą oczywiście być prawdziwe, ale wymagają analizy, czy naprawdę są specyficzne dla Ameryki Północnej czy Stanów Zjednoczonych
LUB Mapper
@ORMapper, prawda jest taka, że ​​tak naprawdę nie wiem, a poza tym ktoś kompetentny wpadł do mnie, nie jestem pewien, czy otrzymamy konkretną odpowiedź. Jeśli chodzi o specyfikę Stanów Zjednoczonych, jak mówię w mojej odpowiedzi, rzeczy różnią się bardzo na całym świecie, bez odpowiednich badań niemożliwe byłoby określenie trendów w poszczególnych krajach.
SpaceDog,
11

Dolne „luki” dotyczą ADA. Minimum 12 ", więc stopy i stopy pozostają czyste ... Wierzę. Pęknięcia między drzwiami są po prostu słabymi tolerancjami konstrukcyjnymi, na które wydaje się, że nikogo w Stanach nie obchodzi.

Footjohn
źródło
5
ADA? Czy możesz rozszerzyć TLA?
Mark Mayo wspiera Monikę
2
@MarkMayo - prawdopodobnie ustawa o niepełnosprawnych Amerykanach
Nierozpoznany
3
@MarkMayo Americans with Disabilities Act?
Kos
1
W jaki sposób ogromna szczelina pod drzwiami pomaga osobom o ograniczonym ruchu?
David Richerby,
1
Dolna szczelina nazywana jest „luzem palców”. Ogromna szczelina nie jest absolutnie konieczna, ale jeśli nie ma dużej szczeliny, kabina toalety musi być szersza. Weź wózka inwalidzkiego i przetocz się do toalety. Aby się odwrócić, podnóżek musi się poruszać. Dzięki szczelinie palce u stóp mogą przejść pod szczeliną. Można to znaleźć w dowolnym przewodniku dotyczącym toalety ADA, np. Tutaj steppingthruaccessibility.com/…
Max
10

Widzę argumenty, że łatwiej jest go wyczyścić i być może szpiegostwo jest dobre dla bezpieczeństwa, ale o co chodzi z pisuarami? Często są ściśnięci niewygodnie blisko siebie, a większość nie ma między nimi muru ochronnego. W takich sytuacjach potrzeba intensywnej koncentracji, aby przypadkowo nie uzyskać pełnego oka. Jaki może być powód tak oczywistego braku prywatności? Niektórzy mogą argumentować, że to ekonomia, ale widzę to zarówno w drogich, jak i tanich miejscach.

Najlepsze jest to, że projekty te pochodzą z czasów, w których ludzie nie dbali tak bardzo o prywatność w łazience (epoka, w której liceum musiało brać prysznic razem), a po prostu byli dziadkami.

Oto kilka dobrych odpowiedzi na innym forum: http://www.answerbag.com/q_view/4184

KAM
źródło
2
Czy wymaga intensywnej koncentracji, aby nie odwrócić głowy o dziewięćdziesiąt stopni i nie spojrzeć w dół? Proszę!
WGroleau,
@WGroleau: Niektórzy z nas mają lepsze widzenie peryferyjne niż inni. Szczerze mówiąc, bardziej lubię strażników za zapobieganie sytuacji, w której brak zainteresowania drugą osobą płukaniem wstecznym oznacza, że ​​nogi masz mokre.
Sean Duggan
10

Jako Europejczyk z tego samego powodu zawsze czułem się nieswojo z jakiegokolwiek obiektu publicznego w USA i ciągle zadawałem sobie to samo pytanie „Dlaczego ????” .

Oficjalna odpowiedź jest tutaj , gdzie znajdą Państwo ten wspaniały absurdalny powód:

DRZWI STALOWE

Aby uniknąć niepotrzebnego stania w kolejce, każdy wchodzący do toalety powinien mieć możliwość łatwego określenia stanu zajętości kabin. Można to zrobić z drzwiami, które nie zamykają się całkowicie, gdy nie są używane, lub za pomocą innych urządzeń sygnalizujących obecność osób. Z czasem drzwi straganów często tracą orientację. Drzwi powinny mieć wystarczający prześwit i blokować długość zatrzasku, aby mogły funkcjonować, gdy rama kabiny zostanie przesunięta. „

Oczywiście nie wierzę, że to jest prawdziwy powód. Wydaje mi się, że to bardziej za tym oficjalnym bzdurnym wyjaśnieniem i skłaniam się do przekonania, że ​​to inny sposób na naruszenie naszej prywatności. Prosty i prosty!

DaNaD
źródło
6
To nie może być „oficjalne”. Nikt w USA, oprócz emigrantów z Wielkiej Brytanii, nie używa słowa „kolejkowanie”. Nie wiem też, czy jest to rzecz brytyjsko-amerykańska, czy tylko literówka, ale powinna ona brzmieć „stracić”, a nie „stracić”. Biorąc to pod uwagę jako Amerykanin, pamiętam, że denerwowałem się w Wielkiej Brytanii, że musiałem naciskać na drzwi stoiska, aby zobaczyć, które są dostępne, zamiast móc się lekko pochylić, aby zobaczyć, które są dostępne.
Dean MacGregor
@Dean: Następnym razem w Wielkiej Brytanii postaraj się nie zaglądać pod drzwi kabiny toalety i zamiast tego spójrz na wskaźnik obecności, który jest częścią zamka drzwi. Wszyscy będą znacznie szczęśliwsi! :-)
RedGrittyBrick
2

Jak sugeruje Seinfeld , można wykorzystać lukę, aby sprawdzić, czy ktoś jest w środku przed wypróbowaniem drzwi. Oczywiście zwykle służą do tego zamki, ale mają one tendencję do rozpadu, a luka może działać jako „system zapasowy”.

JonathanReez wspiera Monikę
źródło
3
Lub na wypadek, gdyby ktoś potrzebował zapasowego kwadratu papieru toaletowego (także Seinfeld).
Richard Everett,
2

Zjawisko to w Stanach Zjednoczonych jest różne. Im niższa klasa klientów, publiczna lub lokalna baza użytkowników, tym mniejsza będzie prywatność. Szerokie przestrzenie nie mają praktycznej ani dobroczynnej użyteczności poza odmową prywatności w łazience. ADA nie ma standardów dotyczących odstępów pod drzwiami do toalety, chociaż przestrzeń pod drzwiami jest na ogół wystarczająca, aby zobaczyć stopy w krajach, w których nie ma bezpieczeństwa.

Drzwi z szerokimi zawiasami, które „zwisają” z ramy, są w rzeczywistości droższe i trudniejsze w utrzymaniu, i są sprzedawane z widocznymi otworami po obu stronach (prześwity po bokach od strony zawiasu i zatrzasku). Są one często sprzedawane na całym świecie jako „styl amerykański”. Amerykanie (szczególnie bardziej konserwatywne lub pozbawione segmentu stada) są przerażającą, często uciążliwą grupą, jak najbardziej wiadomo. Nic nie ilustruje tego bardziej niż drobne akcenty dodane do wszystkiego, co świadczy o ich obawach: „ktoś może uciec od czegoś, czego nie pochwalam”.

Jako architekt mogę wam powiedzieć, że jedynymi celami w tych lukach jest zniechęcenie do komfortu, zaspokojenie urazy w związku z wymogiem zapewnienia minimalnych udogodnień ze strony podmiotów działających na terenie lokali publicznych i konserwatywnych ustawodawców, umożliwienia odczłowieczania i poniżania niższych klas. Jest to ten sam powód, dla którego przystanki tranzytowe w USA często nie są bezpieczne i mają na myśli dyskomfort (pod egidą zapobiegania bezdomnym „biwakowaniu”, a tym samym nieuczestniczenia w systemach najmu). To samo rozumowanie leży u podstaw stosowania nadmiernej inwazji na prywatność w celu podstawowej interakcji z dowolną instytucją na poziomie klasy średniej lub niższej: frywolna i bezcelowa opresja oraz zawsze obecna niepewność, aby utrzymać ludzi w ryzach.

Jeśli ktoś jedzie na miejskie pola golfowe z ograniczoną rezerwacją lub jeździ; kluby wiejskie; restauracje wyższych hoteli, hotele i powiązane z nimi poczekalnie; i obiekty w bardziej jednorodnych obszarach, te małe akcenty znikają. Publiczny park w tym samym mieście nie będzie miał drzwi na straganach w „biednej” części miasta, nie mówiąc już o prawdopodobnych więźniarskich oprawach na papier toaletowy (jeśli jest w ofercie) i na ogół będzie brakować środków sanitarnych. Jednak w bogatszej części miasta podobny park (oprócz nowszego, lepszego sprzętu do zabawy dla dzieci i obiektów sportowych, a także utrzymanego krajobrazu), będzie miał pełną prywatność w dobrze oświetlonych, starannie utrzymanych toaletach z nowoczesnym wyposażeniem i specjalnym akcenty (czyste przewijaki dla niemowląt z napełnionymi dozownikami do wycierania, podgrzewaną wodą i standardowym zimnem,

Wszelkie inne wyjaśnienia naprawdę są złudzeniami. Amerykanie łączą klasycyzm z gorzkimi, małostkowymi wybrykami teatru bezpieczeństwa, aby utrzymać klasę robotniczą na kolanach.

Internationalite
źródło
4
To nic innego jak bezpodstawny rant, który nie ma nic na poparcie.
Andy,
Jestem architektem i inżynierem budownictwa, który jest również wieloletnim członkiem SEAOSC i CEAC. W ciągu ostatnich 3 dziesięcioleci pracowałem dla kilku hrabstw i miast i nie mam powodu, by pomieszać moje twierdzenia. Są to fakty, a szybka wizyta w opisanych wyżej obiektach potwierdzi je. Przykro mi, jeśli twoje doświadczenie nie naraziło cię jeszcze na tę prawdę, i mam nadzieję, że w twoich bezpiecznych przestrzeniach są mniejsze szczeliny wokół ich drzwi niż przeciętna publiczna łazienka w obszarach poza twoją strefą komfortu.
Internationalite
3
Proszę zacytować coś, co stanowi kopię tego, co mówisz. Naprawdę nie obchodzi mnie, jaki jest twój zawód, chyba że istnieje coś oficjalnego, co tak naprawdę mówi, że ludzie czują się niekomfortowo. Jeśli nie, po prostu wyrażasz swoją głupią opinię, aby spróbować przedstawić to, co uważasz za racjonalne.
Andy,
@Internationalite, czy możesz w jakiś sposób poprzeć swoje twierdzenia, że ​​jesteś inżynierem budownictwa? Każdy w Internecie mógłby to twierdzić.
JonathanReez wspiera Monikę
Chociaż z pewnością nie podzielam przekonania przeciętnego Amerykanina, że ​​jesteśmy najlepsi, ta druga skrajność jest absurdalna.
WGroleau