Czy amerykański urzędnik imigracyjny naprawdę może odmówić wjazdu do kraju na własną rękę?

Istnieją pewne komentarze, że w końcu to indywidualny urzędnik imigracyjny ma ostatnie wezwanie, aby zezwolić ci na wjazd do USA lub nie, i że nie ma sposobu, aby sprzeciwić się tej decyzji.

Biorąc pod uwagę główne skutki takiej decyzji - zapisano odmowę wpisu, co komplikuje przyszłe wizyty - trudno mi uwierzyć, że jedna osoba jest w stanie spowodować tak wielkie spustoszenie w innych. Nie mogę uwierzyć, że odmówiono ci wjazdu, ponieważ urzędnik imigracyjny może mieć jakieś problemy wewnętrzne.

Czy to mit miejski, czy też wjazd do kraju jest jakaś loterią?

Poniżej znajduje się oficjalny tekst wyszczególniający uprawnienia urzędników imigracyjnych .

Kluczowym elementem w tym zakresie jest:

(2) w celu aresztowania każdego cudzoziemca, który w jego obecności lub wjeździe wkracza lub próbuje wjechać na terytorium Stanów Zjednoczonych z naruszeniem jakiegokolwiek prawa lub przepisów wydanych zgodnie z prawem regulującym przyjmowanie, wykluczenie, wydalenie lub wydalenie cudzoziemca, lub aresztować każdy cudzoziemiec w Stanach Zjednoczonych, jeśli ma powód, by sądzić, że tak zatrzymany cudzoziemiec przebywa w Stanach Zjednoczonych z naruszeniem takiego prawa lub regulacji i prawdopodobnie ucieknie, zanim będzie można uzyskać nakaz aresztowania, ale cudzoziemiec został aresztowany wszystkie zostaną zabrane bez zbędnej zwłoki w celu zbadania przed urzędnikiem Służby upoważnionym do badania cudzoziemców pod kątem ich prawa wjazdu lub pobytu w Stanach Zjednoczonych

Mają uprawnienia do odmowy wjazdu, ale to ponownie jest śledzone, rejestrowane, aw większości sytuacji urzędnicy imigracyjni są bardzo czujni, aby nie pozwolić, aby ich osobiste przekonania i obawy osłabiły fakty omawianej sprawy. Prawdą jest, że mogą nie być wobec ciebie uprzejmi lub zachowywać się w sposób okazujący szacunek - ale jeśli chodzi o odmowę wstępu - byliby bardzo ostrożni, aby nie być postrzegani jako stronniczy lub uprzedzony.

Istnieje możliwość skontaktowania się z agencjami prawnymi i USCIS w przypadku oczywistego niewłaściwego postępowania .

To stałoby się walką, którą można doprowadzić do końca, jeśli ktoś popełni wystarczająco dużo. Ale tak, jak wspomniano w pytaniu tutaj - istnieje szansa, że ​​ktoś zostanie odmówiony bez uzasadnionego powodu, który zależy od rodzaju napotkanego urzędnika imigracyjnego

Tak, mają moc, ale:

• wszystko jest zarejestrowane i nieco atrakcyjne (możesz nie dostać tego czasu, ale następnym razem)
• agent wykazujący wzorce, takie jak zawsze zaprzeczanie grubym ludziom lub wyznawcom określonej religii, ryzykowałby dyscypliną, istnieje nadzór i zarządzanie
• większość z nich to porządni ludzie, którzy uważają, że chronią swój kraj, i to nie tylko przed „terrorem” lub „kradzieżą pracy”, ale także przed chorobami żywności i szkodnikami.

Wszystkie te prace mają kwalifikacje do ich zdobycia i nadzoru. Jeśli obejrzysz Border Security itp., Zobaczysz, że agenci idą do ich przełożonych i przedstawiają na przykład to, co znaleźli. Prawdą jest, że agent mający zły dzień może czuć, że kłamiesz i odmawia ci, nawet jeśli nie. To nieprawda, że ​​to powoduje, że wjechanie do kraju na loterię.

Moc odmowy wjazdu spoczywa na prawie każdym urzędniku imigracyjnym w każdym kraju, nie jest to jedyne w USA. Nawet przy odpowiednich wizach urzędnik imigracyjny ma ostatnie słowo, aby zezwolić lub odmówić wjazdu.

Jak zauważyli inni, istnieją procedury, których należy przestrzegać, zanim dojdzie do odmowy wjazdu, i przez większość czasu istnieją możliwości odwołania się (np. Włączenie do rozmowy przełożonego lub prośba o zadośćuczynienie przed następną podróżą).

Zaryzykowałbym przypuszczenie, że liczba osób odmówiła wjazdu, ponieważ urzędnik imigracyjny miał zły dzień, lub jakiś inny bezsensowny powód byłby znikomy. Większość odmówionych wpisów wynika z solidnego powodu, niezdolności do okazania wsparcia finansowego, niewłaściwych dokumentów, starych przestępstw czających się w bazach danych, agresywnego podejścia do pytań urzędników imigracyjnych itp.

Jeśli spełniasz wymagania wstępne, naprawdę nie masz się czym martwić. Jeśli wchodzisz z kwalifikacjami granicznymi, może to być trochę loterii. Jeśli wchodzisz z niewłaściwymi dokumentami, oznacza to mur z cegły.

Niezależnie od zasad, z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że w praktyce jeden oficer rzeczywiście może arbitralnie zablokować twoje wejście, gdy ma zły dzień.

Mój niemiecki przyjaciel został przyjęty na uniwersytet w USA i udał się do ambasady w Hadze (Holandia).

Przygotowała wszystkie dokumenty do ubiegania się o wizę, a po ich sprawdzeniu funkcjonariusz (kobieta, która zdawała się dominować w wydziale) po prostu powiedział Nie.

Po zapytaniu, na czym polega problem, być może, czy brakuje jakichś dokumentów, po prostu odpowiedziała:

Po prostu nie wierzę, że idziesz tam na studia

Po tych argumentach nic nie pomogło, a mój przyjaciel pozostał bez słowa.

Skontaktowała się z uniwersytetem, dostała od nich list polecający i pomogli jej umówić się na nową wizytę.

Tym razem procedury upewniły się, że jej sprawa nie była obsługiwana przez tę samą osobę. Pomagający jej oficer był mniej onieśmielający.

Podczas przeglądania dokumentacji wszystko wyglądało dobrze, dopóki dominująca kobieta nie pojawiła się ponownie, rzuciła jej szybkie spojrzenie i po prostu powiedziała „Nie”.

Po tym facet zajmujący się sprawą wyglądał na bardzo zawstydzonego, przestał przeglądać dokumenty i odrzucił mojego przyjaciela. Po odejściu dominującej kobiety wyszeptał:

Przykro mi, ale nie powinieneś składać ponownie wniosku. Być może twoja szkoła może dla ciebie zrobić wizę

Podsumowując: Nawet jeśli masz całą odpowiednią dokumentację, nadal możesz zostać odrzucony bez (co uważam) właściwego powodu. Nie będę szczegółowo omawiał, jak wpłynęło to na mojego przyjaciela, ale zawsze upewnij się, że masz plan B, i pomyśl dwa razy, zanim postawisz na pozwolenie na przyjęcie do USA.

Ta polityka istnieje, jak już wspomniano wcześniej. Ważne jest, aby zrozumieć, że powodem istnienia tej polityki jest przekazanie odpowiedniego upoważnienia do działania osobom, które mają przysięgany obowiązek ochrony granic kraju. Polityka ta ma na celu upoważnienie funkcjonariuszy na „liniach frontu” granicy, w interakcji z podróżnymi. Pozwala to na sytuacje, w których rzeczy po prostu „nie czują się dobrze”.

Rozważ przypadek z incydentów z 11 września 2001 r .:

[Oficer celny i graniczny USA] Jose Melendez-Perez otrzymał oklaski od komisarzy i widzów, gdy opisał, jak 4 sierpnia 2001 r. Odmówił przyjęcia Mohameda al-Qahtani , którego niektórzy członkowie komisji określili jako prawdopodobnego 20 września. 11 porywacz, aby wejść przez lotnisko w Orlando, opierając się prawie całkowicie na przeczuciu, że mężczyzna kłamie.

„Czułem mrożący krew w żyłach efekt” - powiedział. „Dał mi dreszcze”.

Źródło: Baltimore Sun, porywacz 11 września wzbudził podejrzenia na granicy

Jak wspomniano, na lepsze lub gorsze jest to całkowicie normalne;

to znaczy każdy kraj działa w ten sposób na granicy.

(Rzeczywiście interesujące pytanie brzmi ... czy jest jakiś kraj, który jest wyjątkiem od tego? Tj. Czy istnieje kraj, do którego „absolutnie” można wjechać, a urzędnicy graniczni dosłownie nie mogą cię powstrzymać (!) ... Czy istnieje taki kraj ?!)

Jeśli chodzi o sprawę USA, obawiam się, że nie mogłem znaleźć faktycznego dokumentu wyjaśniającego, że funkcjonariusz granicy imigracyjnej ma taką władzę. (Ponownie trudno jest zrozumieć, jak „nie mogli”, ale nie mogłem znaleźć odpowiedniego prawa lub dokumentu.) Oto jednak odpowiednie stwierdzenie dotyczące jednego konkretnego rodzaju wizy:

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

„Zatwierdzony ESTA (elektroniczny system zezwoleń na podróż) pozwala obywatelowi kraju uczestniczącego w programie zniesienia wiz na podróż do amerykańskiego portu wjazdu (zazwyczaj na lotnisko) i zażądać pozwolenia na wjazd do Stanów Zjednoczonych. Zatwierdzony ESTA nie gwarancja wjazdu do Stanów Zjednoczonych ”.

(podkreślenia dodane)