Mój mąż miał pojechać na ceremonię ukończenia szkoły w Wielkiej Brytanii po wielu prośbach ode mnie. Jest produktywnie zapracowanym biznesmenem z dobrze prosperującą firmą i pracą na pół etatu. Wniosek wizowy został odrzucony z tego powodu, że funkcjonariusz nie sądzi, że wróci do Nigerii w wyznaczonym terminie. Oficer powiedział, że nie był pewny pracy mojego męża w niepełnym wymiarze godzin, ponieważ nie otrzymano odcinków wypłaty, chociaż dostarczono list od zatrudniającej organizacji rządowej.
Dlaczego nie zostało to potwierdzone zamiast sugerować, że kłamie lub jest czymś negatywnym?
Oficer stwierdził ponadto, że transakcje przedstawione na wyciągu z konta mojego męża / jego firmy nie wydają się być jego ani jego działalnością ”.
Myślałem, że te rzeczy są potwierdzone, a przegląd wyciągów wykazałby zarówno miesięczne płatności z pracy w niepełnym wymiarze godzin, jak i płatności wewnętrzne / zewnętrzne dla jego firm.
Ponadto, czy potwierdzanie dokumentów (oświadczenia, listy) nie jest już wykonywane?
Oficer powiedział również i zasugerował, że towary / sprzęt zakupiony przez mojego męża w Ameryce w celu wysyłki do Ameryki nie były wystarczające. Dołączono jednak dowody wysyłki różnych zakupionych towarów / sprzętu (z Ameryki, wysłanej do Ameryki, na adres spedytorów) do Nigerii przez spedytorów, takich jak UPS, Impex.
Jestem zdezorientowany, czuję się zmiażdżony, a ceremonia ukończenia szkoły jest dla mnie bezwartościowa. Wydaje mi się, że niektórzy osoby ubiegające się o wizę są najpierw podejrzane o ucieczkę na bardziej zielone pastwiska w Wielkiej Brytanii.
Co poszło nie tak?
Jaki naprawdę był obiektywny powód odrzucenia?
Dlaczego autentyczne osoby ubiegające się o wizę są odrzucane, a podane powody sugerują, że osoba ta jest nieuczciwa lub ma ukryte motywy?
Czy istnieje potrzeba ponownego złożenia wniosku?
Jeśli tak, co może się zmienić?
Po trzecie, jaki jest przedział czasu dla nowego wniosku po odrzuceniu?
Czy to odrzucenie nie wpłynie również na przyszłe wnioski wizowe do innych krajów, jeśli będą potrzebne?
Dziękuję za szybką odpowiedź. Jeśli chodzi o twoje pytania, powodem odmowy było stwierdzenie , że pracujesz w niepełnym wymiarze godzin w XYZ i jako dowód dostarczyłeś od nich list, w którym oświadczyłeś, że wykonałeś dla nich pracę od 2012 roku; nie dostarczyłeś jednak dokumentów potwierdzających płatności jako dowód płatności, które od nich otrzymujesz. , oświadczasz, że prowadzisz działalność gospodarczą o nazwie ABC, podałeś potwierdzenia zakupu towarów zakupionych online, które zostaną wysłane do Ameryki; jednak nie jest to dowód na twój dochód netto , nie jestem zadowolony, że wykazałeś poziom dochodów, który podałeś .dostarczyłeś wyciąg bankowy dla firmy ABC i dla siebie bez dowodu wpłaty środków na te konta, więc nie jestem przekonany, że jesteś właścicielem środków .
Opiera się na nich, że oficer powiedział, że nie jest zadowolony, że wróci do Nigerii w wyznaczonym terminie.
Organ rządowy zatrudniony w niepełnym wymiarze godzin powiedział, że wystawia odcinki wypłaty tylko stałym pracownikom. Dla osób w swojej kategorii formularz, który wypełnili po nawiązaniu współpracy z organizacją i listem, to wszystko, co mają. Wyciąg z rachunków trwał przez sześć miesięcy, a transakcje tam faktycznie miały miejsce, jak podano w rozliczeniach. Płatności za pracę w niepełnym wymiarze godzin są również wyświetlane na wyciągu co miesiąc. Po przeczytaniu wyciągów zobaczysz zapłatę za towary online. Załączono również dowody zakupu i faktury / rachunki lotnicze od spedytorów, aby wykazać, że towary zostały dostarczone do Nigerii. Uwzględniono również wpływy z cła. Był także zwycięskim oferentem kontraktu z jednej z międzynarodowych organizacji pozarządowych, a wiadomość e-mail od organizacji pozarządowej do niego została zawarta między innymi z dokumentami.
Wreszcie, wniosek został złożony w Abudży, ale rozpatrywany w Wielkiej Brytanii.
Dodano: Jest także pierwszym kandydatem do Wielkiej Brytanii. Nie wiem, czy to odgrywa istotną rolę w podejmowaniu decyzji.
źródło
Odpowiedzi:
Na podstawie tekstu zawiadomienia o odmowie twojego męża, myślę, że urzędnik kontroli wjazdu (ECO) wykonał dobry telefon. Twój mąż nie zakwalifikował się, ponieważ nie mógł poprzeć swoich roszczeń do powiązań gospodarczych z Nigerią. ECO nie dokonało osobistego ataku na twojego męża, jak sugerujesz; wszystko, co robi ECO, to reagować na to, co przed nim postawiono, i nic więcej (oprócz indeksu ryzyka kraju).
Do wnioskodawcy należy wykazanie, że są właścicielami funduszy, które rzekomo posiadają, oraz że ich dochód jest stabilny i zgodny z prawem . W oparciu o wszystko, co napisano, Twój tekst i tekst ECO, wygląda na to, że twój mąż został opłacony z książki, gotówką w kasie. Żadnych odcinków wypłaty, żadnych możliwych do zidentyfikowania depozytów, nie jego firmy, nawet jego konta bankowego. Nigdy nie zaakceptują aplikacji z taką optyką.
W przypadku zadanych pytań ...
Dlaczego nie zostało to potwierdzone zamiast sugerować, że kłamie lub jest czymś negatywnym?
Brytyjska ECO wysłana do Abudży jest zobowiązana do przetwarzania 32 aplikacji gości dziennie, to nie jest dużo czasu i dlatego aplikacje muszą być naprawdę dobre. Zanim wniosek dotrze do jego biurka, jest sprawdzany przez asystenta (w przypadku twojego męża, obywatela Nigerii zatrudnionego lokalnie), który dopasowuje dowody do zasad i sprawdza podrobione dokumenty. Taki jest poziom potwierdzenia wniosku twojego męża na tym etapie.
Na etapie podejmowania decyzji ECO może poprosić o jeden lub dwa dodatkowe dokumenty, jeśli jego zdaniem ocali wniosek i zapobiegnie odmowie . Uznał, że dodatkowe dokumenty nie pomogą, prawdopodobnie dlatego, że innymi dowodami były pokwitowanie towarów online (bezużyteczne dowody) i niezabezpieczone fundusze (niepotrzebne dowody). ECO prawdopodobnie doszło do wniosku, że aby uratować wniosek, cały zestaw dowodów finansowych musiał zostać zastąpiony, co jest równoznaczne ze złożeniem nowego wniosku.
Ponadto, czy potwierdzanie dokumentów (oświadczenia, listy) nie jest już wykonywane?
W rzeczywistości nigdy nie zostało to zrobione w przypadku wniosków odwiedzających w Nigerii. Czyli część „już nie zrobione” zakłada coś innego, jakieś inne miejsce? a może wnioski o pozwolenie na pracę? To kiepskie założenie, że nie powinni ścigać (z wyjątkiem wyjaśnienia powyżej); to niesprawiedliwe w stosunku do innych wnioskodawców. A dobrze wyszkolona rada mówi: „nigdy nie zostawiaj urzędnika zajmującego się odprawą celną w niejednoznacznej sprawie, która wymaga wyjaśnienia, ponieważ wykorzysta to, aby odmówić”. Takie jest ich szkolenie; jeśli tego nie zrobią, popadną w poważne kłopoty.
Jaki naprawdę był obiektywny powód odrzucenia?
„Obiektywnym powodem” jest to, że twój mąż nie wywiązał się z ciężaru dowodu. Przepisy mówią, że wnioskodawca musi udowodnić swoją sprawę, a dowody twojego męża były w poważnej nieobecności. Właśnie to mówi ci powiadomienie o odmowie. Pominąłeś ostatnie akapity listu, w których jest to wyraźnie zaznaczone, ale tekst będzie zawierał odniesienie do dokładnych trafień w załączniku V do zasad.
Dlaczego autentyczne osoby ubiegające się o wizę są odrzucane, a podane powody sugerują, że osoba ta jest nieuczciwa lub ma ukryte motywy.
Nie widziałem tekstu sugerującego, że twój mąż jest nieuczciwy. Wiele zawiadomień o odmowie wydanych przez Ajuba mówi o fałszerstwach, problemach z wydajnością lub problemach z wiarygodnością, a żaden z tych języków nie był w podanym tekście.
W przypadku „ukrytych motywów” jest to w zasadzie prawda. Używają tak zwanego „wskaźnika ryzyka” przygotowanego przez jednostkę ds. Oceny ryzyka w brytyjskiej misji w Lagos. Wskaźnik jest złożoną miarą tego, jak radzili sobie wszyscy obywatele Nigerii, gdy posiadali wizę, i w poszczególnych przypadkach może być trudny do pokonania. Aby przeciwdziałać temu problemowi, 35% odmów wydanych przez Abudżę jest wysyłanych do wyższych urzędników w celu analizy, aby upewnić się, że proces decyzyjny jest uczciwy i obiektywny. Niektóre odmowy zostały całkowicie unieważnione. W niektórych przypadkach wnioskodawca jest proszony o ponowne złożenie wniosku za darmo. I przez około 98% przypadków odmowa będzie obowiązywać.
Około 45% wniosków gości złożonych na stanowisku w Abudży jest odrzucanych. Prawie połowa . Jesteś w stanie przynajmniej marginalnie zdawać sobie sprawę z wysokiego odsetka odmów i potrzeby szczególnie starannych kandydatów z Nigerii.
Czy istnieje potrzeba ponownego złożenia wniosku?
Twój mąż będzie musiał złożyć nową aplikację. Nie ma dostępnych alternatywnych ścieżek odwołania lub przeglądu.
Jeśli tak, co może się zmienić?
Na podstawie wszystkich podanych przez ciebie informacji twój mąż będzie musiał założyć odpowiednie konto bankowe i zacząć regularnie składać depozyty, które będą powiązane z jego odcinkami wypłaty. Nie podałeś WSZYSTKIEGO odpowiedniego tekstu, więc niewiele więcej można tu napisać.
Po trzecie, jaki jest przedział czasu dla nowego wniosku po odrzuceniu?
Jeśli pytasz, czy jest czas na odstąpienie, nie ma. Twój mąż może teraz złożyć nową aplikację. Jeśli użyje tego samego dowodu, odmówią ponownie, a sprawy będą gorsze.
Jeśli pytasz, ile czasu zajmuje im podjęcie decyzji w sprawie wniosku z poprzednią odmową, następne podanie twojego męża będzie należeć do kategorii „niełatwe”, a średni czas na ich rozpatrzenie wynosi 3 tygodnie, maksymalnie 12 tygodni .
Czy to odrzucenie nie wpłynie również na przyszłe wnioski wizowe do innych krajów, jeśli będą potrzebne?
Nie ma sposobu, aby powiedzieć. Wielka Brytania jest częścią umowy o udostępnianiu informacji o odmowie z USA i zamożnym członkom Wspólnoty Narodów. Ale te miejsca nie mówią nam, czy wykorzystują informacje w sposób pejoratywny, czy nie.
Jest także pierwszym kandydatem do Wielkiej Brytanii. Nie wiem, czy to odgrywa istotną rolę w podejmowaniu decyzji.
To mogło działać przeciwko twojemu mężowi. Podoba im się, jeśli osoba ubiegająca się o wizę odbyła wiele wcześniejszych podróży i wykazuje się wiedzą na temat tego, czego potrzebuje ECO, aby podjąć pozytywną decyzję. Pobyt w Wielkiej Brytanii na wizie studenckiej również nie pomógł IMHO.
Dalsze badania: kontrola porównawcza sekcji wizowych brytyjskiej agencji granicznej, które rozpatrują wnioski złożone w Afryce: Nairobi, Abudża, Pretoria i brytyjska sekcja wizowa.
źródło
Zwróć uwagę na sformułowanie: „niezadowolony” niekoniecznie oznacza, że urzędnik myśli, że kłamiesz. Oznacza to, że uzna on we wniosku dowody za niewystarczające. Funkcjonariusz jest zobowiązany przez prawo do przyjęcia pewnych domniemań dotyczących każdego wnioskodawcy i do wnioskodawcy należy przedstawienie dowodów w celu przezwyciężenia tych domniemań. Dowody mogą być niewystarczające z wielu powodów, z których większość nie wiąże się z oszustwem.
źródło