Kolega przypadkowo kupił amerykańską ESTA ze strony oszukańczej, której nie podniosę za pomocą linku, obciążając go 31 USD. ( Oficjalna strona kosztuje tylko 14 USD). Podobnie jak większość witryn z oszustwami, w rzeczywistości dostała od niego ESTA, po prostu zrobiła sobie cięcia tłuszczu.
Chciałby poprosić o zwrot pieniędzy (strona obiecuje, że mają 30-dniową polisę zwrotu pieniędzy), odzyskaj pieniądze i spróbuj ponownie za pośrednictwem oficjalnej strony, ale ambasada USA w Australii mówi:
Jeśli uważasz, że padłeś ofiarą, możesz skontaktować się z bankiem lub wystawcą karty kredytowej i zakwestionować opłaty na wyciągu. Należy pamiętać, że jeśli opłata w wysokości 14,00 USD przesłana do rządu USA zostanie zwrócona, zatwierdzenie ESTA zostanie automatycznie odrzucone, a przyszłe wnioski mogą również zostać odrzucone .
17 USD nie jest warte umieszczenia na czarnej liście od ESTA i konieczności ubiegania się o wizę na własnej skórze! Ale czy jest to biurokratyczne „może” w sensie „to teoretycznie może się zdarzyć, ale nigdy tak się nie dzieje w praktyce”, czy „to właśnie się stanie i jesteśmy po prostu nieufni”.
Aktualizacja dla jasności : dyskusja na temat tego, czy jest to legalne oszustwo, czy nie, nie ma sensu. To pytanie dotyczy tego, czy prośba o zwrot może naprawdę uniemożliwić Ci korzystanie z ESTA w przyszłości.
Rozwiązanie: nie próbowali ubiegać się o zwrot pieniędzy.
Odpowiedzi:
Oficjalna strona rządu USA zaleca zakwestionowanie kwoty przekraczającej 14 USD (mimo że zagraża to twoim przyszłym wizytom) :
https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1164/kw/esta/p/0/c/0
Standardowo w kolorze szarym na ciemnoniebieskim tekście u dołu strony głównej oszusta: „Zastrzeżenie prawne: ESTA.US jest prywatną witryną informacyjną niepowiązaną z rządem Stanów Zjednoczonych”. To, czy naprawdę tworzy jakąkolwiek wartość dla każdego, jest wątpliwe, ale z każdą minutą rodzi się frajer. Oficjalna strona jest wystarczająco dobra do pracy w administracji: https://esta.cbp.dhs.gov/esta, ale wygląda jak adres phishingowy - fałszywa strona wygląda jeszcze bardziej oficjalnie / profesjonalnie.
Witryna rządu USA wydaje się popierać pomysł, że osoby te są oszukiwane i że witryny te nie stanowią żadnej dodatkowej wartości. Mam nadzieję, że odzyska swoje pieniądze, kwestionując kwotę ponad 14 USD.
Nie jestem prawnikiem, ale mam szkolenie z zakresu prawa gospodarczego. Zakładam, na podstawie kontekstu, że pośrednik otwiera konto, udając, że jest osobą fizyczną, co jest sprzeczne z warunkami świadczenia usług na stronie rządu USA.
Jeśli pośrednik spróbuje obciążyć rząd, wydaje się, że problem dotyczy pośrednika i rządu, ponieważ wnioskodawca zastosował się do porady rządu.
Myślę, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby rząd, wiedząc, że istnieje ten pośrednik działający w złej wierze i udzielając porad, ukarałby wnioskodawcę za wykonanie jego porady. Zobacz jednak odpowiedź poniżej - wygląda na to, że nasi krótkowzroczni biurokraci rządowi woleliby raczej zaoszczędzić 17 USD i narazić na szwank przyszłe wizyty niż wizyty, wstrzyknąć pieniądze w naszą gospodarkę i stworzyć miejsca pracy.
Przesłałem to pytanie na oficjalną stronę rządu. Zobaczymy, co powiedzą, po kilku tygodniach odpowiedzi.
Oto ich odpowiedź e-mail:
Ponadto oznaczyli sprawę jako „rozwiązaną”:
Na początku e-maila, który otrzymałem tego samego dnia,
Być może ktoś inny może pójść dalej z tą biurokracją niż ja, biorąc pod uwagę mój ograniczony czas.
źródło
Spory dotyczące kart dotyczą nieautoryzowanych nieuczciwych obciążeń, a nie zakupów. Jeśli twój przyjaciel autoryzował zakup i dalej otrzymał towary , nie widzę żadnej pozycji, w związku z którą mógłby zakwestionować opłatę.
Sytuacja twojego przyjaciela jest taka sama, jak w przypadku kogoś, kto kupił coś w lokalnym sklepie za X USD, a następnie stwierdził, że jest tańszy w Internecie i teraz chce odzyskać pieniądze, aby mogli kupić to za niższą cenę.
Nie zaryzykowałbym możliwych konsekwencji przekraczających 17 USD, a zamiast tego kreduję to doświadczeniem i kontynuuję; szczególnie biorąc pod uwagę, że ryzykujesz utratę roszczenia spornego, a następnie jesteś do tego oznaczony.
źródło