Dlaczego SENTRI jest droższy niż Global Entry?

Zgodnie z http://www.dhs.gov/comparison-chart członkostwo w programie SENTRI kosztuje 122,25 USD przez pięć lat, a członkostwo w programie Global Entry kosztuje 100 USD przez 5 lat. To nie ma dla mnie żadnego sensu.

Czy Global Entry nie robi wszystkiego, co robi SENTRI? A może SENTRI oferuje dodatkowe korzyści, których nie ma Global Entry?

Chociaż korzyści są podobne, są różne. Wpis globalny jest ograniczony do obywateli USA i stałych mieszkańców oraz obywateli 5 lub 6 innych krajów. SENTRI jest dostępny dla każdego obywatela dowolnego kraju, o ile jest on dopuszczalny w Stanach Zjednoczonych.

Global Entry wymaga paszportu, a SENTRI nie.

Można się domyślać, że rozszerzony zasięg SENTRI uzasadniał wyższą cenę w ocenie CBP.

Programy są zaprojektowane do różnych celów, funkcjonują inaczej wewnętrznie, a zatem mają różne koszty.

Na przykład SENTRI został zaprojektowany specjalnie do użytku na meksykańskiej granicy lądowej, a większość osób posiadających kartę SENTRI to obywatele USA lub Meksyku, którzy często przekraczają tę granicę.

Z drugiej strony Global Entry jest naprawdę przydatny tylko na lotniskach, gdzie przyspiesza wjazd, umożliwiając ludziom zeskanowanie paszportu w kiosku zamiast rozmowy z oficerem w sprawie kontroli imigracyjnej (choć oczywiście wszyscy nadal przechodzą odprawę celną). Nie ma takich kiosków na granicach lądowych.

Warto również zauważyć, że dla wielu osób Global Entry został w dużej mierze zastąpiony przez inne programy, takie jak Automated Passport Control (który pozwala obywatelom USA i Kanady oraz powtarzającym się podróżnikom VWP również korzystać z kiosków do kontroli imigracyjnej) oraz Mobile Passport Control (który pozwala USA i Kanadzie obywatele kontrolują imigrację za pomocą smartfonów), które są bezpłatne.