Prawidłowe powody rezygnacji ze skanerów fal milimetrowych

Po kilkakrotnym przejściu przez SFO i za każdym razem, gdy poproszono mnie o przejście przez skaner fal milimetrowych (lub rozproszenie wsteczne), za każdym razem „zrezygnował” i poszedł na poszukiwania (publicznie), chciałbym wiedzieć, co to jest właściwe powody, aby podać, kiedy pytają, dlaczego zrezygnowałem.

Spróbowałem argumentu promieniowania po raz pierwszy, zaraz po ich wprowadzeniu, ale ten argument nie wydaje się teraz zbyt ważny, ponieważ skanery fali milimetrowej nie są bardzo silne.

Próbowałem prywatności, ale tak naprawdę nie wiedziałem, co powiedzieć później, poza problemami technicznymi związanymi z buforowaniem, czyszczeniem obrazów itp.

Każdy dostał kilka złośliwych komentarzy od personelu ochrony i dyskusji od tej, która dała mi okazję mnie obudzić, więc chciałbym uzbroić się w nieco więcej informacji / argumentów na następny raz.

Dlaczego musisz dać im wymówkę? [Obecnie] mamy prawo zrezygnować, bez zadawania pytań. Konieczność wyjaśnienia siebie zjada to prawo.

Nigdy nie pytano mnie, dlaczego zrezygnowałem, ale gdybym tak był, myślę, że powiedziałbym coś w rodzaju „protestować przeciwko nadmiernie uciążliwym przepisom bezpieczeństwa”. Co jest prawdą.

Spróbowałem argumentu promieniowania po raz pierwszy, zaraz po ich wprowadzeniu, ale ten argument nie wydaje się teraz zbyt ważny, ponieważ skanery fali milimetrowej nie są bardzo silne.

Kto ci to powiedział? Faceci przy bramie, którzy nie chcą cię poklepać? Powiedz im, że korzystasz tylko z porady medycznej od certyfikowanych lekarzy i doktorantów.

Nie musisz wcale tłumaczyć się. Nie mogą zmusić cię do poddania się tej procedurze, zgłosisz się na ochotnika. Jeśli nie chcesz - to nie. Będą musieli użyć starego dobrego ręcznego wyszukiwania.

To powiedziawszy - dlaczego cię to obchodzi? Czy wierzysz, że spowoduje to jakiekolwiek szkody? Jestem prawie pewien, że wszyscy jesteśmy narażeni na znacznie wyższy poziom promieniowania z naszych telefonów komórkowych, kuchenek mikrofalowych, telefonów DECT i routerów WiFi, więc raz na kilka miesięcy musisz przejść przez ten skaner (i nie zawsze jest używany w SFO ) niewiele do tego doda.

Jeśli jego prywatność dotyczy ... Cóż, poczuj się lepiej, gdy ktoś stojący przed tobą dotknie krocza? Ja nie.

Co to jest?

Jedynym rozsądnym ( dla mnie ) wyjaśnieniem byłoby ideologiczne: nie chcesz tego, ponieważ uważasz, że nie powinni tego robić całkowicie. Cóż - możesz tak powiedzieć, masz rację.

Cóż, nadal możesz spróbować między innymi argumentu dotyczącego prywatności. Oto podsumowana wersja tego, co ma do powiedzenia Wikipedia :

Zwolennicy prywatności są zaniepokojeni wykorzystaniem technologii aktywnej fali milimetrowej, ponieważ skutecznie wdraża ona rutynowe, aw wielu przypadkach obowiązkowe, wirtualne przeszukiwanie pasków. Pozwala przesiewaczom zobaczyć powierzchnię skóry pod ubraniem, protezy, w tym protezy piersi, i inny sprzęt medyczny zwykle ukryty, taki jak worki do kolostomii.

Nowotwory - podczas gdy większość badań nad rakiem zwierząt nie wykazuje odpowiedzi na przewlekłe narażenie na promieniowanie mikrofalowe, niektóre wykazują zwiększone tempo wzrostu guza. Ten sam wzrost występuje także u zwierząt z przewlekłym stresem, nie narażonych na promieniowanie.

Widziałem także, jak niektórzy twierdzą, że dostają klaustrofobii w maszynie, ale to trudny argument do „udowodnienia”.

Problem „promieniowania” jest nie tylko nieważny, ale także kwestia prywatności. Po tym, jak publiczność nie lubiła zdalnego oglądania obrazów, skanery zostały zmienione, tak aby zamiast tworzyć obraz, na który ktoś patrzy, a następnie kieruje osobę monitorującą, gdzie ma sprawdzić pasażera, teraz automatycznie odnajduje przedmioty i używa ogólnej, kreskówkowej - jak awatar osoby jako mapa i wyświetla żółte pole na obszarze pasażera, które osoba sprawdzająca powinna sprawdzić. Eliminuje to potrzebę jakiegokolwiek obrazu. Jest to również dobre dla screenerów, ponieważ zmniejsza siłę roboczą potrzebną do uruchomienia operacji. Jedynym (małym) minusem jest to, że ponieważ komputer nie może myśleć jak człowiek,