Dlaczego chińskie góry są skalowane krokami? (zamiast krętych ścieżek)

Pytanie: Dlaczego chińskie góry są w większości skalowane schodkami / schodami zamiast krętych ścieżek?
Czy jest w tym coś tradycyjnego / praktycznego / religijnego / duchowego, czego nie dostrzegam?

Podczas wędrówki po niektórych świętych górach w Chinach zauważyłem, że znaczna część chodzenia pod górę została wykonana schodami, jak w tym przykładzie z Huangshan :

(źródło: Wikimedia Commons )

Bolało mnie (zwykle trenowane) nogi po krótkim udziale pod górę, ponieważ nie byłem przyzwyczajony do robienia tylu schodów. Zasadniczo połowa spaceru była taka, jak na zdjęciu, jeśli dobrze pamiętam.
Zamiast tego w Europie byłem przyzwyczajony do krętych ścieżek (znanych mi również jako serpentyny), jak na zdjęciu poniżej. Osobiście (ale to może być tylko ja) uważam, że ta ostatnia jest o wiele mniej uciążliwa i wydajna nawet pod względem czasu marszu.

(źródło: Wikimedia Commons )

Schody są łatwiejsze do przejścia niż kamieniste ścieżki. W czasach starożytnych pozwalali królewskości na swobodniejszy dostęp do świętych gór symbolizujących ich wysoką rangę w społeczeństwie, podczas gdy zwykli ludzie byli prawdopodobnie ograniczeni do chodzenia starszymi ścieżkami dla pieszych (nawet jeśli pozwolono im na górę). Dziś wszystkim „pielgrzymom” zapewnia się łatwość schodów.

W Europie wiele górskich szczytów było fortyfikacjami, więc nie chcieli łatwych schodów na szczyt. A dzisiaj starają się zachować je takimi, jakie były.

Aby dodać do innych odpowiedzi, niektóre ścieżki mogą być podatne na erozję gleby - od ruchu pieszego i opadów deszczu. To ostatecznie sprawia, że ​​niektóre sekcje są prawie nie do przebicia dla niektórych osób, a także niszczą teren i otaczającą roślinność. Widziałem to z pierwszej ręki w Hongkongu. Na przykład:

W wielu miejscach budowane są stopnie. W HK były one pierwotnie wykonane tylko z podstawowymi drewnianymi taśmami, utrzymywanymi na miejscu z metalowymi palikami i kilkoma kamieniami i ziemią jako stopniami. Wiele z nich zbudowano w latach 70. i 80. XX wieku, choć cierpią one również z powodu erozji gleby, choć oczywiście mniej, niż gdyby pozostawiono je same:

Kiedy dostępne są środki finansowe i siła robocza, ostatecznie zostają one zastąpione konkretnymi krokami:

Na większości kontynentów szlaki turystyczne są stosunkowo nowym zjawiskiem (w porównaniu z Hongkongiem), dlatego w wielu miejscach od samego początku stosowano nowoczesne (tj. Betonowe) metody budowy.

Aby rozwiązać komentarz na inną odpowiedź, często betonowe drogi są budowane, ale nie są możliwe, gdy teren jest strome.

Kiedy wiele osób codziennie wchodzi na tę samą ścieżkę, naturalne skały stają się gładkie, śliskie i niebezpieczne. Przykładem w Europie jest ścieżka do Château de Montségur we francuskich Pirenejach.

Z czasem schody są mniej podatne na takie zużycie.

Europejski punkt widzenia:

W tamtych czasach (lub co wiele lat temu powiedzieli mi niektórzy miejscowi), pozwolili osiołowi poprowadzić grupę w poszukiwaniu ścieżki najmniejszego oporu. Naturalny instynkt zwierzęcia znalazłby najlepszą ścieżkę do wspinaczki (zastanawiam się, jakie IQ jest wymagane ... w przeciwieństwie do ludzi :) Biorąc pod uwagę, że używali mułów i takich ładunków / ładunków, które były wymagane do handlu i podróży, aby móc wspinać się na przełęcze ... spróbuj tego na schodach.

Schody szybko zabiją kolana / mięśnie, a ścieżki pozwalają na bardziej „wypoczętą” wspinaczkę (może to wymagać więcej czasu, ale można się tam dostać). Pozwala także na ruch, jeśli ścieżka jest wystarczająco szeroka.

Bardzo dobrze znam alpy europejskie, ale wcale nie znam świętych gór w Chinach. Mogę więc tylko wyjaśnić, dlaczego schody w Alpach są rzadkie:

• Wspomniałeś o wędrówkach po świętych górach. Szczyt nie jest tak ważny w Alpach, więc ścieżki rzadko prowadzą najkrótszą drogą na szczyt. Zamiast tego masz całą sieć ścieżek, które łączą różne interesujące miejsca (takie jak jeziora lub miejsca z niesamowitym widokiem), których używasz do wędrowania po górach, a jeśli idziesz na szczyt, bardzo rzadko podążasz tą samą ścieżką, gdy powrót.
• Tradycyjnie ścieżki były wykorzystywane dla zwierząt gospodarskich. Przeciętna krowa nie chodzi po schodach, podobnie jak przeciętna owca.
• Ochrona krajobrazu. Schody są konstrukcjami wykonanymi przez człowieka, podczas gdy wiele ścieżek wyżej w górach jest podobnych do ścieżek dla zwierząt i powróci do natury, jeśli pozostanie nieużywany przez 100 lat.

Na ciężkich szczytach turystycznych częściej spotyka się konstrukcje wykonane przez człowieka, takie jak schody, restauracja na górze lub kolejki linowe, co prowadzi mnie do założenia, że ​​odwiedzanie szczytu świętych gór w Chinach może być czymś, co jest dość popularne wśród turystów , może?

Mam inne możliwe wytłumaczenie, że nie mogę obecnie współpracować ze źródłami online.

Odwiedziłem Japonię kilka lat temu i, jak to się robi (i zdecydowanie powinno to zrobić), odwiedziłem wiele świątyń buddyjskich i świątyń Shinto. Wierzę, że była to świątynia buddyjska (w przeciwieństwie do świątyni), gdzie po raz pierwszy zauważyłam dwa zestawy schodów. Zestaw był bardziej stromy, podobny do pokazanego na powyższym pytaniu - niezbyt stromy, który prowadził na wzgórze / zbocze góry i przez główną bramę świątyni.

Chion-in (知恩 院), główne schody w Kioto:

Źródło obrazu

Potem był też znacznie płytszy zestaw, z płaską częścią każdego schodów pochyloną i być może tak głęboką jak sześć stóp / 2 metry, a pion każdego kroku miał mniej niż cztery cale / 10 centymetrów. Te delikatne, płytkie „schody” (bardziej przypominające schodki) zostały ukryte przed głównym widokiem świątyni i weszły na tył lub bok góry do prostego wejścia.

Chion-in (知恩 院) „tylne” schody:

Źródło obrazu

Zapytałem przewodnika, dlaczego są dwa zestawy schodów, i spodziewałem się, że ma to coś wspólnego z przenoszeniem dużych posągów lub innymi mechanicznymi zadaniami i usługami. Jednak według przewodnika rzeczywiście miało to na celu oddzielenie mężczyzn od kobiet, na niekorzyść kobiet.

W czasie budowy świątyni (i wielu innych świątyń oprócz tej) (zgodnie z przewodnikiem) kobiety musiały nosić ubrania, które znacznie ograniczały ich ruch. Mogli robić tylko krótkie, szurające kroki ze względu na szczelność owijania wokół nóg. Oznaczało to, że nie mogli wspiąć się na typowy zestaw schodów. Nie jestem pewien, który fakt doprowadził do drugiego, ale synergia polegała na tym, że kobiety nie mogły wejść z głównymi schodami i wejść do głównego wejścia do świątyni razem z mężczyznami. Musieli przetoczyć się po tylnych schodach, które zostały starannie zaprojektowane, aby kobiety mogły się po nich wspinać w wymaganych ubraniach.

Nie mam wiedzy na temat zakazów wspinania się przez kobiety do świątyń lub świątyń w Chinach, ani też nie znam podobnych ograniczeń dotyczących odzieży. Wspominam o tym tylko dlatego, że istnieją pewne podobieństwa kulturowe między Japonią a Chinami, a kiedy zobaczyłem zdjęcia stromych schodów i łagodnych zwrotów, zdarzyło mi się, że schody mogły być celowo utrudnione.

Mniej seksistowską możliwością jest to, że ponieważ schody prowadzą prawdopodobnie do jakiegoś miejsca, które ma jakieś znaczenie religijne, wspinanie się po schodach stanowi rodzaj pielgrzymki lub pokuty, a zatem nie powinno być zbyt łatwe dla penitenta.

Powiedziałbym tylko na podstawie zdjęć (i zdaję sobie sprawę, że to tylko przykłady), że to, czy zbudujesz schody lub zwrotnice, będzie zależało całkowicie od krajobrazu, kompozycji góry i otaczającej roślinności. Gdybym miał zaplanować ścieżkę na szczyt góry, spojrzałbym na to, z czym musiałem pracować. Gdybym miał nieruchomość na zamianę, z pewnością ułatwiłbym sobie pracę, ale gdybym patrzył na głazy i stromy, mocno zalesiony teren, o wiele łatwiej byłoby po prostu wyorać. Chciałbym poruszyć jak najmniej skał i wyciąć jak najmniej drzew. Wydaje mi się to najbardziej logiczne ...

Pieniądze.

Średnia płaca w Europie Środkowej jest pięciokrotnie wyższa niż w wiejskich Chinach.

Co nie znaczy, że państwa alpejskie nie inwestują zbyt wiele w utrzymanie szlaków turystycznych. W Europie po prostu bardziej wydajne jest stosowanie metod, które są mniej pracochłonne i bardziej wymagające maszyn.

Kiedy budujesz schody na terenie górskim, musisz zainwestować sporo pracy fizycznej. Każdy krok musi być zaplanowany i wykonany ręcznie przez pracowników. Z drugiej strony serpentyny można zrobić dość łatwo za pomocą maszyn. Kiedy masz mniej ludzi i lepsze ciężkie maszyny, o wiele łatwiej jest wykopać 100 m prostej, lekko wznoszącej się ścieżki wzdłuż zbocza góry, wykonać obrót o 180 ° i powtórzyć.

Ścieżki zbudowane maszynowo są często ścieżkami dostępnymi dla maszyn. Dzięki temu lokalny przemysł leśny może przenosić ciężkie maszyny w górę i w dół góry (duże części Alp są wykorzystywane do leśnictwa).

Drugą zaletą serpentyn jest to, że działają one również jako bariery lawinowe. Lawiny mogą być dość groźne w Alpach.

Kolejnym aspektem jest kultura. Serpentyny są znacznie bardziej dotkliwą zmianą naturalnego krajobrazu niż schody. Kiedy uważasz górę za świętą, chcesz ją jak najmniej zniszczyć. Ale w Europie nie ma „świętych” gór (tak, Europejczycy lubią stawiać krzyże na szczytach, ale to tylko czyni szczyt świętym, a nie resztę góry). Przez ostatnie tysiąclecie stoki stanowiły lasy i tereny łowieckie, a jałmużnę - pola uprawne. Góry zostały opracowane ze względów ekonomicznych, a nie religijnych lub kulturowych. Oszczędne użytkowanie oznacza, że ​​chcesz używać wózków, aby przewozić rzeczy po górach, a serpentyny działają pod tym względem znacznie lepiej niż schody. Pomysł, że naturalne piękno europejskich gór musi zostać zachowane, jest (mówiąc historycznie) raczej nowym pomysłem. To, ile krajobrazu jest nadal „naturalne”, jest dyskusyjne. Monokultury świerkowe i sosnowe zdecydowanie nie są naturalne, ale ludzie przyzwyczaili się do nich w ciągu ostatnich stuleci, więc teraz uważają je za część krajobrazu. I tak rozważają serpentyny.

Zgodnie z fizyką praca = siła X odległość. Dlatego tyle samo pracy wykonuje się, aby wspiąć się na górę schodami lub pochyloną ścieżką. Przekonasz się, że w przypadku schodów odległość jest mniejsza, a praca większa; a wraz ze ścieżką odległość jest większa, ale siła jest mniejsza.

A jeśli weźmiesz pod uwagę tę samą prędkość (odległość / czas), szybciej będzie się wspinać po schodach, zakładając, że nie zatrzymasz się na odpoczynek. Spodziewałbym się jednak tego samego tętna spoczynkowego i spalonych kalorii w obu kierunkach, mierzonych w czasie, gdy ostatnia osoba osiąga szczyt, biorąc pod uwagę przerwy na odpoczynek w razie potrzeby.

PS Nie można wjechać schodkiem po schodach.

Opierając się na czystych spekulacjach, uważam, że o wiele mniej ogólnej pracy jest wycinanie schodów w odpowiednią górę, niż tworzenie tarasowej drogi za pomocą zwrotnic.

Wyobraź sobie, że sam jesteś odpowiedzialny za stworzenie ścieżki na szczyt, a masz tylko młotek i dłuto ...

Dodatkowo, jeśli ciągle poprawiasz oryginalną ścieżkę, jak się wydaje, z niektórych zdjęć w PO, oryginalna ścieżka była prawdopodobnie prostą linią do góry. Większość ludzi, którzy musieli pierwotnie dotrzeć na szczyt, prawdopodobnie podążałaby najkrótszą drogą do celu. Tak więc, o ile obiekty geograficzne nie obsługiwały już podejścia polegającego na zamianie, domyślnie byłaby to najkrótsza ścieżka.