„Wydalenie z innego kraju” i zezwolenie na wjazd do Wielkiej Brytanii

Edycja: okazuje się, że nie zostałem usunięty ani nie musiałem wychodzić. Nie popełniono błędu.

Podczas ostatniego wniosku o zezwolenie na wjazd popełniłem błąd, odpowiadając, czy kiedykolwiek zostałem usunięty z innego kraju. Nie odpowiedziałem - moja 10-letnia aplikacja dla gości została zaakceptowana.

Jednak teraz, trzy lata od daty wydania zezwolenia na wjazd, zdałem sobie sprawę, że faktycznie zostałem „usunięty” z Kanady około 8 miesięcy wcześniej. Kiedyś byłem stałym rezydentem Kanady, ale w momencie wjazdu IO stwierdził, że nie spełniłem moich wymagań dotyczących pobytu. Pozwolono mi wejść, ale dostałem „polecenie wyjazdu” w ciągu 30 dni. Wyjechałem i nigdy więcej nie musiałem wjeżdżać do Kanady.

I co teraz? Pozostało mi jeszcze siedem lat zezwolenia na wjazd. Nie chciałem nikogo oszukiwać. Właśnie założyłem, że wydano polecenie wyjazdu, ponieważ mój status PR został unieważniony - i samo w sobie nie było to „usunięcie” - wystarczy 30 dni urlopu. Nakaz usunięcia nie byłby istotny dla mojej aplikacji IMO w Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości okaże się, że więzi z moim krajem ojczystym są tak silne, że postanowiłem nie legalnie przenosić się do Kanady. Czy ja teraz coś robię? Jak postępować przy następnej odprawie wjazdowej (która jest oczywiście bardzo daleko)?

Wiem, że Kanada nie udostępnia danych na temat imigracji na temat swoich obywateli i PR (którymi byłam, kiedy zostałam „usunięta”). Ale nie jestem już stałym rezydentem. Wszelkie sugestie, z którymi prawnikami powinienem się skontaktować?

Otrzymałeś usunięcie administracyjnej z Kanady (lub co może być interpretowane jako usuwaniu administracyjnych) i nie ujawniać go w sprawie wniosku o brytyjskim odprawy wejściowej. Martwisz się, że Twoja wiza może zostać cofnięta lub nie będziesz mógł ponownie złożyć wniosku.

Najpierw pierwsze. Napisałeś...

Nakaz usunięcia nie byłby istotny dla mojej aplikacji IMO w Wielkiej Brytanii.

... a Upper Tribunal napisał ...

„Kiedy zadawane jest bezpośrednie pytanie i udzielane są nieprawdziwe odpowiedzi, istnieje zarówno fałszywa reprezentacja, jak i nieujawnianie; i nie jest otwarty dla wnoszącego odwołanie, który udziela nieprawdziwej odpowiedzi na bezpośrednie pytanie w formularzu wniosku, aby powiedzieć, że sprawa nie była istotna ”.

Notatka główna do Kenii [2010] UKUT 165 (IAC)

Jest to bezpośrednia sprzeczność, a ponieważ sąd najwyższy zajął stanowisko w tej sprawie, twój argument dotyczący niematerialności zawodzi.

I co teraz?

Powinieneś przeczytać, czy doszło do oszustwa, czy nie. Nie możesz tego zrobić w sieci, ponieważ wszystko, co kończysz, to opinie od przypadkowych osób. Zamiast tego oznacza to konsultację z członkiem UK Law Society (organizacji akredytującej radców prawnych).

Idealnie potrzebujesz kogoś, kto ma sprawdzony obszar praktyki w zakresie oszukiwania i jest ich kilka. Ci faceci przyciągają opłatę i sądzę, że musiałbyś zapłacić 300 - 400 GBP, ale to jest onageristyczne przypuszczenie.

Jeśli adwokat zdecyduje, że nie było oszustwa, przekaże ci list wyjaśniający jego uzasadnienie. Pismo będzie cytować odpowiednie władze, takie jak orzeczenia sądowe itp., A ty przestaniesz działać na zawsze.

Jeśli zdecyduje, że doszło do oszustwa, da ci list wyjaśniający jego uzasadnienie i co musisz z tym zrobić. Możesz użyć tego listu jako mapy drogowej lub po prostu zignorować go i kontynuować tak, jak teraz.

Czynność uzyskania lektury skrystalizuje twoją sytuację. Jeśli odczuwasz stres, jest to sposób na jego złagodzenie.

Możesz zlokalizować adwokata, korzystając ze stron wyszukiwania ILPA . Na początek wymieniłem kilka firm prawniczych w tej odpowiedzi , a zwłaszcza Twoją sytuację, pierwszą i trzecią na tej liście.

Zobacz także zduplikowane posty: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html