Czy linie lotnicze obsługujące Amerykę Północną (USA i Kanadę) i Europę Zachodnią (strefy Schengen + Wielka Brytania) mogą odmówić przyjęcia pasażera na pokład bez żadnego powodu?
Wiem, że linie lotnicze, zwłaszcza w USA, wydają się mieć szerokie możliwości odmowy przyjęcia pasażerów na pokład. Chcę jednak wiedzieć, czy po odebraniu pieniędzy linia lotnicza może legalnie odmówić przyjęcia na pokład bez żadnego powodu.
air-travel
usa
schengen
uk
passenger-rights
użytkownik 56513
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Tak, niestety linie lotnicze mogą odmówić przyjęcia na pokład lub usunąć pasażera z samolotu z dowolnego powodu. Nawet pasażer zapłacił za bilet pełną opłatę za przejazd. Pasażerowie nie mają wielu praw, jeśli chodzi o bycie w linii lotniczej.
źródło
Wielka umowa przewozu ma listę
włącznie z
Pozwól mi to zepsuć, aby ułatwić zrozumienie
jest to bardzo zbliżone do „Simon mówi”. A ponieważ przepisy federalne USA mają podobne sformułowania, wszystkie inne amerykańskie linie lotnicze chętnie cię wyrzucą, jeśli nie zrobisz tego, co mówi załoga (możesz nawet dostać za to więzienie).
źródło
W odniesieniu do UE tak.
Rozporządzenie UE (261/2004) uznaje, że pasażerowi można odmówić przyjęcia na pokład wbrew jego woli, i określa prawa pasażera do odszkodowania i zakwaterowania, ale nie ogranicza linii lotniczej z powodów odmowy przyjęcia na pokład wbrew woli.
Rozporządzenie określa również sytuacje, w których zobowiązania linii lotniczych są ograniczone.
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:439cd3a7-fd3c-4da7-8bf4-b0f60600c1d6.0004.02/DOC_1&format=PDF
źródło
Technicznie tak, ponieważ samolot jest własnością prywatną. Nadal byliby jednak związani umową przewozu. Ale warunki są tak szerokie, że będą argumentować, że każdy powód jest objęty kodeksem postępowania.
Operacyjnie nie , ponieważ wszelkie odmowy przyjęcia na pokład muszą zostać zarejestrowane i odnotowane „powód”. Ale ten „powód” może być równie mglisty jak troska załogi lotniczej.
źródło
W Stanach Zjednoczonych absolutnie nie. Patrz na przykład 15 USC 45 (a) (1), który mówi: „Nieuczciwe metody konkurencji w handlu lub wpływające na handel oraz nieuczciwe lub oszukańcze działania lub praktyki w handlu lub wpływające na handel, zostają niniejszym uznane za niezgodne z prawem .”.
Wzywam każdego, by z czystą miną argumentował, że zawarcie umowy o świadczenie usługi, a następnie nieudzielenie jej w sposób oczekiwany bez żadnego powodu, powodując szkodę dla konsumenta, mimo że jest w stanie uniknąć tej szkody, nie jest niesprawiedliwe. Trzeba będzie argumentować, że słowo „niesprawiedliwe” w ogóle nic nie znaczy.
W rzeczywistości doskonale spełnia to standardy niesprawiedliwości, ponieważ:
1) Wyrządza szkodę konsumentom.
2) Konsumenci nie mogą racjonalnie uniknąć szkody.
3) Nie równoważą go żadne świadczenia wyrównawcze.
Jest to zasadniczo prawny sprawdzian, czy praktyka biznesowa jest nieuczciwa.
Niezależnie od tego, co mówi umowa, prawo Stanów Zjednoczonych zabrania prowadzenia przez firmę praktyki, która powoduje nieuniknioną szkodę dla konsumentów, chyba że z tej praktyki skorzystają pewne korzyści. W efekcie zabrania to przedsiębiorstwom rażącej nieuzasadnienia.
źródło