Mam kilku klientów korzystających z Adobe (wcześniej Macromedia) Contribute do edycji statycznej zawartości HTML. Dodaj komentarze, aby zapobiec powodowaniu zbyt dużych szkód i działa dobrze:
<!-- TemplateBeginEditable name="UserEditedSection" -->
<p>stuff the user can edit</p>
<!-- TemplateEndEditable -->
Więc moje pytania:
Czy są konkurenci Contribute, które są warte zachodu?
Czy są jacyś konkurenci Contribute, którzy nie wymagają oprogramowania komputerowego?
Czy istnieją konkurenci Contribute działający na urządzeniach mobilnych (iPad, iPhone, Android, Blackberry?)
content
wysiwyg
static-content
contribute
artlung
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Oto kilka różnych opcji prostszych systemów CMS, hostowanych i pobranych:
Aby uzyskać bardziej wyczerpującą listę opcji CMS, sprawdź OpenSourceCMS . Znajdziesz tam wszelkiego rodzaju nie hostowane opcje, od najprostszych rozwiązań do bardziej złożonych, każda z wersją demonstracyjną, aby wypróbować ją przed pobraniem. Pamiętaj, że nie korzystałem z żadnego z nich, więc nie mogę zalecić jednego, ale mam nadzieję, że znajdziesz coś przydatnego.
źródło
Jeśli chcesz pozwolić im na modyfikację kilku statycznych tekstów na stronie, polecam CushyCMS
Po prostu umieść tagi HTML wokół obszarów, które chcesz edytować, dajesz CushyCMS dostęp do ftp i gotowe. Bardzo, bardzo łatwe.
źródło
Jakieś pomysły :
WYSWYGPro można osadzić na stronie internetowej - Brak oprogramowania komputerowego(nie wymaga zadania)TinyMCE JavaScript WYSIWYG edytor - Brak oprogramowania komputerowego(nie wymaga zadania)Nie mam żadnego osobistego doświadczenia z żadnym z nich.
źródło
CouchCMS (http://www.couchcms.com/) również wydaje się być doskonałą alternatywą dla Contribute. Używa znaczników XHTML do oznaczania obszarów edytowalnych na istniejących stronach HTML (podobnie jak kilka innych mikro CMS), jednak świeci, jeśli chodzi o tworzenie sklonowanych stron z dowolnej istniejącej strony.
źródło
Szczerze mówiąc, polecam utworzenie takiego. (a kiedy to zrobisz, wypuść go jako open source!) CushyCMS, jeśli dobrze rozumiem, wymaga znajomości twoich danych ftp? Eek. Poza tym nie jestem kimś, kto polega na takiej zewnętrznej usłudze. Jest to zbyt ryzykowne: mogą się zanurzyć, a wtedy wszyscy twoi klienci są na ciebie źli.
źródło
Okoń to doskonały i prosty CMS. Nie znam CushyCMS, ale - z tego co mogę powiedzieć - oba są całkiem podobne.
źródło
W przypadku małych witryn możesz utworzyć konto Dokumentów Google dla swojego klienta i mieć dokument dla każdej strony internetowej. Jeśli włączysz udostępnianie dokumentu, możesz go pobrać ze strony serwera i wyświetlić na swojej stronie internetowej. Dla nich wszystko, co widzą, to edytor Google, a ich zmiany natychmiast stają się dostępne po ponownym załadowaniu witryny.
źródło
InPlaceEditor może być odpowiedni. Aby ograniczyć obszar edytowalny, należy ustawić selektor obszaru edytowalnego w pliku js / inplaceeditor.js
demo http://xreader.github.com/inplaceeditor/demo.html
źródło
Chociaż to pytanie jest dość stare, chciałbym dodać moje 2 centy. Większość odpowiedzi zawiera linki do CMS, niektóre lubię (np. GetSimple), ale CMS nie jest dokładnie stroną statyczną . Niedawno odkryłem Sitecake, który jest po prostu statycznym edytorem strony. Ich demo jest zdecydowanie imponujące. (W żaden sposób nie jestem z nimi związany!)
źródło
Osobiście używam Drupala do takich rzeczy. Drupal to system zarządzania treścią, konfiguracja zajmuje trochę czasu, a programista może być drogi, jeśli chcesz zrobić coś naprawdę fantazyjnego, ale efekt końcowy to zwykle dobra strona. Jeśli jest dobrze skonfigurowany, to jest również łatwy w użyciu.
więcej informacji na druapl.org
źródło
druapl.orgźle = /Jeśli szukasz „konkurenta do wniesienia wkładu”, najczęstszy z nich, z którego słyszałem, korzystał z niego Dreamweaver, dostępny również w Adobe. Ale jest to także oprogramowanie komputerowe.
źródło
Sprawdź nowy edytor Aloha .
Pozwala na bezpośrednią edycję elementów na stronie, nie wymaga specjalnych backendów CMS. Zdecydowanie może ułatwić życie, jeśli Twoi klienci nie są tak technicznie skłonni. Po prostu zaczynają edytować to, co widzą na stronie, na której je widzą.
źródło
CKEditor
Od pewnego czasu korzystam z CKEditor w moim zastrzeżonym systemie zarządzania treścią. Jest oparty na JavaScript z dużą konfigurowalnością. Wydaje się, że klienci potrafią sobie z tym poradzić wystarczająco dobrze i zapewnia wystarczającą moc do stworzenia bardzo szczegółowego HTML bez dotykania surowego HTML.
źródło