W przypadku fragmentów rozszerzonych Google, czy ostatni element w bułce tartej powinien być linkiem?

9

Na stronie „Labrador” strona internetowa ma następujący ślad nawigacyjny:

Usługi > Pogoń za wiewiórką > Labrador

Jak możesz zauważyć, bieżąca strona nie jest połączona. (Istnieje wewnętrzny powód trudnego rozwiązania).

W ostatnim elemencie zalecanego przez Google (data-vocabulary.org) znacznika mikrodanych brakuje itemprop="url"atrybutu, a jedynie:

  • itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb",
  • a itemprop="title".

Czy brak linku do bieżącej strony stanowi problem?

Celem jest pojawienie się powyższych bułek tartych w wynikach wyszukiwania Google, na przykład:

Przykład fragmentu rozszerzonego breadcrumb w Google SERP

Baumr
źródło

Odpowiedzi:

6

Google nie wymaga umieszczania bieżącej strony w bułce tartej :

Każdy element nawigacyjny powinien być wyświetlany w kolejności, przy czym pierwszy element reprezentuje stronę najwyższego poziomu, a ostatni element reprezentuje element nadrzędny bieżącej strony .

Dlatego nie powinno mieć znaczenia, czy w ogóle jest zaznaczone.

Jednak skutki zaznaczenia go wszystkim oprócz adresu URL są nadal nieznane.

Baumr
źródło
2

Obecne znaczniki breadcrumbs w schema.org to bzdura. Wiele dyskusji, ale aktualne problemy wciąż nie zostały rozwiązane. Sprawdź najnowszy wątek na ten temat w public-vocabs. Najlepsza jak na razie próba rozwiązania tego problemu znajduje się tutaj (nie przyjęto).

Radzę korzystać ze znaczników Google, ponieważ najbardziej interesujesz się tym SE.

ajax
źródło
Nie zdawałem sobie sprawy, że znaczniki Schema.org dla bułki tartej nie są tym samym, co data-vocabulary.org zalecany przez Google - zaktualizowałem pytanie, dziękuję +1
Baumr