Astronomowie twierdzą ostatnio, że istnieją dowody na istnienie 9. planety. O ile rozumiem, opiera się to głównie na zbieżnych parametrach orbitalnych kilku obiektów pasa Kuipera.
Czy dziewiąta planeta może być planetą wirtualną? Mam na myśli to w tym sensie, że widzimy grawitacyjny wpływ układu wielu ciał. Czy dziewiąta planeta może być po prostu środkiem ciężkości pasa Kuipera i jego pozornej orbity, jakąś formą precesji?
Poza pytaniem, czy byłby to możliwy lub prawdopodobny scenariusz, jak moglibyśmy odróżnić „prawdziwą” 9 planetę od wirtualnej, gdyby nie oczywista odpowiedź, jeśli moglibyśmy ją obserwować bezpośrednio?
Wybacz mi, jeśli jest to głupie lub trywialne pytanie, lub jeśli na to wcześniej odpowiedziano. Nie jestem zawodowym astronomem, ale mam doświadczenie fizyki / inżynierii. Przeprowadziłem szybkie wyszukiwanie w Internecie, aby odpowiedzieć na to pytanie, ale mogłem po prostu użyć niewłaściwych terminów lub źródeł.
źródło
Odpowiedzi:
Dziewiąta planeta może być absolutnie „wirtualna”, tak jak ją opisujesz, co oznacza, że obserwowane dane wskazujące na wpływ grawitacyjny obiektu nie są w rzeczywistości spowodowane przez taki obiekt.
Prostą wizualizacją tego jest układ dwóch ciał, w którym obserwujemy dwa obiekty krążące wokół wspólnego centrum. Na podstawie obserwowanych danych można odnieść wrażenie, że w centrum ciężkości znajduje się obiekt, przyciągający do siebie oba obserwowane obiekty. 1
Baricentryczny sposób wyjaśniania obserwacji staje się jednak mniej prawdopodobny, gdy dodajesz więcej ciał. Należy pamiętać, że obecne wskazania „planety 9” opierają się jedynie na korelacji niektórych niezbyt dokładnych danych, pochodzących z małej wielkości próby, mocno obciążonej przez ograniczenia obserwacyjne.
Dzieje się tak tylko dzięki wpływowi grawitacyjnemu.
Zasadniczo niekompletne i niedokładne dane zawsze wiążą się z ryzykiem spowodowania obiektów wirtualnych.
Należy również zauważyć, że obserwacje w pasie Kuipera zasadniczo nie są w stanie wykazać, jak zmienia się orbita, ze względu na wyjątkowo długi czas obrotu. obserwowanie „interakcji” polega w rzeczywistości głównie na śledzeniu orbity z jej wektorów stanu obecnego, aby znaleźć prawdopodobne zdarzenia interakcji w przeszłości. To literackie pytanie o artefakty danych i obiekty wirtualne.
1 Zanim ktokolwiek sprzeciwi się temu, jak łatwo jest sfałszować to: Tak , łatwo jest ustalić, że tak naprawdę nie może być tam obiekt, opierając się wyłącznie na obserwacji dwóch ciał. Ale , że wymaga 1. dokładne dane o ruchu dwóch obiektów oraz 2. swoją masę. Nasze aktualne dane na temat pasa Kuipera nie dostarczają wystarczająco dobrych danych w obu punktach.
źródło
To interesujący sposób. Rzeczywiście, ponieważ ciała spędzają większość swojego czasu na powolnym końcu mimośrodowej orbity, rozszerzone płaty przyciągają się nawzajem , pchając orbity do kształtu ptaka.
Zobacz prezentację dr Madigan. Jestem naprawdę rozczarowany, że bardziej naukowo przygotowana prasa (jak SciAm) nie obejmuje tego pomysłu, ale odrzuca ideę dużych ciał odległych.
(Zobacz slajd o 15:58 w filmie. Ale to wyjaśnienie do tego momentu opisuje mechanizm).
Krótko mówiąc, szczególne grupowanie kształtów i orientacji orbit można wyjaśnić poprzez wzajemne oddziaływanie długoterminowych średnich wartości orbit ciał: apahelion działa, jak to ujmujesz, jako „wirtualny obiekt”, przyciągając się nawzajem.
źródło