Czy korzyści płynące z jazdy na rowerze przewyższają szkodę zanieczyszczenia

12

Czy podczas codziennej jazdy do pracy korzyści fizjologiczne wynikające z jazdy rowerem do pracy są równoważone przez szkodę, jaką zanieczyszczenie wyrządza ciału? To znaczy, że powoduje więcej szkód, niż zapobiega.

Obawiam się, że podczas jazdy do pracy oddycham mocniej i jeżdżę z codziennym ruchem, więc potencjalnie narażam się na wyższe poziomy zanieczyszczenia niż podczas jazdy w weekend lub z dala od dużego ruchu. Może to powodować problemy z oddychaniem, szczególnie w Arizonie, gdzie cząsteczki pyłu mogą powodować podrażnienia. Czy dotyczy to negowania pozytywnych korzyści, takich jak zwiększona wydolność oddechowa, obniżone ciśnienie krwi itp.?

commuting-bike pollution sevargdcg
źródło
10
Obecnie nie mam dostępu do źródeł, ale ogólnie rzecz biorąc, efekt netto jazdy na rowerze wynosi około 13 minut życia na milę przejechaną (lub około 2,5 godziny życia na godzinę jazdy rowerem, w porównaniu do siedzącego trybu życia). Korzyści zdrowotne wynikające z jazdy na rowerze bez wątpienia znacznie przewyższają netto wszystkie dodatkowe ryzyka łącznie. Jest to oczywiście średnio, więc konkretne przypadki mogą się różnić; Nie twierdzę, że bezpieczeństwo jazdy rowerem po ulicach w smogowy dzień w Pekinie jest pijany.
Stephen Touset
(poprawiając powyższy komentarz do tego przezabawnego „szczególnego przypadku”)
D.Salo
Tak, zależy od tego, gdzie jedziesz. W Pekinie samo wychodzenie na pięć minut zabiera ci rok wolnego. (Należy zauważyć, że ciało ludzkie w stanie obsłużyć zwykły pył nieprzemysłową bardzo skuteczne, jednak.)
Daniel R Hicks
1
Należy również pamiętać, że niektóre straty są nierównomiernie rozłożone. Statystycznie każdy rowerzysta traci kilka sekund życia na kilometr przejechany przez chaos kierowców, ale rozkłada się to na bardzo niewielu rowerzystów tracących całe życie, podczas gdy reszta nie traci.
Móż
1
Podczas gdy krzemica jest głównie chorobą przemysłową, naturalny pył piaskowy może również powodować problemy. en.wikipedia.org/wiki/Silicosis#Desert_lung_disease en.wikipedia.org/wiki/Dust_pneumonia (chociaż w przypadku Dust Bowl można argumentować, że nadmierna uprawa jest przemysłowa, a nie naturalna.) From azdot.gov/ccpartnerships / haboob , głównym zagrożeniem burz piaskowych jest słaba widoczność, ale są też inne zagrożenia dla zdrowia: usatoday30.usatoday.com/weather/storms/story/2012-07-27/...
armb

Odpowiedzi:

17

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2920084/ - „Średnio szacowane korzyści zdrowotne wynikające z jazdy rowerem były znacznie większe niż ryzyko związane z jazdą samochodem dla osób zmieniających sposób transportu”.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22124913 - „Szacujemy, że korzystne efekty zwiększonej aktywności fizycznej są znacznie większe (zyskały 3-14 miesięcy) niż potencjalny efekt śmiertelności spowodowany zwiększonymi dawkami zanieczyszczenia powietrza wdychanego ( 0,8–40 dni utraconych) i wzrost liczby wypadków drogowych (5-9 dni utraconych) ”.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21816732 - „Inicjatywy publicznego udostępniania rowerów, takie jak Bicing w Barcelonie, mają więcej zalet niż zagrożeń dla zdrowia”

(Być może twój pył z Arizony jest jednak wyjątkiem. A maski przeciwpyłowe utrudniają oddychanie ciężko).

armb
źródło
Doskonała odpowiedź. Rzeczywista nauka, z referencjami! Lubię to.
Móż
Cofnij się. Idę wypróbować science store.xkcd.com/products/try-science
robthewolf