Patrząc na Amazon, Wahoo RFLKT jest o połowę tańszy niż Wahoo RFLKT + . Jakich praktycznych korzyści właściwie przegapiłbym, gdybym po prostu skorzystał z Wahoo RFLKT? Jakieś zalety i wady dwóch różnych modeli?
technology
Drew Schwarz
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Mam RFLKT +, którego używam z Cyclemeter . Istotne różnice to wysokościomierz i most ANT +. Powodem, dla którego go kupiłem, było to, że mogłem używać czujników ANT +, w szczególności czujników magnetycznych Garmin bez prędkości i kadencji . Wysokościomierz wydaje się być bardzo czuły i umożliwia wyświetlanie mniej więcej w czasie rzeczywistym - na wypadek, gdybyś chciał wiedzieć, dlaczego nieszczęśliwie wspinasz się na wzgórze :-)
Jeśli nie potrzebujesz tych funkcji, nie sądzę, aby istniała potrzeba wersji plus.
Dodam jeszcze jedną rzecz, że połączenie z czujnikami ANT + nie jest tak niezawodne, jak bym tego chciał. Uważam, że muszę zwrócić uwagę na kolejność, w której budzę czujniki i uruchamiam aplikację, aby upewnić się, że wszystko działa. Wygląda na to, że proces wykrywania czujnika może potrwać dość długo (może nawet minutę), co dodatkowo pogarsza sytuację.
Nie jestem pewien, czy chodzi o RFLKT +, mostek ANT +, Garmin, czy o Cyclemeter… Ale jeśli nie masz nic przeciwko majstrowaniu przy sprzęcie i oprogramowaniu, byłby to kolejny powód, by skłaniać się ku RFLKT ( łącze Bluetooth wydaje się znacznie bardziej niezawodne).
źródło