Jaka jest różnica w sposobie myślenia lub technice, która naprawdę czyni różnicę między ekspertem a mistrzem? Staram się zdecydować, czy ponownie zacząć grać, i próbuję dokonać tego skoku.
Myślę, że aby zostać mistrzem od eksperta, najważniejszym czynnikiem jest posiadanie mentora. Znam osobiście szachistę, który uzyskał ocenę elo od 2000 do 2300 ze znanym mentorem ze Szwajcarii.
Co więcej, myślę, że znajomość teorii i gra przeciwko bardzo dobrym graczom (2400+) może naprawdę pomóc.
Moja najwyższa ocena USCF wyniosła 2302. Największa różnica, jaką widzę między mistrzami i ekspertami, to defensywny opór i zaradność, które mistrzowie wykazują podczas gry. Nie pozwalają ci tylko pokonać ich za pierwszym razem, gdy coś pójdzie nie tak! Musisz je pokonać wielokrotnie w trakcie gry, aby w końcu wygrać.
Tak, mistrzowie mają lepsze dookoła otwory, taktyczne widzenie, technikę itp. Ale naprawdę musisz nienawidzić przegrywać, aby zostać mistrzem.
Moja najwyższa ocena USCF to 2028 i zgadzam się :)
dfan
@ AS3Noob Nasze szczyty różnią się o 4 punkty i nie mogłem się zgodzić. Musisz grać od początku do końca, aby pokonać silniejszych graczy i zostać mistrzem.
PhishMaster,
4
Zdecydowanie zainwestowałbym w nauczyciela szachowego, warto poświęcić chwilę. Jeśli jesteś biedny, to nie działa, przepraszam.
Link do postu na blogu? Nie jestem też pewien, jak to dotyczy bardziej 2000 → 2400 niż 1400 → 1800…
Nikana Reklawyks
Nie jestem pewien, czy zgodzę się, że musisz zacząć młodo. Ale na pewno będziesz musiał poświęcić godziny i wysiłek. Niektóre cechy wyższego poziomu mistrzostwa w szachach to: wydajne obliczanie *.
jaxter
2
Nie jestem pewien, czy zgodziłbym się, że musisz zacząć młodo. Larry Kaufman został GMem w 2008 roku, w wieku 61 lat. Ale na pewno będziesz musiał poświęcić wiele godzin i wysiłku. Niektóre cechy wyższego poziomu mistrzostwa w szachach to:
wydajne obliczenia
dokładna wizualizacja (do co najmniej 20 warstw)
szybkie i kompleksowe rozpoznawanie wzorów
podwyższone poczucie zagrożenia
strategiczne ukierunkowanie
Prawdopodobnie najbardziej czasochłonną umiejętnością do zdobycia jest rozpoznawanie wzorców. W badaniach poznawczych oszacowano, że GM znają prawie 100 000 wzorców. Wymaga to skupienia, cierpliwego i starannego zapamiętywania oraz zdobywania doświadczenia w zakresie nowych wzorów gry.
Intuicja jest podstawą poczucia zagrożenia; nie chcesz wykonywać ruchów intuicyjnie, ale musisz wyczuć, kiedy twój przeciwnik może przygotować zagrożenie, a nawet pakiet wielu zagrożeń.
I odwrotnie, musisz być w stanie wyczuć, kiedy musi istnieć możliwość kombinacji na planszy, nawet jeśli jeszcze jej nie widzisz. To tak, jakby szeptanie do ciebie układało pionki lub strukturę pionka, ale nie do końca słyszysz, co mówią. Najwyższy poziom tego rodzaju oceny eksperckiej wymaga 1000 godzin doświadczenia, ale zaczyna się od małych i buduje.
Mistrz jest również w stanie poświęcić swój wysiłek (i czas) na myślenie o wiele bardziej produktywnie niż zwykły zawodnik klubowy. Wiedzą, kiedy obliczyć drzewo zmian głębokości, a kiedy wykonać ruch zasadniczo bez głębokiej analizy. Pomaga im to oszczędzać energię i zwiększa wytrzymałość. Carlsen i inni są słusznie znani z tego, że potrafią myśleć równie dobrze w 7 godzinie gry, jak w pierwszej.
Kaufmann zaczął grać, gdy miał 7 lat, dostał tytuł IM, gdy miał 32 lata, dostał tytuł GM tak późno, ponieważ zdobył go wygrywając mistrzostwa świata seniorów, czego nie można zrobić, gdy jesteś młody .
BlindKungFuMaster
Przestanę mówić, że musisz zacząć młodo. Powiem tylko, że twój talent powinien być oczywisty dla „wszystkich” na bardzo wczesnym etapie kariery. Capablanca zaczął w wieku 4 lat, bił „dorosłych” w swojej okolicy w wieku 5 lat, a mistrz Kuby w wieku 12 lat. Rozpocznij go dziesięć lat później w wieku 14 lat, on musi być mistrzem „lokalnym” w wieku 15 lat, a krajowy mistrz w wieku 22 lat, aby zostać mistrzem świata. Podobne (ale przeskalowane) wymagania dla „masterów”.
Tom Au
1
To nie „technika” oddziela eksperta od mistrza; to „orientacja”. Jeśli nie planujesz zarabiać na życie, np. Ucząc gry w szachy, lub uczynić go dominującą częścią swojego życia, radzę, abyś nie dążył do bycia mistrzem.
„Ekspert” w szachach (lub innych grach) to ktoś, kto ma solidną ogólną wiedzę na temat gry, gra dobrze i popełnia bardzo mało „oczywistych” błędów. Ten rodzaj osoby znajduje się na szczycie „amatorskich” poziomów. W środowisku akademickim może to być odpowiednik stopnia „magisterskiego”.
„Mistrz” to profesjonalny kaliber chessplayer. Oznacza to, że ktoś, kogo gry (nawet przegrane) mają wystarczająco wysoką jakość, by przyczynić się do „literatury”. Aby być mistrzem, musisz być „kreatywny” i być w stanie przemyśleć i stworzyć innych mistrzów. To jak bycie „doktorem” w dziedzinie szachów. Dotyczy to tylko najbardziej oddanych i wykwalifikowanych praktyków.
Znałem dwóch facetów ze szkoły średniej. Jeden był mistrzem naszej ligi szachowej. Teraz w wieku 50 lat uzyskał ocenę około 2175 (kiedy spojrzałem na niego w Internecie). Drugi był piłkarzem „uniwerek”, opracowanym przez profesjonalny zespół z Penn State - i wkrótce został odcięty od grafiku. Obaj mężczyźni znajdowali się na granicy między „ekspertem” a „mistrzem” i ilustrują, jak trzeba się tam dostać. Co więcej, reprezentują najlepszych ludzi w swoich dziedzinach, o których „przeciętni” ludzie (spoza ich dziedzin) prawdopodobnie się poznają. „Lepsi” gracze podróżują w rzadkich kręgach ograniczonych do swojego pola.
Jest wielu mistrzów, którzy są amatorami i niektórzy profesjonaliści, którzy nie są mistrzami. Nie jestem też pewien, jaki punkt starasz się osiągnąć z tymi dwoma facetami.
BlindKungFuMaster
@BlindKungFuMaster: Historia dwóch facetów polegała na tym, że najlepsi szachy i piłkarze, których osobiście znałem, ledwo dotarli do „granicy” eksperta i mistrza. „Lepsi” gracze to legenda i podróż w rzadkich kręgach . Tak więc, chyba że OP jest najlepszym szachistą, jakiego spotkał (poza kręgami szachowymi) i którego znajomi nazywają np. „Może następnym Bobby Fischerem”, nie będzie mistrzem. Sądzę, że mistrzowie spędzają cały swój wolny czas grając w szachy. Jeśli chodzi o zawodowców niebędących mistrzami, czy masz na myśli profesjonalistów „uczących”, takich jak zawodowcy z tenisa i golfa?
Tom Au
Ok, to wyjaśniło. Tak, trenerzy młodzieżowi, a zwłaszcza nauczyciele szachów szkolnych, często nie są zbyt silni.
BlindKungFuMaster
1
@TomAu: ale to tylko anegdota. Jestem członkiem dużego klubu i jest tam kilku mistrzów FIDE. Nasza pierwsza drużyna nie gra nawet w najwyższej lidze krajowej, nie spędza całego wolnego czasu na szachach i nie jest blisko profesjonalisty.
RemcoGerlich,
@RemcoGerlich: Zmieniłem uwagę na odtwarzacz „pro-caliber”. W „dobry” dzień, wasi mistrzowie mogą dać arcymistrzowi bieg za swoje pieniądze. W swoim klubie szachowym musisz mieć dużą koncentrację utalentowanych graczy. Ponadto moje uwagi były skierowane głównie do Amerykanów, gdzie „cudowne dzieci” są bardziej powszechne. Ale chciałem powiedzieć, że jeśli OP nie wyrósł na „najlepszego” szachistę znanego przeciętnym ludziom (poza kręgami szachowymi), nie dałby rady. Mark, gracz 2175, został oceniony jako 1500 w wieku 12 lub 13 lat. Tak właśnie jest, przynajmniej w USA
Odpowiedzi:
Myślę, że aby zostać mistrzem od eksperta, najważniejszym czynnikiem jest posiadanie mentora. Znam osobiście szachistę, który uzyskał ocenę elo od 2000 do 2300 ze znanym mentorem ze Szwajcarii.
Co więcej, myślę, że znajomość teorii i gra przeciwko bardzo dobrym graczom (2400+) może naprawdę pomóc.
źródło
Moja najwyższa ocena USCF wyniosła 2302. Największa różnica, jaką widzę między mistrzami i ekspertami, to defensywny opór i zaradność, które mistrzowie wykazują podczas gry. Nie pozwalają ci tylko pokonać ich za pierwszym razem, gdy coś pójdzie nie tak! Musisz je pokonać wielokrotnie w trakcie gry, aby w końcu wygrać.
Tak, mistrzowie mają lepsze dookoła otwory, taktyczne widzenie, technikę itp. Ale naprawdę musisz nienawidzić przegrywać, aby zostać mistrzem.
źródło
Zdecydowanie zainwestowałbym w nauczyciela szachowego, warto poświęcić chwilę. Jeśli jesteś biedny, to nie działa, przepraszam.
źródło
Kiedyś napisałem post na blogu o zostaniu mistrzem; kilka tematów wydawało się kluczowe:
Jeśli nie grałeś przez jakiś czas, możesz najpierw upewnić się, że jesteś tak dobry, jak byłeś przed zatrzymaniem.
źródło
Nie jestem pewien, czy zgodziłbym się, że musisz zacząć młodo. Larry Kaufman został GMem w 2008 roku, w wieku 61 lat. Ale na pewno będziesz musiał poświęcić wiele godzin i wysiłku. Niektóre cechy wyższego poziomu mistrzostwa w szachach to:
Prawdopodobnie najbardziej czasochłonną umiejętnością do zdobycia jest rozpoznawanie wzorców. W badaniach poznawczych oszacowano, że GM znają prawie 100 000 wzorców. Wymaga to skupienia, cierpliwego i starannego zapamiętywania oraz zdobywania doświadczenia w zakresie nowych wzorów gry.
Intuicja jest podstawą poczucia zagrożenia; nie chcesz wykonywać ruchów intuicyjnie, ale musisz wyczuć, kiedy twój przeciwnik może przygotować zagrożenie, a nawet pakiet wielu zagrożeń.
I odwrotnie, musisz być w stanie wyczuć, kiedy musi istnieć możliwość kombinacji na planszy, nawet jeśli jeszcze jej nie widzisz. To tak, jakby szeptanie do ciebie układało pionki lub strukturę pionka, ale nie do końca słyszysz, co mówią. Najwyższy poziom tego rodzaju oceny eksperckiej wymaga 1000 godzin doświadczenia, ale zaczyna się od małych i buduje.
Mistrz jest również w stanie poświęcić swój wysiłek (i czas) na myślenie o wiele bardziej produktywnie niż zwykły zawodnik klubowy. Wiedzą, kiedy obliczyć drzewo zmian głębokości, a kiedy wykonać ruch zasadniczo bez głębokiej analizy. Pomaga im to oszczędzać energię i zwiększa wytrzymałość. Carlsen i inni są słusznie znani z tego, że potrafią myśleć równie dobrze w 7 godzinie gry, jak w pierwszej.
Aby uzyskać więcej wskazówek na temat zostania mistrzem szachowym, polecam Andrew Soltis „ Co trzeba zrobić, aby zostać mistrzem szachowym , z Batsford Publishing.
źródło
To nie „technika” oddziela eksperta od mistrza; to „orientacja”. Jeśli nie planujesz zarabiać na życie, np. Ucząc gry w szachy, lub uczynić go dominującą częścią swojego życia, radzę, abyś nie dążył do bycia mistrzem.
„Ekspert” w szachach (lub innych grach) to ktoś, kto ma solidną ogólną wiedzę na temat gry, gra dobrze i popełnia bardzo mało „oczywistych” błędów. Ten rodzaj osoby znajduje się na szczycie „amatorskich” poziomów. W środowisku akademickim może to być odpowiednik stopnia „magisterskiego”.
„Mistrz” to profesjonalny kaliber chessplayer. Oznacza to, że ktoś, kogo gry (nawet przegrane) mają wystarczająco wysoką jakość, by przyczynić się do „literatury”. Aby być mistrzem, musisz być „kreatywny” i być w stanie przemyśleć i stworzyć innych mistrzów. To jak bycie „doktorem” w dziedzinie szachów. Dotyczy to tylko najbardziej oddanych i wykwalifikowanych praktyków.
Znałem dwóch facetów ze szkoły średniej. Jeden był mistrzem naszej ligi szachowej. Teraz w wieku 50 lat uzyskał ocenę około 2175 (kiedy spojrzałem na niego w Internecie). Drugi był piłkarzem „uniwerek”, opracowanym przez profesjonalny zespół z Penn State - i wkrótce został odcięty od grafiku. Obaj mężczyźni znajdowali się na granicy między „ekspertem” a „mistrzem” i ilustrują, jak trzeba się tam dostać. Co więcej, reprezentują najlepszych ludzi w swoich dziedzinach, o których „przeciętni” ludzie (spoza ich dziedzin) prawdopodobnie się poznają. „Lepsi” gracze podróżują w rzadkich kręgach ograniczonych do swojego pola.
źródło