Czy arcymistrzowie myślą za pomocą notacji algebraicznej?

22

Czy notacja algebraiczna jest używana tylko do komunikowania ruchów szachowych w formie pisemnej i mówionej, czy też gracze powinni starać się używać jej podczas procesu myślenia?

We wspaniałym The Improving Chess Thinker Dana Heismana , który analizuje proces myślowy szachistów, jak pierwotnie studiował Adriaan de Groot , Dan prosi szachistów, aby zwerbalizowali swój proces myślowy za pomocą notacji algebraicznej. Zawiera kilka transkrypcji od początkujących do mistrzów, w tym Maxa Euwe przetłumaczonego z notacji opisowej, która wygląda następująco:

[Krótki fragment analizy Maxa Euwe o pozycji „de Groot A”]:

de Groot pozycja A z The Improving Chess Thinker autorstwa Dana Heismana
„1. Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 - nie, więc nic, 3. Rxc6 to uroczy ruch, ale na końcu wszystko pozostaje zawieszone. Coś jeszcze: 2. Bxe7 - po prostu cofa. 1 ... exd5 jest bardzo korzystny (dla mnie); nie zrobi tego; nie trzeba tego badać ... ”

Czy arcymistrzowie oceniają ruchy kandydatów, myśląc „zabieram się tam, odbierają rycerza” lub „Nxd5 Nxd5” ? Czy zapis, który pojawia się w transkryptach, jest bezpośrednim odzwierciedleniem faktycznego procesu myślowego, czy po prostu wokalizacją tego, co myślą, aby przekazać swoje pomysły badaczowi lub trenerowi?

Albo, innymi słowy, czy szachy jest korzystny dla myślenia algebraicznego (bo może szybsze jest myślenie w „języku szachowym”?), Czy może jest to jedynie pomoc w komunikacji?

analysis psychology grandmaster Nacięcie
źródło

Odpowiedzi:

12

Napisałem do Dana Heismana, aby zajął się tym pytaniem. Oto jego odpowiedź:

„Każdy jest trochę inny. Książka jest algebraiczna, aby inni mogli ją przeczytać i zrozumieć. W praktyce niektórzy myślą tylko na zdjęciach; nie towarzyszy żadna werbalizacja. Inni mogą myśleć bardziej „jeśli tam pójdę ...” Czasami algebraiczne pomaga wyjaśnić, co naprawdę masz na myśli. ”

Nacięcie
źródło
7
Zgadzam się z jego odpowiedzią. Wizualizuję ruchy, nie „mówię” podczas procesu myślenia, więc nie muszę „używać” notacji algebraicznej ani opisowej ... Głosowałem zarówno za waszym pytaniem, jak i odpowiedzią. Z poważaniem.
AlwaysLearningNewStuff
2

Jeśli chodzi o rzeczywiste myślenie, mogę mówić tylko za siebie. Myślę w notacji opisowej. Ale kiedy po raz pierwszy grałem w turniejach, nie było zapisu algebraicznego. Algebraiczne zostało zrobione, aby lepiej komunikować ruchy bez błędów większej liczbie graczy we wszystkich językach.

W opisowej notacji błędy były częste, ponieważ ludzie są nieostrożni i nie zdają sobie sprawy, że EG biskup może dokonać oczywistego schwytania, ale także legalnie uchwycić coś innego.

Również w notacji opisowej istnieje wiele skrótów utworów w różnych językach. Algebraiczny unika konieczności znajomości języka, w którym napisano grę.

W dzisiejszych czasach więcej osób prawdopodobnie myśli algebraicznie, ponieważ tego właśnie nauczono, kiedy nauczyli się gry. Dla mnie mogę zastanowić się nad kilkoma ruchami w celu omówienia pozycji, ale dla całej gry EG, jak gdybym grał z zasłoniętymi oczami przeciwko innym, nie byłoby to możliwe.

Podejrzewam, że osobom po czarnej stronie trudniej jest robić to, co jest symetryczne dla tych z nas, używając notacji opisowej.

yobamamama
źródło