Czym jest gra wzajemna?

14

Słyszę ten termin w komentarzach internetowych.

Mam niejasne wyobrażenie o tym, co to znaczy: zarabiasz sobie dobre ruchy, ignorując część planszy i skupiając się na bardziej obiecujących częściach swojej gry. To tak, jakbyś mówił przeciwnikowi: Pewnie grozisz, ale zignoruję to, bo mogę ci również zagrozić. Gracze próbują teraz udowodnić, czyje zagrożenie jest silniejsze.

Weźmy na przykład Ananda-Andreikina . Andreikin znalazł remis, oceniając, że jego strona królowej była silniejsza. Zignorował silną stronę króla Ananda. Lub Anand-Carlsen , gdzie Anand znalazł remis, znajdując przeciwność z 44. Qh1. Szukam heurystyki / praktycznych zasad w tym temacie gry.

Wydaje mi się, że moje rozumienie tego terminu jest wciąż luźne. Więc:

  1. Czy możesz wyjaśnić, na czym polega gra przeciwna, na przykład z pouczającym przykładem?
  2. Jak ocenić potencjał kontrataku, tj. - jak w praktycznych warunkach decydować, czy przeciwdziałać atakowi, czy reagować na zagrożenie?
  3. Wydaje mi się, że termin ten jest związany z ideą „komplikowania stanowiska”. Czy to jest (Mam na myśli Nakamurę-Carlsena , ale może to nie być najlepszy przykład).
  4. Słyszałem również o graczach mówiących o profilaktyce, aby zapobiec potencjalnej przeciwdziałaniu. Znowu czy możesz podać trochę heurystyki, aby zdecydować, czy uzyskać profilaktykę na zwycięskiej pozycji, czy nie? To jest to samo pytanie co 2, z wyjątkiem punktu widzenia drugiego gracza.

Dzięki!

Inspired_Blue
źródło
Czy to pytanie dotyczy znaczenia angielskiego słowa „licznik”?
JiK
Nie. Nie takiej odpowiedzi szukam. Weźmy na przykład Anand-Andreikin z Candidates. Andreikin znalazł remis, oceniając, że jego strona królowej była silniejsza. Zignorował silną stronę króla Ananda. Lub Anand-Carlsen Game-1 WCC'14, gdzie Anand znalazł remis, znajdując przeciwność z 44. Qh1. Szukam heurystyki / praktycznych zasad w tym temacie gry. ps: Dodałem to do pytania. Nadzieja, która wyjaśnia! Dzięki!
Inspired_Blue
3
Oto prawdziwe pytanie o angielski: czy nie powinno to być kontr- jednym słowem?
Dag Oskar Madsen

Odpowiedzi:

12

To właściwie dość rozsądne pytanie i nie dotyczy angielskiego słowa „counter”, jak sugeruje JiK, ale angielskiego słowa „play”. ;-)

Posiadanie „pozycji” w zasadzie oznacza, że ​​możesz tworzyć zagrożenia. Możliwość tworzenia zagrożeń nie jest tak naprawdę związana z tym, jak skomplikowana jest pozycja. Ale pozycja, w której tylko jeden gracz może tworzyć zagrożenia, zwykle nie jest bardzo skomplikowana. Są więc pozycje z kontratakiem, które nie są bardzo skomplikowane, ale przejście do kontrataku często komplikuje pozycję.

„counter” oznacza po prostu, że twój przeciwnik miał całą grę wcześniej i dopiero teraz zaczynasz atakować. Można powiedzieć, że „kontratak” jest techniką defensywną. Możesz nie być w stanie sparować zagrożeń ze strony przeciwników, ale tworząc przeciwdziałania, możesz odwieść go od wykonywania jego zagrożeń.

Później postaram się wymyślić przykład końcowej gry…

Brak gry końcowej, ale bardzo nowa i naprawdę fajna walka - Adams-Caruana:

NN - NN, 1-0
1. E4 E5 2. NF3 NC6 3. BB5 A6 4. BA4 Sf6 5. OO BE7 6. Re1 B5 7. BB3 OO 8. D3 d6 9. C3 NA5 10. BC2 C5 11. Nbd2 NC6 12. NF1 h6 13. Ne3 Re8 14. a4 Be6 15. h3 Bf8 16. Nh2 b4 17. Bb3 Rb8 18. Bc4 bxc3 19. bxc3 d5 20. Bxa6 Qa5 21. c4 Qxa6 22. exd5 Bxd5 23. cxd5 Nb4 24. Ra3 Nfxd5 25. Neg4 f6 26. Nf1 Rbd8 27. Ng3 c4 28. Nxh6 + gxh6 29. Qg4 + Kh8 30. dxc4 Ne7 31. Qh5 Ng8 32. Nf5 Qb7 33. Rg3 Qh7 34. Nh4 Ne7 35. Ba3 Nbc6 36. Kh2 Bg7 37. Bxe7 Nxe7 38. Rd1 Qg8 39. Rb1 Rb8 40. Rd1 Red8 41. c5 Rxd1 42. Qxd1 Rb4 43. Qd7 Rxh4 44. Qxe7 Rd4 45. c6 Qf8 46. ​​Qb7 Rb4 47. Qd7 Rd4 48. Qb7 Rb4 49. Rc3 f5 50. Qd7 Rd4 51. Qe6 Rd6 52. Qxd6 Qxd6 53. c7 e4+ 54. g3 Bxc3 55. c8=Q+ Kh7 56. Qxc3 f4 57. gxf4 Qxf4+ 58. Qg3 Qd2 59. Qc7+ Kg6 60. Qb6+ Kh7 61. Qb7+ Kh8 62. Qa8+ Kg7 63. Qxe4 Kf6 64. Qf3+ Kg6 65. Kg2 Qa2 66. Qe4+ Kf6 67. Qf4+ Kg6 68. Qd6+ Kg7 69. Qe5+ Kh7 70. a5 Qg8+ 71. Kh2 Qf7 72. Qe4 + Kg7 73. a6 1-0

Jeśli spojrzysz na pozycję po 27.Ng3, wygląda to dość przygnębiająco dla bieli. Czarny ma całą grę, d3 jest słaby, a bielowi brakuje miejsca. Ale 27… c4 dało Adamsowi możliwość stworzenia kontrataku przeciwko czarnemu królowi, poświęcając swojego rycerza na h6.

Jeśli chodzi o mądrość: nie jestem pewien, czy będziesz miał dużo szczęścia w poszukiwaniu heurystyki. Kontratak i profilaktyka polegają głównie na dokładnych obliczeniach i być może wyczuleniu na taktyczne możliwości. Poza tym jest to tylko aspekt twojego nastawienia do gry, aby wiedzieć, na ile możesz pozwolić przeciwnikowi i kiedy musisz wrzucić klucz do jego dzieła, bez względu na koszt.

BlindKungFuMaster
źródło
1
Dzięki. Przykłady są dokładnie jedną z rzeczy, których szukam - wiele z nich! I trochę mądrości.
Inspired_Blue
1
Lubię 49. Rc3.
Akavall,
2

Mógłbym powiedzieć coś o kontrataku z punktu widzenia początkującego:

Co to jest kontratak?

Jeśli jeden z twoich pionków jest zagrożony przez przeciwnika, powinieneś zagrozić pionkom o najwyższej wartości w następnym natychmiastowym ruchu (przynajmniej ten kawałek powinien mieć wyższą wartość niż twój pion, który jest zagrożony).

Przykład:

Jeśli wieża była wieża była w tym czasie otoczona przez przeciwne elementy, jeśli zaatakujesz króla przeciwnika zamiast ratować wieżę. Nazywa się to kontratakiem .

Zaraz, czy to naprawdę kontratak?

W tym ataku, jeśli twój przeciwnik podda się (np. Kolega z tylnej rangi ), wtedy tylko będzie to udany kontratak. W przeciwnym razie jesteś ofiarą.

Co z profilaktyką?

W powyższym przypadku, jeśli twój przeciwnik już podjął działania zapobiegawcze ( profilaktykę ), przesuwając pionka, aby uniknąć partnera z tyłu, nie ma innego wyjścia niż kontratakowanie swojej królowej.

Czy kontratakować, czy reagować na zagrożenie

Jeżeli twój

attack > opponent's prophylaxis         --- then counterattack  

w przeciwnym razie odpowiedz na zagrożenie

Jak oceniać?

W powyższym przypadku, nawet jeśli jesteś w stanie otoczyć królową przeciwnika, nie powinieneś dochodzić do wniosku, że kontratakujesz. W tej chwili powinieneś ocenić swoją profilaktykę, ponieważ zamierzasz wziąć jego królową. Ale on może zabrać twojego króla przeciw.

Oto poprawiona formuła dla Ciebie:

your (attack + prophylaxis) > opponent's (prophylaxis + attack)

Jesteś idealnym kontratakiem.

Mam nadzieję, że to pomoże.

ManirajSS
źródło
1
Przepraszam za spóźnioną odpowiedź. Odpowiedź jest doskonała!
Inspired_Blue
Doskonały i radykalnie zły!
David