Poszukuję artykułów i artykułów na temat modalnej logiki podstrukturalnej

15

Szukam artykułów i artykułów na temat modalnej logiki podstrukturalnej - nie na semantykę modalności logicznej liniowej, ale na logikę podstrukturalną wzbogaconą standardowymi operatorami modalnymi, np. Podstrukturalną K (coś w rodzaju MALL z operatorem skrzynki, koniecznością i regułami K).

Obrabować
źródło

Odpowiedzi:

13

Wiem o pracy polegającej na dodawaniu modalności czasowych do logiki liniowej w celu uzyskania czegoś, co nazywa się logiką czasową liniową (w przeciwieństwie do LTL = liniowa logika czasowa). Jest to dość ciekawe: formuła (bez modalności) jest interpretowana jako środków będących dostępne teraz . Następna modalności jest interpretowana jako zasoby dostępne w następnym kroku czasowym. Modalność skrzynki oznacza, że ​​zasoby mogą zostać zużyte w dowolnym momencie w przyszłości, określone przez posiadacza zasobów , natomiast oznacza, że ​​zasoby mogą zostać zużyte w dowolnym momencie określonym przez system----. Zwróć uwagę na dualność między posiadaczem zasobu a systemem.

Istnieje kilka artykułów, które dodają różnego rodzaju modalności do logiki liniowej i afinicznej:

Prace nad czasową logiką liniową zostały zastosowane w programowaniu i koordynacji zorientowanej na agenta, wykorzystując istotnie interpretację opisanych powyżej modalności:

Dave Clarke
źródło
8

Tego rodzaju logikę rozważa się w językoznawstwie: możesz zajrzeć do artykułu Michaela Moortgata, Categorial Type Logic .

Noam Zeilberger
źródło
8

! Modalnością logiki liniowej jest operator skrzynkowy spełniający aksjomaty S4.

Powszechnie wiadomo, że wyjątkowości! A nie można wyprowadzić - to znaczy, jeśli masz czerwony huk i niebieski huk, z których oba osobno spełniają zasady huku, nie możesz udowodnić, że są one równoważne. Nie przypominam sobie od razu, gdzie można znaleźć ten wynik, ale prawdopodobnie jest to w pracy Girarda z 1987 roku na temat logiki liniowej.

EDYCJA: Zapytałem Jasona Reeda, którego teza dotyczyła kodowania logiki liniowej w logikę hybrydową, i wskazał mi następujący artykuł Chaudhuri i Despeyroux, „A Logic for Constrained Process Calculi with Applications to Molecular Biology” . Rozszerzają intuicyjną logikę liniową z adnotacjami hybrydowymi, mającymi na celu odzwierciedlenie logiki czasowej, i wykonali bardzo czystą robotę - dowodzą nie tylko eliminacji cięć, ale także fokulacji. Wygląda więc na to, że uproszczenie rachunku różniczkowego i otrzymanie modalnego K a la Simpson powinno być proste.

Neel Krishnaswami
źródło
1
Szukam czegoś słabszego, co odpowiada K zamiast S4.
Rob
1
@Rob: niektóre słabsze metody logiki liniowej są badane w lekkiej logice liniowej. Widziałem artykuł opisujący związek między trzema LLL i standardowymi logikami modalnymi Kripkean, ale zapominam, który i czy K był wśród nich.
Charles Stewart
@Charles: czy masz referencje do tego artykułu?
Rob
1
@Rob: Nie, obawiam się. Przyszło mi do głowy, że mógł to być artykuł warsztatowy, który nie został spisany. Istnieje artykuł Danos & Joinet (2001), w którym wymieniono niektóre słabe logiki liniowe, logikę liniową i czas elementarny , i można z tego wyciągnąć wnioski: należy sprawdzić, jakie są twierdzenia o formie Lp -> Rp, gdzie L&R dowolny ciąg operatorów modalnych, i zobacz, które podobne twierdzenia regularnej logiki modalnej pasują.
Charles Stewart
@Charles - dzięki! Spojrzę na to.
Rob
7

Obecnie najbardziej systematyczną teorią dowodową, która pozwala na ułożenie wielu logiki modalnej na wielu logikach podstrukturalnych, jest logika wyświetlania Belnap, która została porządnie potraktowana przez Marcusa Krachta - zobacz w szczególności jego Moc i Słabość Modalnej Logiki Wyświetlania , 1996 - i Heinrich Wansing, Displaying Modal Logic , 1998.

Logika wyświetlania ma problemy z obsługą logiki nieprzemiennej, co było jedną z motywacji kilku prac magisterskich, które nadzorowałem kilka lat temu, do zastosowania pewnych pomysłów dotyczących reprezentowania modalności w rachunku różniczkowym, który jest bardzo silny do reprezentowania logiki podstrukturalnej, ale został uruchomiony w problemy ze względu na nietypowy sposób, w jaki udowodniono eliminację cięć. Praca Roberta Heina nad generowaniem reguł dla logiki modalnej z rodzin aksjomatów, streszczona w Czystości poprzez odkrywanie, 2005, obejmuje większość zwykłych logiki (najważniejsze nie uwzględnione aksjomaty to B, CR i L), i istnieją dość mocne dowody poszlakowe, aby wierzyć w hipotezę eliminacji cięcia. Żadna z tych prac nie traktuje logiki podstrukturalnej, ale gdyby udowodniono silniejsze twierdzenie o eliminacji cięć dla tych modalności, tak zwany lemat podziału, to uczyniłoby to logikę bardzo modularną, a eliminacja cięć powinna być łatwa dla wszystkich sposobów sklejenie logiki.

Logika podstrukturalna tak naprawdę nie ma jednolitego pojęcia semantyki, ale w przypadku modalnej logiki podstrukturalnej mamy pewien przepis na przekształcenie semantyki logiki podstawowej w semantykę dopasowywania logiki modalnej poprzez rozszerzenie semantyki podobnej do śladu z pojęciem ramka lub semantyka algebraiczna / kategoryczna z pojęciem operatora. Kracht i Wansing wykonują prace w obu tych kierunkach.

Charles Stewart
źródło
6

Szukałem Norihiro Kamide, „Kripke Semantics for Modal Substructural Logics”, Journal of Logic, Language and Information 11 (4) , 2002, co nie jest dokładnie tym, czego chciałem, ale odniesienia cytują Marcello D'Agostino i Dov M. Gabbay i Alessandra Russo, „Przeszczepianie modalności na podstrukturalne systemy implikacyjne”, Studia Logica 59 , 1996, która wydaje się być tym, czego szukam. Jest na CiteSeer http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.53.5719

Obrabować
źródło