Powszechnym argumentem przeciwko zabezpieczeniu społecznemu sieci bezpieczeństwa dla osób z dziećmi jest to, że może zachęcać ludzi bez lepszych możliwości posiadania dzieci. Można to uznać za problem, jeśli oznacza to, że ludzie, którzy nie są zdolni do bycia rodzicami, nadal będą mieli dzieci.
Na przykład w Nowej Zelandii zasiłek na cele domowe (zasiłek wypłacany osobom z dziećmi, jeśli alimenty od drugiego rodzica nie przekraczają stawki podstawowej) płaci mniej więcej tyle samo, co płaca minimalna w pełnym wymiarze czasu pracy.
Można argumentować, że ekonomicznie racjonalną decyzją dla osoby niewykształconej jest posiadanie dzieci, w których nie można ich zwolnić, nie podlegają one czasom rozpoczęcia ani testom narkotykowym itp.
Czy istnieją dowody na to, jaki wpływ mają świadczenia socjalne na dzieci?
W szczególności interesuje mnie każda sytuacja, w której uprawnienie albo wzrosło, albo zmniejszyło się, a następnie jaki był wpływ na przyrost naturalny lub osoby ubiegające się o zasiłek.
źródło
Odpowiedzi:
Na przykład „Ocena wpływu polityki kapitału macierzyńskiego w Rosji” ( 2014 ):
Oczywiście wpływ różni się w zależności od kraju i motywacji. Więcej informacji można znaleźć w referencjach i cytowaniach tego artykułu.
źródło
Tak naprawdę nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale w sprawie reform socjalnych zasugerowano mi przeczytanie Groggera i Karoly'ego: „Reforma dobrobytu: skutki dekady zmian” (2009) w przeszłości.
Uważam, że dotyczy przynajmniej niektórych tematów, o których myślisz i może być dobrym miejscem na rozpoczęcie.
źródło