Rozumiem różnicę między nimi pod względem ich funkcjonowania; jeden uwolni całą swoją energię w małych pulsach, a drugi wytworzy stały strumień promieniowania.
Moje pytanie dotyczy przetwarzania materiałów, takich jak znakowanie lub cięcie. Dlaczego miałbym używać jednego nad drugim?
Lasery pulsacyjne uwalniają swoją energię w bardzo krótkich impulsach, które mogą mieć niewiarygodnie wysokie moce szczytowe . Błyskawiczny laser nanosekundowy będzie miał moc szczytową w zakresie wielu kilowatów, podczas gdy laser femtosekundowy może z łatwością dotrzeć do zakresu megawatów. Natomiast lasery CW na ogół nie osiągają poziomów mocy przekraczających kilkaset watów.
Gdy te pulsujące lasery skupiają się na małej wielkości plamki, intensywność jest na ogół wystarczająco wysoka, aby znacząco zmienić stan molekularny materiału za pomocą procesów nietermicznych, takich jak ablacja. Te nietermiczne procesy są przydatne do tworzenia bardzo małych elementów, ponieważ mają one mniejszą „strefę wpływu ciepła” . Bardzo wysokie moce szczytowe mogą również wykorzystywać nieliniową absorpcję w materiałach, które w innym przypadku byłyby przezroczyste (a zatem nie mogłyby być przetwarzane przy tej długości fali).
Natomiast energia z mocno skupionego lasera CW jest osadzana w wystarczająco długich skalach czasowych, aby materiał po prostu się nagrzał i stopił. Może to być bardziej przydatne w procesach takich jak spawanie.