Czy dzielenie wyrazów zwiększa czytelność?

29

Jedyne, co mogłem znaleźć na ten temat, to ten artykuł , który sam w sobie jest dość interesujący. Ale dotyczy to tylko preferencji . 57% badanego preferuje tekst dzielony.

Jest to dla mnie trochę zaskakujące, ponieważ mam wrażenie, że dzielenie wyrazów utrudnia zdolność do zajęcia całego słowa jednym spojrzeniem. Czy ktoś wie, czy istnieją jakieś eksperymenty, które mierzą rzeczywisty czas czytania?


Glassman, Tracy (1997). Zasady typografii ekranu . Praca magisterska. Rochester NY, USA: Rochester Institute of Technology.

Maarten
źródło
1
Jeśli chcesz ... ... w kontekście projektowania graficznego pytasz o dzielenie wyrazów i czytelność - nie czytelność: en.wikipedia.org/wiki/Legibility Ale tak, większość badań nad czytelnością kończy się mierzeniem preferencji, niekoniecznie naukowo udowodnionych różnic.
DA01
Całkiem dobrze. Zmieniłem tytuł.
Maarten

Odpowiedzi:

25

Po co uzasadniać

Usprawiedliwienie może wnieść istotny wkład w dłuższe czytanie: oswajanie wizualnego „hałasu” na stronie tekstu. Nick Shinn poczynił szczególnie gorącą uwagę w tym względzie na temat Typophile:

Usprawiedliwienie pozwala uniknąć „ingerencji” pojawiania się kształtów i zbieżności na prawej krawędzi kolumny, co może rozpraszać uwagę, ponieważ czytelnik zinterpretuje je jako potencjalnie znaczące. I rzeczywiście mogą być, ponieważ statystycznie krótka linia wskazuje na koniec akapitu.

Przekonasz się, że większość długich dokumentów tekstowych używa uzasadnionego ustawienia. Uzasadnione ustawienie może rozpadać się bez dzielenia wyrazów, co kończy się dziurami w tekście. Dziury tworzą sytuację, w której czytelnik przypadkowo przeskakuje między wierszami, tracąc swoje miejsce w tekście. W związku z tym dzielenie wyrazów zwiększa czytelność w tym przypadku, eliminując większy problem.

Przeprowadzono badania dotyczące zdolności czytelnika do „widzenia” słów po dzieleniu wyrazów i nie nastąpiła utrata zrozumienia - oczywiście nie mogę teraz wykopać żadnej z tych informacji: / Podejrzewam, że dłuższe teksty korzystają z bardziej zdolnych czytelników i szerszy kontekst, aby wszelkie pojawiające się luki zostały uzupełnione poznawczo.

Jak uzasadnić

Problem polega na tym, że ustawienie uzasadnionego tekstu to umiejętność, której opanowanie wymaga czasu. Oto wątek Typofila na temat dostrajania ustawień justowania . To fantastyczny, szczegółowy przegląd niektórych prawdziwych mistrzów ustawiania tekstu. Niestety brakuje obecnie cennego zrzutu ekranu okna ustawień Kenta Lwa. Jest jeszcze wiele do nauczenia się.

Ta dyskusja uwypukla bardzo ważną kwestię : Aby uzyskać najlepsze wyniki, zastosuj pełną gamę kontroli uzasadnienia dostępną w oprogramowaniu do układania długich dokumentów. Możesz ustawić lepsze wyrównane odstępy i mniej łączników, jeśli ustawisz odpowiednie ograniczenia

  • Odstępy między wyrazami
  • Odstępy między znakami
  • Skalowanie postaci (tylko trochę proszę)

Wszystko zależy oczywiście od kontekstu.

Dla żartu

I w jaki sposób można zakończyć debatę na temat typografii bez zbędnego bicia klienta: ta długa dyskusja na temat Typophile koncentruje się wokół klienta, który chciał wyeliminować dzielenie wyrazów. Jest tam kilka świetnych rzeczy, w tym linki do powiązanych dyskusji. Streszczenie:

  • Tekst uzasadniony bez dzielenia wyrazów to zły pomysł.
  • Usprawiedliwiony lub spuszczony w lewo to kwestia gustu.
  • Wąska miara bez dzielenia wyrazów nie powiedzie się.

(Czy wyczuwasz moją obsesję na punkcie tego tematu?)

zwykłe ubrania
źródło
Jeden z moich profesorów powiedział mi kiedyś, jako ogólną zasadę, dzielenie wyrazów najwyżej dwa razy na akapit. Niestety nie miałem odwagi zapytać go, jakie jest jego źródło.
Brendon Roberto
1
Musisz użyć swojej intuicji. W oprogramowaniu do obsługi długich dokumentów masz możliwość ustawienia limitu kolejnych łączników (linia do linii). Dwa to mój zwykły numer tylko ze względów prezentacyjnych - więcej niż to wydaje mi się wizualną rozrywką. W ustawieniach gazet nie zawsze jest to możliwe, ponieważ linie są tak krótkie.
plainclothes
2
Myślę, że to wszystko kwestia gustu, po prostu uzasadniony tekst ma dwa konkurujące złe wybory: dzielenie wyrazów lub odstępy między wyrazami. Wydaje się, że większość ludzi zgadza się, że odstępy między słowami są gorsze. Osobiście mam ogromne problemy z dzieleniem wyrazów, ponieważ zwykle czytam je jako przymiotniki frazowe i kończę na tak zwanym „problemie ścieżki ogrodowej”.
horatio
4
Ważna rzecz do zapamiętania podczas badania, analizy empirycznej lub ustawiania uzasadnionych tekstów: Naprawdę łatwo jest ustawić naprawdę źle uzasadniony tekst. Po spuszczeniu koloru nie musisz równoważyć potrzeb kroju, wielkości czcionki, miary i prowadzić do tego samego krytycznego stopnia. Studiuj z kimś (lub czytaj od kogoś), kto wie, co robi, zanim to uzasadnisz!
plainclothes
1
Myślę, że warto również zauważyć, że możliwe jest dostrajanie, ale automatyczne dzielenie wyrazów, a następnie osobne i inteligentne umieszczanie każdego (uznaniowego) łącznika samodzielnie.
e100,
16

Wszystkie podane tutaj odpowiedzi wydają się dotyczyć wyłącznie języka angielskiego.

Chcę tylko dodać inny język: niemiecki .

Niemiecki ma wiele długich słów (znacznie dłuższych niż angielskie). Jeśli chcesz napisać niemiecki tekst na papierze z uzasadnieniem, możesz to zrobić tylko za pomocą dzielników. LaTeX wykonuje bardzo dobrą robotę dzięki automatycznym dzieleniom wyrazów dla języka niemieckiego. Zna także zasadę, że w języku niemieckim dozwolone są maksymalnie 3 kolejne łączniki (drabiny, rzędy nad sobą z łącznikami na końcu linii).

Dzielenie wyrazów jest złe tylko wtedy, gdy może zmienić znaczenie wyrazu dzielonego, na przykład niemiecki czasownik „beinhalten” powinien być dzielony tylko jako „be-inhalten” (zawierać, zawierający), a nie jako „bein-halten” (można go odczytać jako „Bein halten” (trzymanie nogi).

Mensch
źródło
To dobra uwaga, Kurt. OP nie wspomniał o konkretnym zagadnieniu językowym. W innym poście wspomniałem mimochodem o wyzwaniach związanych z niemiecką czcionką , ale nie mieliśmy pytania, które konkretnie by to dotyczyło.
prostokąty
Ciekawy. Kurt: kiedy mówisz „w języku niemieckim są tylko maksymalnie 3 rzędy nad sobą z dozwolonymi łącznikami ”, czy mówisz o drabinach / kolejnych łącznikach, jak w tym pytaniu ?
user56reinstatemonica8
@ user568458: Tak, nie wiedziałem, że nazywa się po angielsku „drabiny”. W niemieckiej książce z dobrą typografią nigdy nie znajdziesz więcej niż 3 kolejne łączniki.
Mensch
7

Oto artykuł z wymiany języka angielskiego i stosu użytkowania z różnymi opiniami.

Osobista opinia: nie dziel dzielenia tekstu na lewy. Dzielenie wyrazów jest dopuszczalne tylko w długich dokumentach i nawet wtedy powinno być regulowane.

Ian Graham
źródło
9
Osobista opinia, ponieważ nie mam nic innego niż 20 lat doświadczenia w składaniu: ZAWSZE wybrałbym dzielony tekst zamiast szalonych szmat lub wielkich rzek w uzasadnionym tekście. Łączniki są w zasadzie niewidoczne, a jeśli ustawisz program poprawnie (tzn. Bez dwuliterowych przerw) i udowodnisz swoją pracę (aby uniknąć gwałciciela dla terapeuty ), 95% łączników czasowych ułatwia czytanie tekstu.
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum
1
Najważniejsza jest jednak czujność: jeśli są tak niewidoczne, jak myślisz, trudniej je udowodnić. Uważam, że „gwałciciel” ustępuje jedynie „finansowi publicznemu” w niefortunnych przypadkach.
horatio
@Ian: Czy mówisz o usprawiedliwionym lub opróżnieniu lewego tekstu, czy obu?
e100,
@ e100 Mówiłem o kolorze w lewo.
Ian Graham
1
@LaurenIpsum Masz rację. Decyzja o preferencjach stylistycznych nie ma dzielenia wyrazów. Kiedy to robię, jest to krótki tekst i śledzę typ, aby kontrolować szmaty i rzeki.
Ian Graham