Kolega wyjaśnił mi, że zasadą typograficzną jest nie ustawianie wcięcia w pierwszym wierszu pierwszego akapitu tekstu, który zaczyna się tuż za nagłówkiem. Zamiast tego wcięcie powinno zaczynać się od drugiego akapitu. Znajduję jednak przykłady w różnych publikacjach, w których wcięcie zaczyna się od pierwszego akapitu. Z drugiej strony inni robią to tak, jak mi powiedziano.
Czy istnieje „właściwy” sposób, a jeśli tak, to dlaczego? Jeśli nie, jakie są zalety / wady każdej z metod?
typography
typesetting
paragraph
JoSch
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Po pierwsze, wcięcie pierwszego wiersza akapitów ma pomóc czytelnikowi odróżnić sąsiednie akapity podczas czytania lub przeglądania tekstu. Wykonanie tego oprócz nieuzasadnienia ostatniego wiersza akapitu ma kilka zalet:
Nieuzasadniona linia może nadal zajmować prawie całą szerokość linii.
Pomocne jest ustawienie orientacji po lewej stronie akapitu, aby pomóc mózgowi znaleźć właściwą linię do kontynuowania. Jeśli masz tylko prostą ścianę tekstu po lewej stronie akapitu, trudniej jest znaleźć właściwą linię.
Brak uzasadnienia ostatniego wiersza akapitu nie działa z nieuzasadnionym tekstem. Chociaż ostatni wiersz jest nadal średnio krótszy, pojawią się przypadki, których nie można zidentyfikować jako ostatniego wiersza akapitu.
Oczywiście ta zaleta nie dotyczy pierwszego akapitu. Tutaj masz następujący dylemat:
Wcięcie pierwszego akapitu powoduje dysonans optyczny, ponieważ luki w lewej stronie bloku tekstowego są niezrównoważone: zaczynasz od przerwy, ale nie kończysz się na niej (chyba że masz sierotę, która jest zła z innego powodu). Trochę trudniej jest też znaleźć punkt, w którym musisz zacząć czytać: na przykład, jeśli podążysz za lewą krawędzią akapitu do góry, skończysz na drugim, a nie pierwszym wierszu.
Brak wcięcia pierwszego akapitu powoduje, że formatowanie akapitu jest nieco niespójne.
Moim zdaniem pierwszy problem jest poważniejszy, ale to właśnie moja opinia.
źródło
Nie ma twardych i szybkich zasad ani wymagań, które miałyby zastosowanie do każdej sytuacji. To styl domu lub projektanta, jeśli nie ma ustalonego stylu. Każdy z nich jest w porządku. Chociaż osobiście mogę skłaniać się ku brakowi wcięcia w pierwszym akapicie rozdziału, jeśli byłby to tylko nowy rozdział z nagłówkiem, użyłbym jednego.
Nie chciałbym jednak wciskać nagłówka ani talii, jak w twoim pierwszym przykładzie. Wcięcia służą do początku akapitów w tekście, aby rozpocząć nową myśl w dużym bloku tekstu. Nagłówek powinien być już ustawiony ze względu na jego umiejscowienie, rozmiar, a być może wagę, kolor i / lub czcionkę. Wcięcie nagłówka w celu dopasowania do wcięcia akapitu wygląda jak błąd.
źródło
2.3.1 Ustaw akapity otwierające równo w lewo
„Funkcja wcięcia akapitu polega na zaznaczeniu pauzy, odróżniając akapit od tego, co go poprzedza. Jeśli akapit poprzedza tytuł lub podtytuł, tiret jest zbędne i dlatego można je pominąć. ”
Z elementów stylu typograficznego: wersja 4.0 autorstwa Roberta Bringhursta
To było uważane za biblię typografii na moich uniwersyteckich kursach projektowania, do których ciągle się odwołuję. Zauważ, że Bringhurst mówi „... można zatem pominąć”. Prawie każda reguła może i powinna zostać złamana, jeśli obsługuje treść tekstu.
źródło
Nie wcinaj pierwszego akapitu artykułu po nagłówku. Istotą wcięcia jest poinformowanie czytelnika, że zaczynasz nowy akapit. W pierwszym akapicie jest to już jasne i jako takie jest niepotrzebne i zbędne.
źródło