Zalecenia dotyczące bezprzewodowych wyzwalaczy Flash?

16

Obecnie moje AB800 mają wbudowany wyzwalacz optyczny, ale nadal wymaga lampy błyskowej, aby je wyzwolić. Chciałbym przejść do konfiguracji bezprzewodowej. Mam też kanon ST-E2 do sparowania z moją Sigmą 500 DG Super i Canonem 580 EX II.

Chciałbym skorzystać z bezprzewodowego systemu wyzwalania, który będzie działał zarówno z moją Alien Bee, jak i Speedlites.

Pieniądze niekoniecznie są problemem, zakładając, że wyzwalacze robią to, co potrzebuję.

equipment-recommendation off-camera-flash strobes triggers Alan
źródło

Odpowiedzi:

16

Przepraszam za linkowanie do Strobista przez cały czas, ale tak się składa, że niedawno napisano o tym . Wymienia PocketWizard Plus II jako najlepszy i najbardziej niezawodny, a następnie RadioPopper JrX , AlienBees CyberSyncs i Elinchrom Skyports .

Możesz także wypróbować RadioPopper PX , który wygląda na to, że może jednocześnie wyzwalać jednostki slave dla twoich Speedlite i AlientBees.

che
źródło
Uznałem, że to przydatne, muszę powiedzieć, że najbardziej przekonującym punktem o kieszonkowych czarodziejach są baterie AA. Inne tańsze opcje wykorzystują denerwujące ogniwa guzikowe (czy można nawet uzyskać ogniwa guzikowe wielokrotnego ładowania?) Lub baterie CR123A, które równie dobrze mogą być ogniwami guzikowymi (kiedyś miałem aparat, który ich używał).
Kendall Helmstetter Gelner
Oceniam Yongnuo RF-603, używają one AAA zamiast AA, ale nadal są one wygodne, a akumulatory są łatwo dostępne i mogą być ładowane przez większość ładowarek obsługujących AA. Wiem, że OP powiedział, że pieniądze niekoniecznie stanowią problem, ale do tego, z czego ich używam, wydają się dość niezawodne i mogą podwoić się po wyzwoleniu kamery itp., Ponieważ są transceiverami
laurencemadill
@laurencemadill: RF-603 został już zastąpiony przez RF-603 II: w rzeczywistości można dosięgnąć włącznika / wyłącznika z boku urządzenia, gdy lampa błyskowa jest zamontowana u góry; napięcie synchronizacji wzrosło z 12 V do 250 V, ma pierścień blokujący i można go stosować na stopce innej niż Nikon / Canon. Kosztuje tyle samo, co RF-603. I wyzwalacze YN-622 używają AA.
inkista
@inkista brzmi dobrze, dzięki za aktualizację, kusi mnie, aby od razu kupić wersję II. Kiedy dostałem mój, wiedziałem, że prawdopodobnie zostaną uaktualnione, ale nie miałem pojęcia o skali czasowej, więc i tak je dostałem. Są wystarczająco tanie, więc mogę użyć moich oryginalnych jako zdalnego wyzwalacza migawki
laurencemadill
Warto zauważyć, że użyjesz Canona 580 EXII - wiadomo, że emitują dużo szumów o częstotliwości radiowej, które mogą zakłócać wyzwalacze radiowe, znacznie zmniejszając zasięg bezprzewodowy wyzwalacza. PocketWizard sprzedaje tarczę RF, aby ci w tym pomóc, tylko po to, aby dać ci pewien pomysł ... pocketwizard.com/products/other_gear/rf_shields
Darkhausen
8

Myślę, że potrzebna jest zaktualizowana odpowiedź. :)

Podczas integracji stroboskopów studyjnych z lampami błyskowymi należy wziąć pod uwagę dwie kwestie. Niezależnie od tego, czy chcesz mieć większą kontrolę niż wyzwalacze tylko ręczne, czy dostaniesz światła stroboskopowe i / lub lampy błyskowe, oraz jak solidne chcesz, aby wyzwalacze były.

Czy istnieją wyzwalacze OEM / firm zewnętrznych do sterowania stroboskopem w studio?

Niektóre stroboskopy studyjne są produkowane przez firmy, które również uruchamiają wyzwalacze specjalnie dla tej rodziny stroboskopów. W niektórych przypadkach (Profoto, Paul Buff itp.) Wyzwalacze te mogą oferować zdalną kontrolę nad poziomami mocy strobowania w studiu oraz możliwość synchronizacji przy czasach otwarcia migawki powyżej x-synchronizacji. Ponieważ zintegrowane sterowanie mocą stroboskopu studyjnego musi być wbudowane w stroboskop, jest mało prawdopodobne, aby jakiekolwiek wyzwalacze trzeciej części mogły oferować tę funkcję. Jednak. Ta sama kontrola mocy może nie być dostępna w przypadku lamp błyskowych, podobnie jak wyzwalacze TTL lamp błyskowych prawdopodobnie nie są w stanie kontrolować mocy lamp stroboskopowych w studio. Może sprowadzać się do jednego lub drugiego wyzwalacza bocznego. Powiedzmy, że Paul Buff Cybersyncs z Cyber ​​Commander lub Profotos z Air Remote TTL, ale ręczne sterowanie 580EXII. Lub możesz wprowadzić wyzwalacz TTL do schematu wyzwalania OEM i korzystać z dwóch systemów jednocześnie. Lub możesz kontrolować zarówno lampy błyskowe, jak i lampy błyskowe TTL OEM za pomocą systemów takich jak wyzwalacze Jr2 RadioPopper lub wyzwalacze TTL PocketWizard z kontrolerem strefy AC-3 i odpowiednimi adapterami stroboskopowymi. A może tynaprawdę chcę TTL / HSS i zintegrowanych lamp błyskowych i stroboskopów studyjnych, więc kupujesz Phottix Indra i niektóre wyzwalacze Odin; lub z systemem lamp błyskowych Godox X , gołych lamp błyskowych i lamp stroboskopowych.

Weź również pod uwagę, że wiele wyzwalaczy dla HSS / TTL działa tylko dla Canona i Nikona i nie występuje w smaku bezlusterkowym. Niektórzy. Pomyśl o przyszłej rozbudowie nie tylko o swoich lampach, ale także o swoich aparatach. Czy zamierzasz strzelać do wielu systemów, czy dzielić się z innym fotografem, który nakręca inny system?

Uwagi dotyczące ręcznego wyzwalania strony trzeciej

Jeśli zdecydujesz, że z przyjemnością podchodzisz do dowolnego ze swoich świateł, aby dokonać regulacji mocy, a ręczne wyzwalacze są dla ciebie w porządku, to wszystkie wyzwalacze innych firm mogą działać równie dobrze, jak wyzwalacze OEM - i mogą być łatwiejsze w użyciu do zintegrowania lamp stroboskopowych z lampami błyskowymi, a sprowadza się to do niezawodności i kosztów. Jeśli wykonujesz profesjonalną pracę i potrzebujesz solidnej niezawodności, na pewno warto spojrzeć na urządzenia PocketWizard Plus. Wyzwalacze, oczywiście, są liczne i zróżnicowane, dlatego szukałeś odpowiedzi na to pytanie, ale jest to również jeden obszar, w którym technologia i zestawy funkcji poruszają się szybko, a modele są zawsze w ruchu.

Prowadzenie na bieżąco

Patrząc na oryginalne odpowiedzi z lat 2010-2011, prawie każdy z wymienionych modeli wyzwalaczy został „odświeżony” (PocketWizard wyszedł z PlusX, RadioPopper ma teraz Jr2, a Cactus V5 i Yongnuo RF-603II są najnowszą tanią wyzwalacze ręczne) i tanie wyzwalacze TTL innych firm (Phottix Odin, Pixel King, Yongnuo YN-622) trafiły na scenę. Wydaje się, że w ciągu najbliższego roku ręczne wyzwalacze ze zdalnym sterowaniem mocy będą dostępne. Niedawna wersja wyzwalaczy Cactus V6 i lampy błyskowej RF60 oraz ogłoszenie nadajnika Yongnuo YN-560-TX do zdalnego sterowania zasilaniem YN-560iii, który ma zostać wydany tego lata, to prawdopodobnie dopiero początek tej fali. W ciągu kilku dni od początkowego napisania tej odpowiedzi musiałem ją zaktualizować do RP Jr2; jeśli czytasz to po 2014 roku,

To jest jedno miejsce, w którym nie można oczekiwać, że ktoś poda ci odpowiedzi; będziesz musiał przeprowadzić własne badania, aby nadążyć za duchem czasu. Niektóre świetne witryny do tego celu to:

Jeśli znajdziesz inne zalecenia dotyczące wyzwalaczy - sprawdź datę na tej rekomendacji. Jeśli ma więcej niż rok lub dwa, zdecydowanie polecam przeprowadzenie dodatkowych badań. Jest to jeden z obszarów technologii kamer, który porusza się bardzo szybko.

Zobacz także: Czego powinienem szukać w bezprzewodowym wyzwalaczu lampy błyskowej do domowego studia?

inkista
źródło
3

Mam niektóre z wyzwalaczy „eBay”, które kupiłem rok temu. Znalazłem je na mpex.com (Midwest Photo Exchange). Są to Cactus V2 i kosztują 30 USD za odbiornik i nadajnik. Wydaje mi się, że była to dobra oferta, biorąc pod uwagę cenę PocketWizard. Oczywiście nie są tak niezawodne jak profesjonalny sprzęt, ale dla amatora takiego jak ja działają świetnie. Czasami tęsknią, ale rzadko zdarza się, że mnie to nie obchodzi, a nawet o tym nie myślę.

Jesse
źródło
1
Posiadałem zestaw Cactus V2 i wyrzuciłem je. W domu działali całkiem dobrze, ale w kilku lokalizacjach mieli tendencję do wyzwalania lampy błyskowej bez powodu, prawdopodobnie z powodu sygnałów elektrycznych innych urządzeń elektronicznych.
Sam
1
Posiadam (i używam) Cactus V2 i spotkałem się z podobnymi problemami: mogą one zawieść może 1/4 czasu i w ogóle nie będą działać w moim kościele (co, jak podejrzewam, jest winą mikrofonów bezprzewodowych… ). JEDNAK jeden nadajnik i trzy odbiorniki kosztują mniej niż 100 USD, więc nie mogę narzekać - zmusiłem ich do eksperymentowania z zewnętrzną lampą błyskową i pozwalają mi to zrobić.
David Wolever
Chciałem tylko dodać, że oferują teraz zestaw Cactus v4 . Nie próbowałem żadnych produktów z kaktusa, więc nie mogę komentować ich jakości. gadgetinfinity.com/cactus-wireless-flash-trigger-set-v4.html
Finer Recliner
2

Lub po prostu skorzystaj z super taniego YongNuo RF-602, który zapewni Ci dużo pieniędzy. Posiadam dwa zestawy i uważam, że są wystarczająco dobre do poważnej pracy.

Zanim posiadałem zestaw Cactus V2 Trigger (jeden nadawca, dwa odbiorniki), a te dały mi wiele problemów:
czasami nie wyzwalały flashowania.
Czasami wyzwalały lampę błyskową bez robienia zdjęcia (pozostawiając mnie z wyczerpanym fleszem, gdy go potrzebowałem).

Uważa się, że Cactus V4 jest lepszy, ale nie posiadam ich, więc nie mogę powiedzieć z własnego doświadczenia.

Sam
źródło
Czy to jeden z tych wyzwalaczy eBay? Czy masz z tym osobiste doświadczenie?
Alan
Cóż, możesz je kupić w serwisie eBay, ale niektórzy sprzedawcy też je oferują. Istnieje również wiele innych czynników uruchamiających w serwisie eBay. Posiadam dwóch nadawców i pięć odbiorników i często z nich korzystam, nie tylko do wyzwalania błysków, ale także jako zdalny spust kamery. W przypadku lampy błyskowej działają świetnie, w przypadku zdalnego wyzwalania kamery mogą być lepsze. Zwykle robią dwa lub trzy zdjęcia jednym naciśnięciem, ponieważ czułość synchronizacji nie jest tak dobra.
Sam
Wyzwalacze Yongnuo to absolutnie najlepszy huk dla swojej złotówki. Około 30 USD da ci dwa nadajniki / odbiorniki (każdy moduł to oba). Mam dwa zestawy, więc mogę wystrzelić maksymalnie trzy zewnętrzne lampy błyskowe (cztery, jeśli mój T2i może wyzwalać lampy błyskowe). Lampy błyskowe synchronizują się z czasem otwarcia migawki około 200-250, a ja nie miałem ani jednego przerwania zapłonu na średniej mocy, tylko przytrzymując migawkę (chyba 4 kl./s). Dobry do 100 jardów (sam tego nie testowałem, ale jest wielu recenzentów, którzy mają). Podsumowując, nie uważam, że konieczne jest zdobywanie PocketWizards. Zbyt drogie, a Yongnuo 603 wykona zadanie.
Jon
2

Wcześniej używałem Cactus V2, które były wystarczająco dobre, ale czasami zawodziły przed ludźmi, co sprawia, że ​​wyglądasz źle i wpada w klapę. Niedobrze.

Właśnie zamówiłem zestaw Cactus V5 . Jeśli pamiętasz, aby dać mi szturchnięcie w przyszłym tygodniu, dam ci znać, jak sobie z nimi radzę. Nie ma rzeczy TTL, ale zasięg i niezawodność podobno uległy poprawie. Ponadto każda jednostka jest urządzeniem nadawczo-odbiorczym, co oznacza, że ​​potrzebujesz tylko jednego zapasowego (jeśli zależy ci na zestawie zapasowym).

W każdym razie może warto rozważyć: http://www.gadgetinfinity.com/cactus-wireless-flash-transceiver-v5-duo.html

AKTUALIZACJA: Są niesamowite. Kocham ich.

matowe oparzenia
źródło
1

Korzystam z Elinchrom Skyports , ale jeśli pieniądze nie stanowią problemu, wybierz PocketWizards.

Patrick
źródło
0

Mam zestaw RadioPopper JrX i dla mojej aplikacji działają świetnie.

Jedyny problem, jaki znalazłem, to to, że komora trzymająca akumulator była bardzo słaba, a zaczep natychmiast się zepsuł. Poza tym mają dobrą odległość i niezawodność.

orzeł 12
źródło