Jaki jest najlepszy obiektyw Canon (około 500 USD) do robienia zdjęć mojego noworodka?

Mam Canona T2i, 50 mm f / 1.8 i obiektyw zestawu (18–55 mm). Zastanawiam się nad zakupem nowego obiektywu, który zapewni większą elastyczność przy robieniu zdjęć zbliżającemu się noworodkowi.

Uwielbiam obiektyw 50 mm / 1.8, ale w przypadku kadrowania 1.6x jest to czasem zbyt duży teleobiektyw do robienia zdjęć z bliska. Zastanawiam się nad zakupem obiektywu 30 mm (w przybliżeniu), takiego jak Canon 30 mm f2, ale zastanawiam się, jakie mogą być inne zalecenia.

Jako osoba, która niedawno przeszła przez to ćwiczenie, mogę spokojnie polecić Canon 35 mm f2.0

Po pierwsze, zdecydowanie nie chcesz oślepiać dziecka, a nawet odbijający błysk powoduje, że jego oczy zamykają się szczelnie.

Zdecydowanie chcesz też szybkiego obiektywu - i tutaj nie poleciłbym niczego wolniejszego niż f2.0. Po raz pierwszy kupiłem wysoko ocenianego Canona 50 mm f1.4, ale okazało się, że jest on ZNACZNIE powiększony przy współczynniku przycięcia 1,6x. Odkryłem również, że jest bardzo miękki, szeroko otwarty, co oznacza, że ​​trzeba go było zatrzymać do f2.0 lub f2.8, zanim będzie wystarczająco ostry.

Po wielu badaniach zdecydowałem się na Canona 35 mm f2.0. Jest bardzo ostry na f2.0 i ma oczywiście znacznie lepszy współczynnik plonu. Jest bardzo przystępny cenowo, jeśli nie chcesz kupować szkła L.

Wysoce polecany!

Kolejnym obiektywem, który wydaje się być bardzo dobrą opcją, jest Canon 28 mm f1.8. Kosztuje około 460 USD. Nie korzystałem z niego osobiście, ale jestem zainteresowany jego uzyskaniem.

PS: Nie zapomnij ustawić balansu bieli, w przeciwnym razie zdjęcia będą zbyt ciepłe.

Spójrz na obiektywy Canon EF 28 mm f2.8 ( recenzja ) lub Canon EF 35 mm f2.0 ( recenzja ).

Oba obiektywy są w bardzo przystępnej cenie:

• 249 USD za 28 mm f2,8
• 329 USD za 35 mm f2.0

Oba obiektywy są stosunkowo szybkie i imponująco ostre przy najniższych wartościach przysłony. Można to sprawdzić tutaj .

A może Sigma 30mm f1.4? Kilka lat temu miałem Canona 50 mm f1.8, ale potem się zepsuł i postanowiłem spróbować czegoś szerszego. Używałem 50 tylko wewnątrz i jest tam trochę za wąski, gdy połączymy go z czujnikiem przycięcia 1,6x (Canon 40D).

Jestem zadowolony z Sigmy, którą teraz mam. Podobnie jak niektóre Sigmy, również mój miał problem z ustawieniem ostrości, ale został on szybko naprawiony w lokalnym centrum serwisowym.

Popieram zalecenie, aby przejść do szerokiego wyboru z Tamron lub Sigma Lensen, które mają zakres od 17/18 mm do 50-70 mm.

Mam Sigmę 17-70 f / 2.8-4.5 EX i jest to naprawdę właściwy wykonawca za swoją cenę. Myślę, że mają teraz nowsze, które są jeszcze lepsze, a wszystkie z nich mają budżet poniżej 500 USD.

Wolałbyś raczej wybierać szeroki niż wąski, więc wszystko powyżej 50 mm nie jest tak ważne, jak bit między 17-24. Możesz także zajrzeć do takiego, w którym apertura nie zmniejsza się tak gwałtownie jak mój. Zdobądź płaski f / 2.8, jeśli możesz je znaleźć (na przykład 18-50 mm f / 2.8).

Niedawno miałem dziecko, używając 50 mm 1.8 robiłem świetne zdjęcia (mam Canona 450D).

Ale gdy zaczną się czołgać, biegać itp., Potrzebujesz elastyczności standardowego zakresu zoomu.

Mam Tamrona 17-50 2.8 VC (VC to nazwa Tamrona dla stabilizacji obrazu). Było to około 600 USD, a więc około 500 USD.

Bardzo polecam ten obiektyw, w rzeczywistości ostrość i kolor są w rzeczywistości lepsze niż 50 mm 1.8.

Najlepszym wyborem byłby 50 mm f1.4, jest szybki przy słabym świetle, a jakość jest doskonała. Używam mojego 24-70 mm również do pędów niemowląt, ale jest to droższe niż twój przedział cenowy

Od jakiegoś czasu używam obiektywu Tamron 17-50 mm f / 2.8 z moim XSi (posiadam również obiektyw 50 mm f / 1.8 i ten sam zestaw obiektywów) i jest to świetny, wszechstronny aparat o dobrej wydajności w słabym świetle. To dobra równowaga między dwoma obiektywami, które już masz, i nie psuje banku.

Więcej informacji na PopPhoto.com: Test obiektywu: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

Użyłem aparatu Olympus 4/3 i obiektywu Zuiko 50 mm, aby sfotografować naszego noworodka z doskonałymi wynikami. Ten obiektyw odpowiada 100 mm w aparacie 35 mm, więc jest jeszcze bardziej teleobiektywem niż 50 mm w twoim Canonie. Noworodki są bardzo małe i nie poruszają się. Możesz łatwo cofnąć się o krok lub podnieść aparat (używając podglądu na żywo), aby uzyskać szerszy widok. Robienie zdjęć z bliska szerszym obiektywem często daje mniej pochlebne rezultaty.

Nie sądzę więc, byś zauważył, że 50 mm to zbyt duży teleobiektyw. Zaoszczędź pieniądze, aby kupić szybki obiektyw zmiennoogniskowy, gdy dziecko zacznie biegać, a powiększanie stopami staje się męczące.

Zakładam, że chcesz „szybszego” obiektywu, ponieważ zestaw obiektywu jest zbyt wolny?

Zamiast uzyskać nowy obiektyw, sugeruję uzyskanie lampy błyskowej / stroboskopowej. Gdy twoje dziecko będzie większe, będzie miało tendencję do większego ruchu, a błysk jest absolutnie przydatny w uchwyceniu tych chwil poprzez „zamrożenie” ruchu.

Możesz dowiedzieć się, jak korzystać z Flasha za pośrednictwem strobist: http://www.strobist.com

Oto zdjęcia moich dzieci , niektóre używają lampy błyskowej, niektóre nie. Jak widać, nie oślepną i nadal można uzyskać dobre zdjęcie z otwartymi oczami -

Bardzo polecam rozważenie Canona EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Jeśli rzeczywiście nie ma budżetu, spróbuj użyć jednego w bardzo dobrym stanie lub po prostu poczekaj. Zasadniczo jest to zwykły zoom i krótki telefok w jednym - prawdopodobnie odkryjesz, że nie musisz go usuwać w przypadku portretów rodzinnych, jednoosobowych w małych grupach. A znajomi proszący cię o relację z ich specjalnych wydarzeń z pewnością nie mieliby nic przeciwko, jeśli użyjesz tego obiektywu do tego.

Wypróbuj recenzje na obiektywie. Pozdrawiam,

Zdecydowanie polecam 40 mm F2,8 STM, jego jedyne 150 USD. Mam jeden dla mojej córki, kiedy urodziła dziecko i ona to uwielbia. Miała także standardowy obiektyw 18-55 i 50 mm F1.4.

40 mm jest krótszy i jest przydatny w pomieszczeniu, na korpusie 50 mm może być długi. Koncentruje się szybko i na 2.8, wystarczająco szybko, aby uzyskać dostęp do światła.

Trzymałbym się z dala od superzoomów (18-200 itd.), Ponieważ są one zwykle wygodne, ale nie aż tak wysokie w IQ. Kup krótką soczewkę wysokiej jakości, a na długiej soczewce możesz taniej, powiedzmy 70-250, która sprzedaje za około 150 USD.

Oczywiście po użyciu niedrogiego długiego obiektywu możesz zdecydować, że podoba ci się ta długość, i uzyskać lepszy obiektyw, gdy wiesz, że go potrzebujesz.

Nie wiem, czy definiujemy zbliżenie z bliska inaczej, ale 50 mm-85 mm jest dokładnie tym, czego potrzebujesz do robienia zdjęć z bliska. To znaczy bez zniekształceń.

Ale jeśli chcesz robić zdjęcia dziecka w jego otoczeniu (tzn. Nie z bliska), potrzebujesz czegoś w rodzaju 28 mm 1,8 USM (509 USD) lub rozważ stałą przysłonę 18–55 mm 2,8 i lampę błyskową, która się obraca, i dyfuzor pudełko na to. Wersja Canons jest jednak zbyt droga.

Wszystko poniżej 50 mm (przy kadrowaniu) powoduje zniekształcone zdjęcia z bliska, więc jeśli masz 35 mm, musisz uważać, aby się do niego nie zbliżyć. Ale wiele osób tutaj się z tym nie zgadza, ale możesz przetestować to na portretach swojej żony i zapytać ją, które zdjęcie woli, jeśli zrobisz jej zdjęcia z ogniskową 28, 35, 50 i 85 mm.