Dobra ekonomiczna drukarka fotograficzna dla ponad 200 osób / noc, niskie koszty eksploatacji

15

Jakie opcje drukarki musimy szybko dostarczyć odbitki fotograficzne przy niskich kosztach operacyjnych?

Próbowaliśmy skonfigurować HP Color LaserJet do pracy z prędkością. Obraz po prostu nie jest wystarczająco dobry do sprzedaży. Zbyt ziarniste. Chcemy oferować oryginalne odbitki fotograficzne bez naruszania budżetu.

Głównym problemem w przypadku drukarek atramentowych są koszty atramentu, działałyby także drukarki laserowe o wystarczająco wysokiej jakości i dobrej sugestii papieru.

Będą to w większości wydruki 4x6, a czasem 5x7.

Imagen
źródło
1
Jeśli atrament jest tu głównym kosztem, czy można przejść do linii pro? Coś, gdy drukarka jest rzędu 3 tys. USD lub podobna, ale atrament (względnie) trwa wiecznie?
mmr
Nie sądzę, abyśmy mogli teraz zmieścić 3k w budżecie, ale chciałbym wiedzieć, jakie to są drukarki.
Imagen,

Odpowiedzi:

15

Jeszcze kilka lat temu istniała łatwa, automatyczna odpowiedź dla poziomu podstawowego - zdobądź kilka drukarek Epson R800 z zewnętrznymi systemami atramentu luzem, użyj papieru rolkowego i idź do miasta. Niestety R800 nie ma już u nas i chociaż możesz wykonywać tę samą pracę z większymi drukarkami atramentowymi, transportem, konfiguracją i demontażem, zarządzanie materiałami eksploatacyjnymi i tak dalej sprawiają, że jest to całkowicie niepraktyczne dla więcej niż prowizorycznego rozwiązania.

Prowadzenie działalności gospodarczej wiąże się z pewnym kosztem, a sprawienie, aby drukowanie na miejscu było łatwe w zarządzaniu i przyniosło zyski, wiąże się z pewnym bólem z góry. Obecnie bronią z wyboru są drukarze z barwnikami, za które otrzymasz od 2 do 4 000 USD (w zależności od maksymalnego wymaganego rozmiaru wydruku). W miarę jak rosną wydatki na biznes, jest to coś, co amortyzuje się szybko - a ponieważ zysk jest w druku, a nie na obrazie, nie ma sensu być grzecznym i głupim.

Marki, za które wciąż słyszę pochwały, to Sony SnapLab i Mitsubishi. Oba wydają się być solidne i kuloodporne (Sony są zaprojektowane do użytku w kioskach detalicznych, a także do fotografowania wydarzeń). Oba wykorzystują systemowe materiały eksploatacyjne - jeśli masz papier, masz także atrament. Tak, materiały eksploatacyjne wydają się z góry drogie, ale jeśli weźmiesz pod uwagę, że sprzedałeś już wydruk przed wydrukowaniem, to naprawdę nie jest tak źle. Są monolityczne - wystarczy je podłączyć i włączyć, a oni są gotowi do pracy. (Atramenty, w których często się obraca, często muszą przejść cykl czyszczenia głowicy / ładowania atramentu, zanim będą gotowe do użycia. Nawet lasery mogą wymagać przesunięcia wózków z tonerem, aby poziom tonera był, no cóż, wyrównany. ). I są szybkie (możesz dostać 4x6 w mniej niż 20 sekund).

Prawdopodobnie jest to większy koszt początkowy, niż miałeś do czynienia, ale dobra drukarka zwróci się w zaledwie kilku przypadkach, a materiały eksploatacyjne zwrócą się same z siebie.


źródło
2
Dzięki za radę, myślę, że pójdziemy z SnapLabem po zapoznaniu się z cenami. Mamy nadzieję, że uda nam się dość szybko przeliczyć koszty sprzętu!
Imagen,
Czy z ciekawości powiedziałbyś, że R800 są lepsze niż laboratoria zatrzaskowe na wypadek, gdyby kiedykolwiek spotkałem używany?
Imagen
Nie lepiej , tylko taniej z góry. Są trochę kłopotliwe z poruszaniem się i naprawdę nie możesz dać im czasu wolnego - jeśli nie drukujesz przez więcej niż kilka dni, zatykasz głowy. Jedyną prawdziwą zaletą jest to, że można drukować nieco większy na żądanie (5x7, 8x10), jak w przypadku każdej drukarki atramentowej. To systemy atramentowe luzem (ciągłe) innych firm sprawiły, że stała się popularną drukarką pro niskiej klasy - HP używało kartridży i głowic, a Epson miał stałe głowice ( w tym czasie Canon nie był prawie do tabaki).
8

Od wielu lat jestem właścicielem Canon iP4500 średniego poziomu. Drukarka kosztowała około 180 USD w ciągu dnia i ma porównywalne nowoczesne odpowiedniki za mniej więcej tę samą cenę. Jeśli chodzi o ekonomiczne drukowanie 4x6 i 5x7, nie wyglądałbym dalej niż ten poziom i jakość drukarki. Pomimo użycia tylko czterech kolorów atramentu (CMYK), jakość kolorów i gęstość atramentu są doskonałe. Wydruk 4x6 "lub 5x7" można wypluć w ciągu kilku sekund (mniej niż 20 w większości przypadków), a drukarka obsługuje zbiorcze podawanie małych papierów fotograficznych (myślę, że stosy 50 stosują kasetę podajnika).

Ten poziom drukarki Canon jest drukarką barwnikową, więc jego rozdzielczość jest bardzo wysoka (DPI drukarki to 4800 x 2400, wydruki w rozdzielczości 600PPI). Gradienty tonalne i gama są bardzo dobre, a kolory wydają się być dość żywe. Gama z pewnością nie jest tak duża, jak nowoczesna drukarka pigmentowa, taka jak Canon PIXMA 9500 II lub Epson Stylus R2880, jednak jest niezwykle tania w eksploatacji (atrament barwnikowy jest dość tani w porównaniu do pigmentu).

Kilka minusów dotyczących atramentów barwnikowych. Schną bardzo szybko, ale zazwyczaj są bardziej rozpuszczalne w wodzie niż pigmenty. Szybki czas schnięcia jest dobrodziejstwem dla szybkiego rozdawania wydruków, ale należy się z nimi obchodzić ostrożniej. Szybki, bezpieczny dla barwników spray uszczelniający może poprawić ich odporność. Nie mają również trwałości atramentów pigmentowych, jednak ich długowieczność pod warunkiem odpowiedniej opieki wynosi 75-90 lat. Jeśli potrzebujesz dobrej trwałości i większej trwałości, warto wydać około 500 USD na drukarkę opartą na pigmentach, a nie na drukarkę barwnikową.

jrista
źródło