Jakie są zalety konwersji na podczerwień?

Właśnie wziąłem filtr podczerwieni Hoya R72 i świetnie się bawię eksperymentując z nim. Jestem zakochany w fałszywym stylu, który można dodać. Więc teraz rozważam konwersję mojej lustrzanki do dedykowanej kamery na podczerwień. Posiadam Nikona D40, który podobno ma reputację przyzwoitej niezmodyfikowanej kamery na podczerwień (przy użyciu filtra podczerwieni).

W sekcji odpowiedzi umieściłem własną listę wniosków i rozważań. Proszę zamieścić alternatywną odpowiedź, jeśli którekolwiek z moich założeń jest błędne. Interesuje mnie również, jakie inne różnice (jeśli w ogóle) zobaczyłbym na moich zdjęciach, gdybym wykonał konwersję IR. Czego jeszcze brakuje mi?

Konwertowałem kamerę i mam pewne doświadczenie w korzystaniu z filtrów podczerwieni z niezmodyfikowaną kamerą.

• Konwertowany aparat to prawdziwa przyjemność w porównaniu do używania filtrów. Warto widzieć przez wizjer i zdejmować z ręki urządzenie ręczne w porównaniu z 30-krotnymi ekspozycjami na statywie.

• Podgląd na żywo jest naprawdę dobry w przypadku kamer konwertowanych na podczerwień, nie tylko dla martwych autofokusa, ale także po to, aby móc zobaczyć świat w podczerwieni, ponieważ podczerwień może być nieprzewidywalna.

• Poza automatycznym pomiarem ostrości zostanie wyłączony, ponieważ jest przeznaczony do światła widzialnego. To tylko kwestia ustawienia +1.5 zatrzymuje kompensację ekspozycji i od czasu do czasu ponownie fotografuje.

• Hotspoty wciąż stanowią problem z konwersjami w podczerwieni, wystarczy wypróbować wiele obiektywów, aby znaleźć te, które działają dobrze w podczerwieni.

Po przeczytaniu kilku informacji na temat podczerwieni i tego, co trzeba by przekonwertować, i zabawy z filtrem R72, sam doszedłem do kilku wniosków. Oto mieszana lista niektórych zalet i wad dotyczących konwersji:

• Filtr IR przepuszcza jedynie światło podczerwone i blokuje widmo widzialne. Więc jeśli użyjesz filtra podczerwieni nad obiektywem, wizjer będzie bezwartościowy. To sprawia, że ​​robienie zdjęć jest „trudniejsze”. (och, dlaczego nie pomyślałem o tym, zanim kupiłem filtr R72!)

• Modyfikacja kamery powinna rozwiązać ten problem, ponieważ filtr podczerwieni zostałby zainstalowany nad czujnikiem kamery i za obiektywem, co pozwoli ponownie zobaczyć normalne światło przez wizjer.

• Długi czas naświetlania jest potrzebny w przypadku niezmodyfikowanego aparatu. Większość lustrzanek cyfrowych ma zainstalowany filtr blokujący podczerwień. D40 ma po prostu kiepski. Myślę, że strategią obejścia filtra blokującego podczerwień jest pozostawienie otwartej migawki, co pozwoli (powoli) przepuścić więcej IR. Ale teraz musisz obejść wymaganie dotyczące długiej migawki. Moje zdjęcia potrzebowały dziś ponad 1 sekundę, aby uzyskać odpowiednią ekspozycję, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Oznacza to, że w większości przypadków potrzebujesz statywu :(

• Ponownie zmodyfikowanie kamery powinno rozwiązać problem z czasem otwarcia migawki, ponieważ światło podczerwone znacznie szybciej przedostaje się do czujnika, po usunięciu filtra blokującego.

• Próbowałem podnieść czułość ISO, aby obejść problem z czasem otwarcia migawki, ale wydawało się, że szum wkrada się znacznie wcześniej niż normalne zdjęcie. Nie jestem pewien, czy jest to oczekiwane podczas robienia zdjęć w podczerwieni, czy tylko jednorazowo.

• Kierując aparat w stronę słońca, byłem znacznie bardziej podatny na refleksy obiektywu (nawet z osłoną obiektywu), a może właśnie o tym czytałem w podczerwieni. Czy ten problem zniknąłby, gdybym dokonał konwersji?

• Modyfikacja kamery na podczerwień jest ryzykowna (dosłownie trzeba ją rozebrać !) I może być kosztowna, jeśli zapłacisz za to komuś innemu.

Światło podczerwone skupia się na nieco innej płaszczyźnie niż światło widzialne (chyba, że ​​używa się specjalnie zaprojektowanego lub lustrzanego obiektywu), więc twoje automatyczne ustawianie ostrości będzie zawsze brakowało, chyba że zamienisz również czujniki AF (będzie to bardziej skomplikowane ). Jeśli twój obiektyw ma znaki ogniskowania w podczerwieni, możesz użyć ich do skorygowania ostrości.

Biorąc pod uwagę łatwość ustawiania ostrości, aparat z funkcją Live View może być bardziej odpowiedni do konwersji.