Kontynuując lekturę kompozycji fotograficznej, natrafiłem na technikę kompozytorską zwaną „Regułą szans”.
- Co to jest „reguła szans”?
- Dlaczego to jest ważne?
- Jak zastosować to do mojej fotografii?
źródło
Kontynuując lekturę kompozycji fotograficznej, natrafiłem na technikę kompozytorską zwaną „Regułą szans”.
Reguła szans mówi, że posiadanie nieparzystej liczby obiektów na obrazie będzie bardziej interesujące, a zatem przyjemne. W przypadku parzystej liczby obiektów twój mózg bez trudu „porządkuje” obiekty w pary, a tym samym wprowadza symetrię i nudę.
Jeśli masz jeden główny obiekt, dołącz mu dwa dodatkowe obiekty, a nie jeden. W ten sposób jeden z nich będzie środkowy.
Możemy znaleźć analogię do sztuki pisania, w której reguła trzech stanów pamięta, że listy trzech przykładów są najbardziej skuteczne w realizacji przedstawionego pomysłu.
Ludzkie oko ma tendencję do wędrowania do centrum grupy. Przy parzystej liczbie obiektów oko znajdzie się w ujemnej przestrzeni pośrodku.
Zasada staje się ważna, gdy próbuje się uzyskać przyjemną wizualnie kompozycję kilku obiektów. Popularną formą użycia są trzy obiekty w ramce, które zawsze tworzą albo linię, albo trójkąt, oba są uważane za przyjemne kształty.
Zasada nie będzie miała znaczenia w przypadku większych grup, niewiele osób poczuje się inaczej, jeśli w morzu będzie 36 lub 37 ryb. W każdym razie ilość ta przekłada się na „obfitość” mózgu.
Powinieneś starać się zastosować tę regułę, dołączając „grupę” obiektów jako ważny element swojego zdjęcia. Na przykład pięć kwiatów w wazonie będzie bardziej przyjemnych niż cztery lub sześć.
Z reguły wynika, że powinieneś mieć parzystą liczbę przedmiotów, jeśli chcesz wyrazić związek lub tępotę (na przykład strzał studentów siedzących w parach przyniósłby pomysł nudnej długiej lekcji, dodając jednocześnie nauczyciel zamieni to w zdjęcie interakcji edukacyjnej).
Nawiasem mówiąc, zarówno pytanie, jak i ta odpowiedź służą jako przykłady zastosowania reguły szans.
Zasadą prawdopodobieństwa jest to, że nieparzysta liczba przedmiotów wygląda lepiej niż liczba parzysta.
Wydawało mi się, że cokolwiek przeczytałeś, wspominałoby o tym.
źródło