Filtr ND niewystarczająco gęsty - Jak uzyskać długie ekspozycje w bardzo jasnych sytuacjach, gdy mój filtr ND nie wystarcza?

19

Jaki jest najlepszy sposób na uzyskanie bardzo długich ekspozycji w bardzo jasnym świetle słonecznym?

W tej chwili mam filtr Hoya ND-400 X (redukcja o 9 stopni), a nawet przy moim aparacie ustawionym na ISO 50 i F22, moja ekspozycja jest nadal w zakresie 5-30 sekund.

Idealnie chcę co najmniej 1 minutę, 5 byłoby miło. Miałem kilka świetnych (nocnych) zdjęć, które obejmowały ekspozycje na 800 sekund (14 minut).

Próbowałem układać skrzyżowane polaryzatory na filtrze ND, ale mam DUŻO winietowania, a cała sprawa jest raczej niewygodna.

Czy istnieje lepszy sposób na zarządzanie bardzo długimi ekspozycjami w ciągu dnia?

Najczęściej fotografuję sceny plażowe, które są na ogół bardzo jaskrawe białe. Ruch falowy przy długich ekspozycjach daje piękny efekt zamglenia, który naprawdę mi się podoba.

B + H produkuje 17-stopniowy filtr ND, według Adoramy , ale nie mogę znaleźć nikogo, kto by go sprzedał, ani znaleźć na stronie internetowej B + H, jeśli o to chodzi.

filters long-exposure neutral-density sunlight image-stacking Zmyślone imię
źródło
1
Zastanawiam się, czy mógłbyś samodzielnie wykonać własną super-ND, malując natryskowo filtr UV lub coś w tym rodzaju.
Craig Walker
Ten obszar, w którym myślę, że fotografia filmowa wciąż ma tę przewagę. Oprócz filmów ISO 25, możesz przesuwać / ciągnąć czarno-białe chemią w sposób, którego nie da się uzyskać dzięki cyfrowej.
Peter M
@Peter M - Myślę, że problemy z awarią wzajemności w filmie równoważą zalety materiału filmowego o niskiej ISO, sprawiając, że jest to kwestia sporna. Ponadto wiele kamer może obsługiwać ISO 50.
Fałszywa nazwa

Odpowiedzi:

25

Widzę dwie opcje:

Możesz łączyć filtry ND . Wygląda na to, że musisz po prostu wyciszyć kolejny stop lub cztery, więc twój drugi filtr nie musi być tak ekstremalny, jak filtr 9-stopowy, który już masz. Mając tylko dwa filtry, a nie 3, powinieneś być w stanie nieco zmniejszyć winietowanie. Pomogłoby to, gdyby Twoje filtry były wąskie, zaprojektowane do obiektywów szerokokątnych. Możesz również rozważyć zakup filtra o większej średnicy i pierścienia podwyższającego lub kwadratowego zestawu typu żel.

Inną opcją, która nie wymaga kupowania dodatkowego sprzętu, jest wielokrotne wykonywanie długich ekspozycji i uśrednianie ich podczas przetwarzania końcowego . Wystarczy zrobić kilka zdjęć na poziomie ekspozycji, jaki można osiągnąć, a następnie połączyć je ze sobą. Jest to dość powszechna technika podczas tworzenia śladów gwiezdnych i można osiągnąć inny wygląd, używając różnych trybów mieszania (np. Ślady gwiezdne będą wyglądały jaśniej, niż powinny, jeśli zastosujesz tryb maksymalnego mieszania zamiast średniej).

Evan Krall
źródło
3
Podoba mi się opcja mieszania - nie wymaga kolejnego filtra za 100 USD. Spróbuję.
Fałszywe imię
1
@FakeName Wielokrotna ekspozycja jest bardzo dobrą metodą, ponieważ zapobiega prześwietleniu, a uśrednianie zmniejsza również szum, który będzie obecny w cieniach nawet przy ISO100. Jeśli eksponujesz przez dziesiątki sekund, ułamek sekundy przerwy między ekspozycjami nie będzie miał zauważalnego efektu.
Matt Grum
Tylko upewnij się, że możesz i wyłącz opcję „Redukcja szumów przy długiej ekspozycji / odejmowanie ciemnej ramki” między każdą klatką.
Michael C
6

Jedną z opcji byłoby zestawienie wielu filtrów ND razem.

Podstawową wadą tego (poza kosztem) jest to, że układając filtry, zwiększasz szansę na winietowanie.

ahockley
źródło
6

Możesz wypróbować filtry słoneczne. Na przykład Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3,8, więc jest to filtr ND-6310 (10 ^ 3,8 = ok. 6310), czyli około 12,6 przystanków.

Użyłem tego filtra tylko do fotografowania w Słońcu, nie wiem, czy nadaje się do innych celów. Może mieć dziwne kolorowe artefakty.

asalamon74
źródło
3

Cóż, pierwszym i najbardziej oczywistym rozwiązaniem nie jest fotografowanie takich ekspozycji w środku dnia. Jeśli masz do, a następnie spróbuj się kolejny wysoki filtr ND-stop i układanie, że w przedniej części istniejącej.

ElendilTheTall
źródło
Chcę konkretnie zrobić te zdjęcia w ciągu dnia. Możesz uzyskać różne / ciekawe efekty, których nie można osiągnąć w nocy (a ja już robię sporo zdjęć nocnych). Pomyśl, jak wyglądałaby zatłoczona plaża, gdzie ludzie w różny sposób stwierdzali rozmycie / etyczność w zależności od tego, jak się poruszają.
Fałszywe imię
Słusznie. Wystarczy 5 minut, aby większość ludzi całkowicie zniknęła, chyba że opalają się!
ElendilTheTall
Dokładnie! Niektórzy ludzie są prawie bez ruchu (opalanie się), niektórzy mogą siedzieć, ale poruszają się (brakuje górnej połowy?) Itp.
Fałszywe imię
3
Zasadniczo dążę do surrealistycznego wyglądu. Nazwij to ND Escher.
Fałszywe imię
Życzę szczęścia!
ElendilTheTall
3

Dziura otworkowa dałaby około 6 stopni wolniejszą ekspozycję niż f / 22, a ty możesz przymocować swój filtr ND za pomocą starannie umieszczonej taśmy gaffer.

Imre
źródło
Tani też. Istnieje kilka projektów DIY, które wykorzystują zmodyfikowaną czapkę.
Craig Walker
Otwory nie są ostre. To dla mnie poważny problem.
Fałszywe imię
Aby uzyskać ostrzejszy obraz, potrzebujesz bardzo cienkiego materiału z otworem o okrągłych krawędziach i rozmiarze optymalnym dla odległości od czujnika. Spróbuj wyszukać „dziurkę Lenoxa” we Flickr i sprawdź, czy zdjęcia są dla Ciebie wystarczająco ostre.
Imre
1

Dodaj okrągły polaryzator. Sam w sobie cyrk. polaryzator jest bardzo przydatny, dlatego zawsze świetnie jest mieć go w swojej torbie. Jeśli ułożysz cyrk w stos. polaryzator na ND, dostaniesz znacznie więcej „ciemności”.

Inną opcją jest uzyskanie filtrów Cokin ND, ponieważ można je dodać do istniejącego filtra, a nawet przytrzymać je ręcznie z przodu obiektywu. Są bardzo tanie.

cmason
źródło