Czy wszystkie soczewki zestawu są słabe? (A jeśli tak, to dlaczego?)

Kerri Shotts mówi (moje podkreślenie):

Ponadto, jeśli masz już świetny kieliszek, nie ma powodu, aby uzyskać więcej (chyba że potrzebujesz go z określonego powodu). Na przykład, jeśli masz 70-200 f / 4, nie spiesz się, aby uzyskać f / 2.8 tylko dlatego, że chyba, że ​​go potrzebujesz. Korzyści z uzyskania nowego obiektywu są najbardziej widoczne, gdy przechodzimy z obiektywu Kit (low-end) do obiektywów wyższej klasy ; jeśli masz już dobre szkło, są duże szanse, że zobaczysz większą różnicę w stosunku do ciała niż szkła.

Większość obiektywów ma 18–55 mm, f / 3,5–5,6 - niezbyt dobre. Jednak niektóre aparaty są wyposażone w obiektywy 18–105 mm f / 3,5–5,6. Nadal jest stosunkowo wolny, ale znacznie lepszy niż obiektywy z zestawu, które są wyposażone w aparaty niższej klasy.

Ale patrzę na to z perspektywy surowych specyfikacji. Czy jest jakiś powód (np. Jakość szkła, funkcje itp.), Że soczewki zestawu są złej jakości?

EDYCJA : Wydaje się, że istnieje pewne zamieszanie, dlaczego zadałem to pytanie - głównie pytam, ponieważ wydaje się, że istnieje piętno, że soczewki zestawu są bezwartościowe i że przed użyciem jakiegokolwiek rozsądnie kosztownego korpusu ktoś powinien założyć „lepszy” obiektyw po pierwsze. Zastanawiam się, jak blisko jest to do rzeczywistości.

Czytam twoje pytanie w zasadzie „co robią w droższym obiektywie, aby było lepiej?”

Jest wiele rzeczy. Całkiem prosta jest mechanika: droższe obiektywy mają lepszą kontrolę jakości, więc masz o wiele lepszą gwarancję, że pojedynczy obiektyw, który uzyskasz, rzeczywiście działa tak, jak powinien. Po drugie, jest dość podobny: w droższej soczewce mogą sobie pozwolić na użycie lepszych materiałów - w typowej soczewce zestawu większość części mechanicznych jest zwykle wykonana z formowanego tworzywa sztucznego; w droższym obiektywie wiele z tych części będzie wykonanych z metalu - głównie mosiądzu lub stali nierdzewnej.

Są one szczególnie ważne w przypadku obiektywów zmiennoogniskowych (które obejmują zasadniczo wszystkie obecne obiektywy w zestawie). Obiektyw zmiennoogniskowy składa się z kilku ruchomych części, a tolerancje mechaniczne pozwalające uzyskać maksymalną wydajność obiektywu (zwłaszcza zoom) są dość ciasne - w niektórych przypadkach dosłownie rzędu długości fali światła. W związku z tym lepsza kompilacja może / przekłada się na lepszą jakość optyczną.

Po trzecie, sama konstrukcja optyczna. W droższym projekcie rozsądniej jest stosować takie elementy, jak elementy o niskiej dyspersji i / lub elementy asferyczne. Elementy LD są stosowane przede wszystkim w celu zmniejszenia aberracji chromatycznej (głównie w przypadku teleobiektywów). Elementy asferyczne są stosowane przede wszystkim w celu zmniejszenia aberracji sferycznej (przede wszystkim interesujące w obiektywach o stosunkowo szerokim kącie). Większość soczewek zestawu obejmuje zakres od co najmniej dość szerokiego kąta do krótkiego teleobiektywu, więc większość projektów mogłaby skorzystać zarówno z elementów asferycznych, jak i elementów o niskiej dyspersji - ale biorąc pod uwagę koszty, żadne z nich nie jest tak powszechne w soczewkach zestawu jak w droższych wzorach.

Wreszcie, przynajmniej w przypadku Canon i Nikon (większość innych marek wbudowuje te systemy w korpus zamiast w obiektyw), jakość systemu VR / IS różni się znacznie w zależności od rodzaju obiektywów. Podczas gdy ich obiektywy zestaw najczęściej robić to takie systemy, większość testów potwierdzają, że zapewniają one znacznie mniej korzyści niż wersje stosowanych w swoich droższych konstrukcji.

Odpowiadając na pytanie zadane w komentarzach: nie, nie wszystkie soczewki zestawu są tak okropne. Sony prawdopodobnie ma najszerszy zakres pod tym względem: sprzedali i 18-70 mm, co naprawdę było tak okropne, jak ludzie lubią mówić - być może jest to jeden z najgorszych obiektywów, jaki można uzyskać od dowolnego producenta. Mniej więcej rok temu (nie pamiętam dokładnie) upuścili go i wymienili na 18–55 mm, to dużolepszy. Jak zauważył John Cavan, Pentax jest również całkiem przyzwoitym obiektywem. W zależności od ogniskowej i tego, czy bardziej zależy Ci na środku, czy na rogach, możesz całkiem przyzwoicie argumentować za tym, że Sony, Pentax lub Nikkor jest najlepszym zestawem obiektywów, a w każdym razie wszystkie trzy są naprawdę całkiem przyzwoite - przynajmniej kiedy są nowe; pamiętaj o powyższej dyskusji na temat jakości mechanicznej i pamiętaj, że oznacza to, że soczewki zestawu zwykle zużywają się dość szybko. W tej chwili Canon wydaje się być jedynym, którego zestaw obiektywów naprawdę w pełni zasługuje na okropną reputację (a ja nie trzymałem się z daleka - mogli go też ulepszyć).

Czuję się zobowiązany do dodania, że ​​uważam, że wiele złych ust obiektywów Kit jest naprawdę niezasłużonych. W szczególności ludzie zaczynają od zestawu do soczewek. Kilka lat później oglądają zdjęcia zrobione obiektywem kitowym i obwiniają obiektyw, a nie siebie, za słabą jakość.

Ciężko jest wrzucić wszystkie soczewki zestawu do tego samego wiadra. Nie ma wątpliwości, że obiektywy Kit sprzedawane z aparatami klasy podstawowej są obiektywami klasy podstawowej, ale czy nie należy się tego spodziewać?

Na przykład, jeśli weźmiesz podstawowy zestaw Canon lub Nikon, ten zestaw obiektywu jest zaprojektowany tak, aby stosunkowo nowy fotograf mógł szybko uruchomić i działać w konkurencyjnej cenie. Gdyby Canon próbował połączyć szkło „L” ze swoimi Rebeliantami, założę się, że nie sprzedaliby zbyt wielu zestawów, i ścigali wielu nowych fotografów do Nikona, Pentaxa, Sony i reszty.

Gdy ludzie odwiedzają tę witrynę, chcąc dowiedzieć się, jakie obiektywy powinni kupić do swoich aparatów, niezmiennie informujemy ich, aby byli pewni, że rozumieją, w jaki sposób zamierzają korzystać z tych obiektywów, ponieważ po prostu nie ma naprawdę dobrego jednego rozmiaru -pasuje do wszystkich soczewek, a na pewno nie ma dobrych, uniwersalnych soczewek w przystępnej cenie. Cała idea zestawu soczewek polega na tym, aby pomóc nowym użytkownikom dotrzeć do punktu, w którym rozumieją, czego tak naprawdę szukają w tym następnym obiektywie.

Kiedy mówimy o soczewce podstawowej jako „słabej”, to nie tylko jest „słaba” tylko w kontekście określonych scenariuszy, w których inne soczewki są lepsze, ale (co ważniejsze) są słabe tylko w porównaniu z soczewkami kosztują dwa razy więcej, dziesięć razy więcej, a nawet więcej.

Wreszcie, chociaż soczewkom tym zwykle brakuje prędkości optycznej, jakości wykonania oraz dzwonków i gwizdków, wiele z nich jest w rzeczywistości całkiem znośnych optycznie. Na przykład zestaw obiektywów 18-55 dla Canon's Rebels jest naprawdę tanim obiektywem, ale DPReview uznał, że jest zgodny z ceną . Jeśli jednak zatrzymasz się i pomyślisz o tym, nie powinno to być zaskakujące - ci producenci aparatów chcą, abyś odniósł sukces z nową kamerą podstawową, nawet jeśli zastanawiasz się, o ile bardziej odniesiesz sukces, gdyby tylko miałeś lepszy obiektyw, większą lampę błyskową, może uchwyt akumulatora i tak dalej, więc w ich interesie jest, aby dać ci odpowiedni zestaw obiektywów.

Nie, nie wszystkie obiektywy zestawu są słabe. Na przykład przegląd DP Review na zestawie Pentax 18-55mm (wersja 1) jest w rzeczywistości całkiem dobry. Kolejny przegląd wersji 2 pokazuje również ulepszenie pierwszej wersji. W każdym razie, jest to całkiem przyzwoity obiektyw w niskiej cenie, ale nie jest to również supergwiazda, po prostu dostajesz więcej, niż zapłaciłeś, jak sądzę. :)

Ogólnie rzecz biorąc, soczewki zestawu są dość słabe, ale istnieją takie, które wychodzą z tego bagna i osiągają nieco lepszą ocenę.

Zależy to całkowicie od poziomu kupowanego zestawu aparatu. W większości przypadków niższej klasy aparaty podstawowe, takie jak seria Rebel firmy Canon lub Nikon D3100, zwykle mają w zestawie dość tanie obiektywy 18–55 mm. Optyka zwykle nie jest na najwyższym poziomie, jakość wykonania jest zwykle niższa, jednak dostajesz taki obiektyw do prawdziwej kradzieży (sam obiektyw zwykle kosztuje mniej niż 100 USD całkowitego kosztu zestawu, który może wynosić od 500 do 1000 USD ogółem .)

Z drugiej strony, jeśli wyjdziesz i kupisz pełny zestaw Canon 5D Mark II, standardowym dołączonym „zestawem obiektywu” jest obiektyw 24-105 mm f / 4 L IS USM. 24-105 to wspaniały obiektyw, jeden z najlepiej sprzedających się produktów Canon, oferujący wszystkie dzwonki i gwizdy swojej luksusowej linii obiektywów, takich jak solidna jakość wykonania, szkło z górnej półki, a także niektóre z najlepszych obiektywów IS i AF Canon do zaoferowania .

Aparaty średniej klasy są zwykle dostarczane w zestawie z obiektywami średniej klasy, które są krokiem w górę od zestawów podstawowych i dwa lub dwa stopnie w stosunku do zestawów profesjonalnych. Średniej klasy obiektywy zwykle oferują lepszą jakość wykonania i dodatkowe funkcje (takie jak ultradźwiękowy AF zamiast zwykłego AF napędzanego serwomechanizmem / przekładnią) itp. Ostatecznie ... dostajesz to, za co płacisz, a zestawy są dostępne w różnych pakietach .

Zakładając, że masz na myśli soczewkę zestawu jako coś w rodzaju 18–55 mm (Canon sprzedaje obiektywy klasy profesjonalnej jako „soczewki zestawu”, jeśli kupujesz też dość drogi aparat, ale je ignorujesz), to uważam, że uczciwie jest powiedzieć, że wszystkie obiektywy zestawu są słabe .... ale warto zauważyć, że „zła jakość” jest terminem porównawczym, możliwe jest robienie świetnych zdjęć przy użyciu sprzętu z niższej półki.

Powodem, dla którego są słabi, jest kombinacja wymienionych przez ciebie czynników, na ogół soczewki zestawu mają następujące wady (są to, co przychodzą na myśl, prawdopodobnie więcej):

1. Wyższe poziomy aberracji chromatycznej
2. Wyższe poziomy zniekształceń lufy i / lub poduszeczki
3. Często brakuje im możliwości ręcznej regulacji ostrości, gdy włączony jest AF (nazywany Full Time Manual w obiektywach Canon)
4. Zazwyczaj są one wykonane z tańszych, mniej wytrzymałych materiałów, tj. Bardziej miękkich tworzyw sztucznych
5. Brak im odporności na warunki atmosferyczne (w przeciwieństwie do niektórych droższych obiektywów)
6. Mogą również brakować stabilizacji obrazu
7. Zwykle są „wolniejsze” z powodu mniejszej apertury

Z tego powodu są lżejsze, tańsze i łatwiejsze do zdobycia.

Powodem, dla którego producenci „wytwarzają obiektywy„ złej jakości ”, jest obniżenie bariery wejścia dla potencjalnych nabywców, tańsze obiektywy pozwalają przede wszystkim większej liczbie osób na fotografowanie, co oznacza, że ​​więcej osób dokona później aktualizacji.

To powinno być dość oczywiste. Producenci powszechnie płacą więcej za wysokiej klasy optykę, ponieważ jakość ma wartość. Spójrz na różnicę w cenie między tylko ciałem a ciałem + obiektywem i możesz łatwo dowiedzieć się, jak bardzo twórca aparatu ceni sobie jego soczewki.

Soczewki wyższej jakości kosztują więcej, ponieważ używają lepszej optyki i innych komponentów. Chociaż nie jest to częścią specyfikacji , obrazy z tanich obiektywów są często bardziej miękkie z wyższym winietowaniem, silniejszym zniekształceniem, większą aberracją chromatyczną i zwykle do pewnego stopnia wszystkie powyższe.

Najbardziej klasyczny zestaw-obiektyw to w zasadzie obiektyw jednorazowy , nie zapewnia ani jakości, ani wszechstronności, ale pozwala od razu rozpocząć fotografowanie nowym aparatem.

Pod względem specyfikacji jest to postrzegane jako krótki zakres zoomu (typowy dla APS-C 18–55 mm lub 14–42 mm dla 4/3) i wąski otwór (F3,5–5,6). Zasięg przysłony jest problematyczny nie tylko dlatego, że masz mniejszą grę z głębią ostrości, ale także dlatego, że obiektywy rzadko działają dobrze przy szerokim otworze. Jednak gdy szeroko otwarte jest F / 5.6 i musisz zatrzymać się do F / 11, niebezpiecznie zbliżasz się do limitu dyfrakcji, co poważnie ogranicza twoje opcje.

EDYCJA do komentarza :

Trudno jest być bardziej precyzyjnym niż optyka wyższej jakości . Podobnie jak większość produktów producenta, te o wyższej jakości są produkowane z wyższą tolerancją, bardziej czyste materiały na początek i traktowane bardziej wyrafinowanymi powłokami. Nie ogranicza się to tylko do pojedynczych elementów, ale także ich wzajemnego oddziaływania i kompensacji wzajemnych aberracji.

To złe jest względne. Z pewnością istnieje różnica między soczewkami zestawu różnych producentów, a nawet w próbkach tego samego zestawu soczewek. Jestem w stanie użyć różnych próbek prawie wszystkich obiektywów od wszystkich głównych producentów i mogę powiedzieć, że ich jakość jest niższa niż to, co uważam za akceptowalne dla każdego z moich profesjonalnych zdjęć. Może migawki dzieci. Prawie kupiłem jeden od siebie podczas naprawy mojego najważniejszego obiektywu, ale nie mogłem, zamiast tego kupiłem 4 soczewki podstawowe, aby swobodnie pokryć zakres, co dało znacznie lepsze wyniki.

Zniżka na soczewki zestawu (w porównaniu z zakupem osobno) wynika z dużej ilości i oczekiwanej przyszłej sprzedaży. Wysoka głośność może być osiągnięta tylko przez wybranie obiektywu, który prawie każdy by chciał. W przypadku kamer o niższej cenie musiałby to być najtańszy obiektyw, który może pokryć wszystkie podstawowe informacje - szeroki, normalny, tele. Jeśli już, nieco większy zasięg tele może wygenerować wystarczające zainteresowanie, aby uzasadnić oferowanie ich jako (droższych) zestawów. Ludzie zwariowani na tyle wyrafinowani, by wybrać Pentax, mogą również wybrać normalną liczbę pierwszą. Cokolwiek innego by to zrobiło

• sprawi, że zestaw będzie zbyt drogi dla tych konsumentów - nie spodziewają się, że cena podwoi się wraz z obiektywem;
• i mniej prawdopodobne jest, że kupujący zmodernizuje obiektyw (w taki sposób firma produkująca aparaty spodziewa się zarobić pieniądze).

Ludzie, którzy kupują korpusy wyższej klasy, nie byliby zainteresowani tymi taniami, więc są one wyposażone w lepsze soczewki w zestawie. Na przykład Canon 5d II + 24-105 f / 4 IS . Jeśli chcesz f / 2.8, już wiesz, gdzie jest sklep :)

Niektóre marki dostarczają zestawy soczewek lepszej jakości niż inne. Wydaje się, że odwrotnie koreluje z udziałem w rynku, mniej popularne marki mają tendencję do oferowania lepszych zestawów soczewek.

Zwykle soczewki zestawu nie mają tak dobrej jakości obrazu jak droższe szkło i nie są bardzo dobre w warunkach słabego oświetlenia, ale niektóre z nich są nadal przydatne w mniej wymagających sytuacjach, a także są zwykle bardzo lekkie. Myślę, że niektóre z lepszych zestawów to obiektywy Pentaxa i Olympusa.

Jak cierpi jakość obrazu (generalnie mogą istnieć pewne wyjątki):

• Soczewki zestawu są mniej ostre, szczególnie w rogach kadru
• silniejsze abberacje chromatyczne (znowu bardziej wyraźne w rogach kadru)
• silniejsze winietowanie (do jednego przystanku)
• silniejszy rozbłysk (podczas strzelania pod światło)
• jakość obrazu nie jest spójna w całym zakresie zoomu

Pod względem użyteczności istnieją następujące ograniczenia:

• mniejszy maksymalny otwór, przy 35 mm (ekwiwalent ≈ 50 mm), zwykle można ustawić maksymalnie na f / 4.5, aby strzelać w słabym świetle, należy użyć szerokokątnego zoomu.
• wolniejszy lub mniej precyzyjny autofokus
• mniej skuteczna redukcja drgań (jeśli dotyczy)

Oprócz niższej jakości optycznej i jakości wykonania soczewki zestawu mogą mieć inne ograniczenia do rozważenia:

• obrotowy element przedni (niewygodny dla użytkowników filtrów polaryzacyjnych; zestawy Pentax i Olympus są dobre, ale zestawy Canon i Nikon mają obrotowy przód)
• niewygodny pierścień ręcznego ustawiania ostrości (zbyt wąski, zbyt trudny do złapania; najgorsze są tutaj zestawy Canon)
• brak lub nieefektywna osłona obiektywu (bardzo przydatny element do fotografowania na zewnątrz; zestawy Canon i Nikon zwykle go nie mają lub nie są dobre, Pentax i Olympus zwykle mają dobrą osłonę obiektywu, ale przynajmniej na Pentax Kx zestaw jest dostarczany bez kaptura)

Nie wszystkie soczewki zestawu są słabe. To zależy od marki. Istnieje również wiele podróbek dostępnych na rynku. Zawsze stawiajmy na jakość ponad ilość.