Który filtr jest bardziej ogólnie użyteczny: Skylight 1A lub Skylight 1B?

10

Chcę kupić filtr Skylight pozostawić na stałe przymocowany do soczewki, aby przede wszystkim go chronić. Naprawdę nie rozumiem różnicy między filtrami Skylight 1A i Skylight 1B. Który z nich jest lepszym wyborem dla generała i zawsze z filtrem?

Vanden
źródło

Odpowiedzi:

8

Różnica polega na tym, że Skylight 1B ma delikatny różowy odcień, aby dodać trochę ciepła obrazom.

Jeśli masz aparat cyfrowy i używasz automatycznego balansu bieli, nie będzie żadnej praktycznej różnicy między filtrami, ponieważ balans bieli kompensuje odcień koloru. Wybrałbym 1A, ponieważ nie ma odcienia, więc mniej wpływa na przychodzące światło.

Guffa
źródło
1
Zarówno Sky-1A, jak i Sky-1B są zabarwione na purpurowo, zgodnie z opisami na stronach producentów filtrów ( Tiffen , Hoya ). W przypadku filtra bez zabarwienia w widmie widzialnym użyj filtra UV-0.
xiota
11

Wartość dowolnego filtra UV dla dSLR jest wątpliwa. Jak zauważono, z przodu osłona obiektywu, który jest zepsuty, może porysować obiektyw, w ten sposób unieważniając wszelką oferowaną przez niego ochronę. Drugą wadą jest to, że filtr może powodować nieoczekiwane zjawy źródeł światła na obrazie w wyniku odbicia, co denerwuje cię do cholery.

W każdym razie aparaty i obiektywy nie są tak delikatne, jak się wydaje. Fotografowie biegają z nimi we wszystkim, od ekstremalnych warunków pogodowych po ekstremalną przemoc bez zniszczenia ich sprzętu, więc jeśli nie będziesz wyjątkowo niezręczny i nie będziesz w stanie regularnie odbijać aparatu i obiektywu od twardych powierzchni, nie zrobiłbym tego martw się o to. Kupuj filtry, aby uzyskać efekt fotograficzny, a nie ochronę.

John Cavan
źródło
Możesz rozważyć soczewki, które nie są w pełni odporne na warunki pogodowe bez filtra (jak 16-35 L II).
Alan
Powiedziałbym, że warto w sytuacjach takich jak: flickr.com/photos/erica_marshall/425731394
Rowland Shaw
1
@Alan: A niektóre są, a niektóre nawet nie będą miały filtra. @Rowland: Jasne, że tak się dzieje, ale nie jest to tak powszechne, że należy być w tym stanie paranoicznym. Zakładasz również, że soczewka pękłaby, gdyby nie był tam filtr, ale soczewka jest często wpuszczona, więc może jej nie mieć. W każdym razie istnieje ryzyko nagradzania scenariusza. Filtry mogą wpływać na twój obraz, więc jeśli zaakceptujesz, że przy okazji możesz złamać przedni element, to idź. Po prostu nie sądzę, że ochrona jest tak silna, jak ludzie myślą.
John Cavan
1
„uszkodzony filtr, jak zauważono, może zarysować soczewkę, w ten sposób cofając wszelką oferowaną przez nią ochronę.” co gorsza, miałem (kiedy nadal używałem filtrów do „ochrony”), że soczewka uległa zderzeniu, powodując nie tylko pęknięcie filtra, ale także zniekształcenie mosiężnego pierścienia i gwintu, powodując zakleszczenie go na obiektywie. Wymagało usunięcia imadła i ciężkich szczypiec, powodując trwałe uszkodzenie gwintu na soczewce. Bez filtra nic nie stałoby się z cięższym stalowym gwintem na obiektywie.
jwenting
4

Filtry UV (lub inne przezroczyste) mają swoje zastosowanie, ale jak powiedzieli inni, NIE są na ogół konieczne lub szczególnie przydatne do ochrony lub osłony obiektywu aparatu. Zdecydowanie wolę dobrą pełną okrągłą osłonę obiektywu, najlepiej elastyczną gumę, aby chronić przód obiektywu przed uderzeniami. Miękka guma jest lepsza niż twarde tworzywo sztuczne lub metal, ponieważ guma zapewnia pewne „dawanie” w przypadku uderzenia lub upuszczenia kamery, absorbując w ten sposób większość wytwarzanych sił. Chroni to nie tylko obiektyw, ale także gwint soczewki i uchwyty montażowe.

Do czego służą filtry UV? Cóż, to zależy ... Filtry UV zostały pierwotnie zaprojektowane w celu ochrony wrażliwych filmów (pamiętasz film?). Jak wspomniano w innym miejscu, aparaty cyfrowe na ogół nie mają tego zmartwienia.

Filtry UV mogą być również używane do ochrony oczu przed skoncentrowanym promieniowaniem UV w wizjerze. Jeśli często fotografujesz z wizjerem stale w oku i robisz jasne sceny na zewnątrz, szczególnie z odbiciami światła słonecznego od wody, śniegu, jasnego piasku, szkła lub metalu (tj. Samochód i architektura), istnieje niewielka szansa na spowodowanie co równa się oparzeniom słonecznym na powierzchni oka. Filtry UV zmniejszą tę możliwość. Jeśli nie masz lub nie używasz wizjera „na żywo”, jest to oczywiście kwestia dyskusyjna.

Jaimie Livingston
źródło
+1 Za zauważenie, że promieniowanie UV odbija się przez lustrzanki, co wpływa na oczy użytkownika aparatu.
xiota,
3

1A jest wyraźniejszy niż 1B, który zabarwi i doda ciepła.

Najlepszy filtr, który zawsze ma włączony, to brak.

Eruditass
źródło
1
Ale brak włączonego filtra nie służy ochronie.
Guffa
4
W wielu przypadkach kaptur zapewnia lepszą ochronę. Filtry łatwo się rozpadają, drapiąc przednią część. Piaszczyste plaże to jedyne miejsce, w którym użyłbym filtra, ale lepiej mieć w pełni uszczelnione ciało i soczewkę.
Eruditass
a filtr UV byłby lepszy niż jeden z tych barwionych (w tym zamglenie).
Eruditass
Ale czy obecnie nie wszystkie przyzwoite soczewki są pokryte UV? W takim razie, czy filtr UV nie dodaje niczego poza ochroną i odrobiną degradacji obrazu?
vanden
1
Nie, soczewki nie są pokryte UV, cyfrowe czujniki są po prostu niewrażliwe na UV. Powiedziałem, że filtr UV byłby lepszy niż wspomniany w jednym scenariuszu, który opisałem: na wietrznej piaszczystej plaży.
Eruditass
1

Odpowiedź Guffy jest nieprawidłowa. Zarówno filtry Sky-1A, jak i Sky-1B blokują około 50% promieniowania UV i są zabarwione na kolor karmazynowy (pochłaniając kolor zielony). Litera wskazuje siłę filtra , więc można oczekiwać, że 1B będzie miał mocniejszy odcień. W przypadku filtra, który nie ma zabarwienia w widmie widzialnym, użyj filtra UV-0.

Zobacz też:

Xiota
źródło
0

Wiem, że to starożytne pytanie, ale po przeczytaniu odpowiedzi, że te filtry są bezcelowe, nie mogłem tego zignorować.

Zaletą filtrowania UV i / lub IR jest to, że czujniki kamery są wrażliwe na szerszy zakres światła niż jest widoczny (dlatego wiele kamer wideo / cctv może zobaczyć pełny kolor w dzień i podświetlenie w podczerwieni w nocy). Wiele czujników / modułów obrazujących ma wbudowany filtr odcinający podczerwień, który jest fizycznie przesuwany i wychodzący ze ścieżki światła przez serwomechanizm (bloki kamer przemysłowych Sony stosowane w większości wysokiej klasy systemów CCTV są tego przykładem). Skromny moduł kamery Raspberry Pi jest dostępny z usuniętym filtrem „Wersja NoIR”, aby umożliwić widzenie w nocy.

Niewidoczne światło wychwycone w ten sposób może naprawdę zepsuć się z twoim zdjęciem - w zależności od tego, które piksele czujnika są wrażliwe na to, jakie kolory można uzyskać w dziwny odcień, przesunięcie kolorów, frędzle, nieprawidłowe pomiary i mylone automatyczne ustawianie ostrości - widzieliśmy wszystkie w terenie.

Dzięki nowoczesnym czujnikom o niesamowitej wydajności w słabym świetle szybciej trafiasz na problemy - dzięki różnym długościom fal IR lub UV w obiektywie możesz uzyskać system AF, który walczy z obrazem z wieloma punktami ogniskowymi w słabym świetle sytuacje. Musieliśmy to udowodnić za pomocą filtra z zimnym lustrem na jednej instalacji, w której jasne promienniki podczerwieni walczyły o jasne oświetlenie powodziowe o dominację.

Osobiście zauważam, że filtry świetlików powalają odrobinę jasność nieba, czyniąc go głębszym niebieskim z lepiej zdefiniowanymi chmurami, a nie tylko dużym, jasnym obszarem mało interesującym.

Poza tym filtr świetlików jest również doskonałym i tanim sposobem ochrony drogiego obiektywu. Będąc dostępnym tanio (

Dla porównania, oto odpowiedź spektralna bloku kamery przemysłowej Sony HD, który kosztuje więcej niż wiele lustrzanek podstawowych:

Odpowiedź spektralna Sony FCB-EV7520

Zwróć uwagę, w jaki sposób jest wrażliwy na koniec UV, a także na niewidzialny koniec IR oraz w jaki sposób czułości trzech kolorów (RGB) nie tylko odchodzą poza docelowy kolor - w ten sposób otrzymujesz dziwne fioletowe światło z IR, gdy niebieskie + czerwone komórki wychwytują je jako pierwsze.

John U
źródło
1
Twoja odpowiedź dostarcza dowodów na to, że filtr UV pomoże w przechwytywaniu obrazu, ale w rzeczywistości nie dostarcza dowodów na poparcie twierdzenia, że ​​filtr UV jest doskonałym i tanim sposobem ochrony drogiej soczewki.
Hueco
Filtry UV można kupić za mniej niż 5 USD, a to dodatkowy kawałek szkła przed obiektywem, który (przynajmniej) nie wpływa negatywnie na obraz, a (IMHO) ma niewielką zaletę. Filtr 5 USD usuwa zabrudzenia, zadrapania, uderzenia itp., Które w innym przypadku przydarzyłyby się głównej soczewce (chyba że masz inne filtry)
John U
Ale mamy wiele dowodów na to, że filtry UV mają ujemnie 1 , 2 , 3 i więcej.
Proszę przeczytać mój profil
1
Aby dodać do listy @mattdm: lenstip.com/… Teraz wiele z tych problemów mogło zostać rozwiązanych za pomocą osłony przeciwsłonecznej - ale z drugiej strony, jeśli masz osłonę, po co używać filtra? Uzyskujesz ochronę bez ryzyka stłuczenia odłamków szkła w kontakcie z przednim elementem. Nadal nie jestem przekonany. Jaki brud Co puka? Ile osób faktycznie strzela w burzy piaskowej lub jest na tyle nieostrożny, aby wbić obiektyw w stół? Musimy rozmawiać z niewielką liczbą osób z lustrzankami
cyfrowymi
Ponieważ pytasz ... Fotografuję głównie na zewnątrz w miejscach, w których przeważają błoto i kurz, kamera zostaje przewrócona, pada deszcz, rozpryskuje się błoto, kurz jest dmuchany, kamera odbija się na siedzeniu samochodu. , ochraniacz LCD co najmniej raz zapisał ekran, a filtr świetlików zrobił to samo dla obiektywu. Niedawno odwiedziłem wulkan i była to burza piaskowa na równi z piaskowaniem przemysłowym, liczne aparaty zawiodły (mechanicznie) podczas tej podróży, a każdy niezabezpieczony obiektyw lub ekran był poważnie narażony na poważne zarysowania.
John U