Który główny obiektyw do Pentax APS-C?

Moja dziewczyna kupuje Pentax K-5 (mam już lustrzankę Pentax Pentax, więc pomyśleliśmy, że warto udostępniać soczewki), a ona nie jest pewna, który obiektyw ją kupić, więc zostałem obciążony oferując jej moje porady / badania.

Ostatniej nocy zostawiliśmy to, że poprosiłbym tutaj o radę na temat superzoomu (np. Sigma 18–200 mm), ponieważ byłyby one bardzo wygodne, ale, jak to zwykle bywa, kiedy zaczynam czytać i badać, mój docelowy poziom jakości wziął znaczny guz i teraz myślę, że jeśli wydaje takie pieniądze na ciało prosumenta, równie dobrze może trzymać się soczewek, które pomogą jej wydobyć z aparatu wszystko, co w jej mocy. Często bada ostrość swoich zdjęć i jest trochę perfekcjonistką, więc myślę, że bardziej spodoba jej się jej fotografia, jeśli wie, że nie przeszkadza jej obiektyw, mimo że musiałaby zamienić się na moją SMC Pentax-FA 80-320mm f4,5-5.6, gdy chce teleobiektywu.

Fotografia jest jej hobby (żadne z nas nie jest zawodowcem ani nic takiego). Normalne użycie to krajobrazy, przyroda, zdjęcia znajomych / rodziny, wakacje.

Ponieważ ta pierwsza soczewka działałaby jako jej ogólny obiektyw wędrowny, patrzę na ogniskowe około 35 mm. Jednym, który przykuł moją uwagę, jest SMC Pentax-DA 40mm F2.8 Limited .

Z tego co czytałem, jakość jest dobra i ma obiektyw pancake byłoby stosunkowo przenośny i całkiem cholernie cool. :)

Możliwe punkty do rozważenia innych:

• Czasami lubi zbliżać się do kwiatów itp. I nie jest to obiektyw makro.
• Rozumiem, że f2,8 jest przyzwoity, ale że większe otwory na liczbach pierwszych są względnie dostępne.

Nie musi to być Pentax, o ile pasuje do jej K-5. (Jest Niemką, więc jestem pewien, że kupiłaby Carl Zeiss, ale spodziewam się, że są znacznie droższe.)

Jej budżet wydaje się wynosić około 450 euro na obiektyw, ale myślę, że jest otwarta na nieznaczne przesunięcie w jedną stronę w zależności od wartości.

Mając to na uwadze, czy masz jakieś porady, zalecenia dotyczące określonych soczewek lub ogólne wytyczne?

Jest tak wiele ładnych liczb pierwszych Pentaxa - po co wybierać jedną, kiedy można zebrać cały zestaw? Dlatego w końcu mamy uzależnienie od kupowania obiektywów!

Mówiąc poważnie, myślę, że powinieneś zacząć od smc PENTAX DA 35mm F2.8 Macro Limited . Ale użyłem sporo liczb pierwszych Pentaxa, więc pozwólcie, że opowiem wam całą trasę.

Seria

Pentax produkuje dwie główne serie podstawowych soczewek, a także wiele innych obiektywów spoza tych zestawów.

FA Limited to premierowy skład z ostatnich dni Pentax jako firmy filmowej. Są to stosunkowo nowoczesne projekty (pochodzące z przełomu lat 90. i początku 00.), ale zdecydowanie stworzone do filmu. Ręczne ustawianie ostrości na tych obiektywach jest przyjemnością, aw zamian autofokus jest nieco powolny. Ogólnie rzecz biorąc, mają wspaniałe wykonanie i są stosunkowo szybkie i małe. Przypuszczalnie powłoki obiektywu nie są zaprojektowane dla cyfrowych czujników, ale tak naprawdę nie widziałem nikogo narzekającego. Obiektywy mają pełny zakres pokrycia, i wciąż pojawiają się plotki, że Pentax zamierza je teraz anulować - ale jeszcze tego nie zrobili. (Przez jakiś czas nie byli nawet pokazywani, ale teraz wrócili do mapy drogowej obiektywu Pentax .)

DA Limitedto zaprojektowana z myślą o cyfrowej premierze pierwsza seria. Konstrukcja jest nieco inna: małe, przypominające klejnoty projekty „naleśników” są preferowane, a nawet modele, które nie są technicznie naleśnikami, są dość kompaktowe. Jest to kosztem kilku przystanków w maksymalnym otworze, myśląc najwyraźniej, że niesamowite możliwości współczesnych czujników o wysokiej czułości sprawiają, że jest to mniej ważne. Na ogół mają ładny bokeh, choć może trochę bardziej zajęty niż w przypadku serii FA. Kluczową kwestią jest to, że są dość dobrze szeroko otwarte - możesz uzyskać najwyższą wydajność, zatrzymując się nieco, ale nie musisz. Autofokus jest bardzo szybki (kolejna zaleta utrzymywania ciężaru puchu) i chociaż mają solidną metalową konstrukcję, pierścienie ostrości mają mniejszy rzut, co w połączeniu z wolniejszą optyką, sprawia, że ​​ręczne ustawianie ostrości nie jest tak przyjemne jak w przypadku serii FA. Ogólnie rzecz biorąc, właściwości optyczne są doskonałe, a chociaż obiektywy FA mają status legendarny, oferta DA nie jest jednak żadnym krokiem w dół.

W 2013 r. Pentax ogłosił odświeżenie pięciu obiektywów z serii DA Limited, dodając zakrzywione ostrza przysłony i ulepszoną powłokę optyczną „HD”. Te wersje mają czerwony pierścień zamiast zielonego pierścienia znalezionego we wcześniejszych modelach. Poprzednia powłoka SMC była dobrze oceniana, ale teoretycznie powinny one mieć wyższą transmitancję i jeszcze lepszą kontrolę flary i zjawy oraz oczywiście bardziej atrakcyjny efekt bokeh po zatrzymaniu. Szkoda, że ​​nie dodali odporności na warunki atmosferyczne, ale prawdopodobnie oznaczałoby to znaczną przeprojektowanie korpusu obiektywu.

DA ★ (lub DA Star ) to oznaczenie „wysokiej jakości” Pentaxa. Soczewki z tej serii są odporne na działanie czynników atmosferycznych i pyłu oraz wyposażone w ultradźwiękowe silniki ogniskowania wbudowane w obiektyw. Jest kilka długich teleobiektywów z tym oznaczeniem i jeden portret podstawowy.

Następnie jest kilka innych obiektywów w produkcji z serii DA , FA i D FA . Ogólnie rzecz biorąc, te z literą D zostały zaprojektowane z myślą o technologii cyfrowej, a FA oznacza pokrycie pełnoklatkowe. Do niedawna było pewne, że modele D FA miały ręczny pierścień przysłony, ale Pentax nie wydaje się utrzymywać tego świętości.

Istnieje również wiele nieprodukowanych obiektywów, na które warto spojrzeć, z serii FA i starszych. Ale w interesie tego, że jest to wystarczająco długi post, skupię się tylko na aktualnych modelach.

Przejdźmy do szczegółów:

Ultra-szeroki

smc DA 14mm F2.8 Jest to jedna ze starszych konstrukcji DA. Użyłem go tylko krótko w sklepie; moje główne wrażenie było takie, że jest stosunkowo duży i ciężki. Zasadniczo tego można oczekiwać od szybkiej liczby superszybkiej. Tak naprawdę nie słyszałem, żeby ktoś tak szalał w ten czy inny sposób.

smc DA 15 mm F4 ED AL Limited / HD DA 15 mm F4 ED AL Limited Właśnie to dostałem i poza walką z kompozycją szerokokątną ogólnie mi się to podoba. Jest nieuchronnie cięższy i nieco większy niż inne obiektywy DA Limited, ale nadal jest kompaktowy. Oldschoolowa skala odległości na obiektywie to miły akcent, a wbudowana osłona obiektywu jest świetna. Tak naprawdę nie tęsknię za szybkimi przysłonami na tej ogniskowej; ogólnie chcę więcejw skupieniu, nie mniej, i zwykle używam go tam, gdzie jest dużo światła. Zniekształcenie perspektywy jest nieodłącznie związane z bardzo szerokim, ale zniekształcenie beczki jest imponująco kontrolowane i nie ma innych dziwnych zniekształceń ani problemów optycznych, o których można mówić. A w przypadku obiektywu szerokokątnego doskonale radzi sobie z odblaskiem - możesz skierować to na słońce i uzyskać niezłe rezultaty. Zalecane, ale prawdopodobnie nie jako pierwszy punkt wyjścia.

Szeroki

smc DA 21mm F3.2 AL Limited / HD DA 21mm F3.2 AL Limited Mój przyjaciel, od którego mogłem pożyczyć to przeniósł się na inne wybrzeże kilka lat temu, więc wracam z pamięci. Moje główne wrażenie brzmiało: tak, w porządku. To nie jest wystarczająco dramatyczne, aby naprawdę czuć się szeroko, ale zajmuje wystarczająco dużo miejsca, aby nie było intymne. Jednak pole widzenia na 1,5-krotnym współczynniku przycięcia dSLR, takim jak K-5, jest mniej więcej równoważne tradycyjnemu obiektywowi 35 mm, który, jak wiem, bardzo lubi niektórzy fotografowie. Więc jeśli to twoja sprawa, może to być dobry wybór dla ciebie. (Po intensywnym korzystaniu z aparatu iPhone'a wydaje mi się, że bardziej doceniam wszechstronność takiego obiektywu szerokokątnego o średnim kącie niż ja; powinienem spróbować jeszcze raz.) Tak jak w przypadku obiektywu 15 mm, nie sądzę Szybkość jest ogólnie problemem, a nie z dobrym wysokim ISO z kamery.

Normalna

smc FA 31mm F1.8 Limited Nie korzystałem z tego obiektywu, ale z pewnością jest legendarny wśród fotografów Pentaxa. Ponieważ nie mam bezpośredniego doświadczenia, nie będę kontynuować, ale ludzie to uwielbiają. Jest to trzeci najdroższy obiektyw, jaki Pentax ma na rynku, co za mniej niż 1000 USD jest naprawdę innym sposobem na stwierdzenie, że świetne obiektywy Pentaxa są naprawdę dość przystępne, mówiąc wprost .

smc DA 35 mm F2.4 AL To nowa niedroga normalna podstawa Pentaxa, ich odpowiedź na Nikon AF-S DX Nikkor 35 mm f / 1.8G. Jest to przyzwoity obiektyw, a plotka głosi, że jest to po prostu aktualizacja ogólnie szanowanego smc FA 35 mm F2 AL, który niedawno został wycofany. Konstrukcja z tworzywa sztucznego, ale solidna. Istnieje kilka innych środków redukcji kosztów - na przykład brak „szybkiej zmiany” w celu wyłączenia systemu ustawiania ostrości, gdy AF nie jest aktywny, co moim zdaniem jest przyjemną funkcją. Jakość obrazu nie wyróżnia się szczególnie pozytywnie ani negatywnie. Myślę, że to przyzwoita cena w tej cenie, ale myślę też, że prawdopodobnie nie tego szukasz. (To lepiej pasuje do Kr niż K-5.)

smc DA 35 mm F2.8 Macro Limited / HD DA 35 mm F2.8 Macro Limited Głównym powodem, dla którego go nie mam, jest to, że mam i kocham 40 mm Limited, i zdecydowałem, że są zbyt blisko, aby to uzasadnić. Jednak zbliżyłem się! Widziałem kilka przeglądów technicznych, z których wynika, że ​​liczby nie są tak dobre, jak w przypadku innych obiektywów Limited, ale rzeczywiste wyniki, które widziałem, są gwiezdne. Koneser obiektywu, Mike Johnston, poddaje go praktycznym testom i nazywa to „ wzorcem optycznym”", co jest naprawdę lepsze niż moje słowo. W porównaniu do DA 40 mm, nieco szersze pole widzenia przybliża go do prawdziwego normalnego obiektywu w lustrzankach Pentax DSLR (chociaż jeszcze szerszy byłby idealny - około 29 mm). Jeden Minusem jest to, że ponieważ jest przeznaczony do ustawiania ostrości w trybie makro, AF jest nieco wolniejszy niż w DA 40 mm, ale K-7 lub K-5 mogą go jednak dość szybko ustawić.

smc DA 40 mm F2.8 Limited / HD DA 40 mm F2.8 Limited To mój najczęściej używany obiektyw. ( Kilka tygodni temu opublikowałem kilka przykładowych migawek rodzinnych na czacie fotograficznym , a jedna jest w oficjalnej galerii zdjęć Pentax, z czego jestem dumny, ponieważ ta strona jest bardzo nieprzyjazna dla publikowania zdjęć twoich dzieci.) Z technicznego punktu widzenia, daje ona wspaniałe rezultaty w zasadzie bez wysiłku. I jestem prawie pewien, że jest to najszybszy autofokus spośród wszystkich obiektywów Pentax. Ogniskowa jest nieco dziwna w aparacie z 1,5-krotnym kadrowaniem, ale zasadniczo działa jak zwykły obiektyw z wbudowanym kadrowaniem, dzięki czemu możesz tworzyć mocniejsze kompozycje bez myślenia o tym. Ma także odległość ogniskowania około 13 ", która w żadnym wypadku nie jest makropoleceniem, ale w razie potrzeby pozwala ci wygodnie zbliżyć się do rzeczy. W każdym razie pozostaje to w moim aparacie przez 80% czasu. Jedna wskazówka: schowaj przykręć pokrywkę obiektywu i zastąp ją nakładką. Metalowa osłona obiektywu jest elegancka, ale zbyt skomplikowana do pracy w terenie (jeśli masz Pentax Auto110, osłona obiektywu 35 mm pasuje idealnie i nadal mówi Pentax. Heh.)

smc FA 43mm F1.9 Limited Mój przyjaciel dostał to w tym samym czasie, co DA 40 mm, więc byłem w stanie całkiem dobrze porównać. Zatrzymane wyniki są bardzo podobne; oczywiście FA 43mm jest nieco więcej niż o stop szybszy, a bokeh zdecydowanie jest przyjemny. Przy przysłonie f / 2.8 obiektyw DA 40 mm jest ostrzejszy w całym kadrze, a obiektyw FA 43 mm jest wyraźnie ostrzejszy na środku. FA jest znacznie wolniejsza od autofokusa, do tego stopnia, że ​​czasami brakowało mi rzeczy, o których wiem, że nie miałbym z DA 40 mm.

Teleobiektyw pionowy

smc FA 50mm F1.4 To jest klasyczna era pięćdziesiąt pięćdziesiąt lat od Pentaxa. Projekt FA pochodzi bezpośrednio z wcześniejszych modeli z oznaczeniami F, A, a nawet M, i prawdopodobnie nawet wcześniej. Świetnie układa się z podobnymi obiektywami innych marek , a Mike Johnston to lubi . Jednak to trochę, nie wiem, pieszy w porównaniu do wielu innych liczb pierwszych Pentax. Przy obecnych cenach naprawdę nie rozumiem, dlaczego ktoś wybrałby jedną z nich, chyba że f / 1.4 był dla ciebie naprawdę bardzo ważny.

smc DA 50 mm F1.8 Najnowszy obiektyw Pentaxa, ale ze specyfikacji optycznych prawdopodobnie odświeżenie klasycznego 50 mm f / 1.7 - co nie jest niczym złym, ponieważ jest to wspaniały obiektyw (również w pierwszej dziesiątce Mike'a Johnstona). Mam starą wersję i jest to mój ulubiony obiektyw w mojej kamerze filmowej K1000. Nowa wersja dodaje nowoczesne udogodnienia, takie jak autofocus, nowsze powłoki optyczne i ma zaokrąglone przysłony zapewniające płynny efekt bokeh - podobnie jak znacznie droższy DA ★ 55 mm poniżej. Podobnie jak 35 mm f / 2.4, jest to pozycja budżetowa, ale podobnie jak w przypadku tego obiektywu, przeskakiwanie wydaje się dotyczyć takich elementów jak plastikowe mocowanie obiektywu, a nie metalu - a nie jakości obrazu.

smc D FA 50 mm F2.8 Macro Kolejna starsza konstrukcja o solidnej, ale plastycznej budowie. Ma mechanizm szybkiej zmiany, taki jak obiektywy DA, dzięki czemu można ręcznie ustawić ostrość nawet przy włączonym AF. Jak większość liczb pierwszych makro, ma doskonałą jakość optyczną, ale czasami ludzie narzekają na ośmiokątne światła po zatrzymaniu. Również w APS-C staje się to dziwną długością makra. Szerszy obiektyw 35 mm działa lepiej jako obiektyw ogólnego zastosowania (lub do reprodukcji dokumentów), a jedna z innych opcji jest prawdopodobnie lepsza w przypadku portretów.

smc DA ★ 55 mm F1.4 SDM O ile mi wiadomo, ludzie wpadają w dwa obozy na tym obiektywie: ludzie, którzy czytali recenzje techniczne i nienawidzą go w teorii, i ludzie, którzy używali go do portretów i uwielbiają go w rzeczywistości. Jest to obiektyw specjalnego przeznaczenia o nowoczesnym wyglądzie specjalnie zaprojektowanym do portretów. Ma cichy, ale powolny system ustawiania ostrości USM, nieobrotowy przedni element i wszystkie ekskluzywne akcenty, jakich można oczekiwać od obiektywu klasy ★ (w tym uszczelnienie pyłu / pogody). Ostrza przysłony są zaokrąglone w celu uzyskania płynnego efektu bokeh, co jest miłe, ponieważ podczas gdy jest zaprojektowany do szerokiego otwarcia, co daje elastyczność, aby nieco się przymknąć. Jest to jedna z niewielu soczewek Pentax, która wykorzystuje nanopowłokę, którą nazywają Aero Bright. Jest również ciężki i znacznie droższy niż FA 50 mm F1.4. Jeśli naprawdę poważnie traktujesz fotografowanie ludzi i nie zastanawiasz się nad wagą, zdecydowanie zastanów się nad tym.

smc DA 70mm F2.4 Limited / HD DA 70mm F2.4 Limited Mam ten obiektyw i często go używam. Prawie nigdy nie idzie źle. Nie jest tak mały jak DA 40 mm, ale wciąż jest niewiarygodnie mały i lekki. Pomimo niewielkich rozmiarów zasadniczo nie ma wad technicznych ani problemów, które wpływają na jakość obrazu. Podobnie jak DA 15 mm, ma poręczną wbudowaną wysuwaną osłonę obiektywu. Ogniskowa jest odpowiednia do portretów z bliska, ale użyłem jej również do dziecięcych meczów piłki nożnej. Ze względu na mały rozmiar i wagę jest to jedna z najszybszych opcji ustawiania ostrości.

smc FA 77mm F1.8 Limited Tak jak w przypadku DA 40mm / FA 43mm Limited, miałem trochę czasu na porównanie z kopią znajomego. FA 77 mm jest nieco szybszy pod względem przysłony i uzasadnione jest twierdzenie, że bokeh ma bardziej senną jakość. 70 mm jest nieco ostrzejsze w całym kadrze, chociaż dla tego rodzaju pracy, którą zwykle by się włożył, nie sądzę, że to poważna skarga na 77 mm. Ponadto, podobnie jak w przypadku obiektywów 40 mm i 43 mm, nowy obiektyw DA jest zdecydowanie szybszy do autofokusa. Obiektyw FA jest nieco droższy, a ogólne wyniki są dość podobne - nie sądzę, aby większość ludzi odróżniała uzyskane zdjęcia od siebie w badaniu z podwójnie ślepą próbą.

Długi teleobiektyw

smc D FA 100 mm F2,8 Makro Zobacz następny wpis.

smc D FA 100 mm F2,8 WR Makro Muszę wstawić zastrzeżenie, że chociaż przynajmniej obsługiwałem większość soczewek powyżej (i korzystałem z wielu z nich dość szeroko), nigdy nawet nie dotknąłem makr 100 mm. Więc ograniczę się do bardziej ogólnych komentarzy. Są to w zasadzie ten sam obiektyw; wersja WR jest nowsza i ma metalowy korpus w stylu Limited z uszczelnieniem pogodowym. Optycznie są takie same i dość dobrze traktowane. Istnieje nadzieja, że ​​oznaczenie WR trafi także do nowszej wersji Makro 35 mm, ponieważ wyraźnie brak jest zapieczętowanej normy na tej liście.

smc DA ★ SDM 200 mm F2,8 ED (IF) Byłem w stanie korzystać z jednego z nich przez kilka tygodni w ramach programu stypendialnego wymiany stosów . To świetny obiektyw z pięknym renderingiem. Konstrukcja jest na najwyższym poziomie i, podobnie jak wszystkie obiektywy ★, jest uszczelniona, więc może być częścią ładnego zestawu do dzikiej przyrody. Jednak wow, jest duży. Jest dosłownie większy i cięższy niż wszystkie moje obiektywy DA Limited razem wzięte. Osobiście nie jestem pewien, czy wybrałbym Pentaxa, gdyby ten rodzaj obiektywu był moją atrakcją, ponieważ dwie duże marki aparatów oferują jeszcze więcej opcji w tym zakresie - i więcej. Ale jeśli zainwestowałeś w Pentaxa z innych powodów i jest to coś, czego potrzebujesz, dobrze, że jest taka opcja.

smc DA ★ 300 mm F4 ED (IF) SDM Zasadniczo bliźniak do 200 mm DA ★, ogłoszony w tym samym czasie i o podobnej konstrukcji. Obiektyw 300 mm wyróżnia się tym, że jest drugim najdroższym obecnie obiektywem Pentax, pokonanym tylko przez smc DA ★ 60–250 mm F4 ED (IF) SDM z uszczelnieniem pogodowym. Nie użyłem tego, ale według wszystkich raportów, jeśli tego rodzaju obiektywu szukasz, nie będziesz rozczarowany.

Pentax Ograniczona Macro 35mm F.2.8 , jak sugeruje @rfusca byłby mój pierwszy wybór, biorąc pod uwagę swój opis. Ten obiektyw jest naprawdę świetny i wykonuje fantastyczne zbliżenia. Mam jedną i okazuje się, że jest to obecnie ulubieniec mojej żony.

Masz absolutną rację, aby trzymać się z dala od super-zoomów , jakość jest znacznie niższa, a jeśli cenisz sobie ostre obrazy, będziesz o wiele bardziej zadowolony z wysokiej jakości obiektywu, zarówno podstawowego, jak i wysokiej klasy.

Moim ulubionym obiektywem Pentax jest 31 mm F / 1.8 Limited, który jest najostrzejszym obiektywem, jaki kiedykolwiek miałem, a tuż za nim DA * 55 mm F / 1.4, który jest również niesamowity, ale zbyt wąski, żebym go często używał.

Istnieje również Limited 77 mm F / 1.8, który jest legendarny do portretów. Nadal czekam, aby dodać go do mojej kolekcji.

Wszystkie wspomniane już obiektywy są spektakularne. Jest jeszcze kilka innych z serii Limited, które nie znalazłem tak wielkich wartości i sprzedałem je po około roku, jak 43 mm F / 1.9 (zbyt miękki, szeroko otwarty, zanim zejdziesz, powinieneś był kupić 40 mm zamiast) i 15 mm F / 4 (zoom DA 12-24 mm F / 4 działa lepiej niż ten).

Wiem, że obiektyw został już zakupiony, ale chciałem tylko wspomnieć o Pentaksie, jeśli nie masz nic przeciwko ręcznemu ustawianiu ostrości, istnieje szeroki katalog starszych obiektywów, na których można zamontować, które spełniają, a czasem nawet przewyższają jakość nawet obecne soczewki produkcyjne.

Seria Takumar od Pentax ma silną grupę kultową i bogatą historię ; świetne miejsce na początek. Uwielbiam liczby pierwsze i cieszę się, że zdecydowałeś się na jeden :) Możesz się od nich wiele nauczyć, świetny budowniczy zręczności. Te soczewki można zwykle znaleźć na craigslist lub starych pokazach kamer.

Nie musisz też trzymać się uchwytu K, jeśli weźmiesz adapter m42 do k, możesz również zacząć chwytać szklankę Zeiss M42 lub kopie Zeissa, takie jak kopia sonnar 85/2: Jupiter-9 85 / 2)

Dodam też do zakładek to teraz: strona bdimitrov.de/kmp/ Strona Dimitrova jest świetnym źródłem informacji o starszych szkłach Pentax.

Ciesz się swoim kolegą z Pentaxa i naprawdę mam nadzieję, że zaczniesz polować

super-takumar 28 / 3.5 k10d

Wybierając obiektyw pierwszy, naprawdę wiesz, jakie będzie podstawowe zastosowanie obiektywu. Wymieniono tam dość szeroki zakres zastosowań: krajobrazy i przyrodę, ale także niektóre portrety i dziką przyrodę oraz być może niektóre makro. Wszystkie te sytuacje nie są dla mnie najważniejsze - mówią zoom.

Określiłbym więc, co jest ważniejsze - jakość pierwszej zrównoważonej bardziej ograniczonym zasięgiem lub wszechstronność zoomu ze spadkiem jakości (zakładając, że chciałaby własnego powiększenia).

Niektóre alternatywne liczby pierwsze to:

• Do fotografowania krajobrazów / podróży: Sigma 30 mm F1.4 EX DC HSM
• Do portretów, natury i makro: Pentax smc DFA 50 mm f2.8 Macro

Sigma robi również bardzo dobrze przyjęty superzoom VR z dopasowaniem Pentax, a mianowicie Sigma 18–250 mm F3,5–6,3 DC OS HSM.

Jeśli szukasz bardzo przyzwoitego obiektywu w zakresie 35 mm, musisz poważnie rozważyć Pentax SMC DA 35 mm f / 2.4 AL. Recenzja jest dostępna tutaj .

Jest to bardzo dobry i niedrogi obiektyw i bardzo podobało mi się używanie go na moim K-5.

Pomyślę o Pentax SMC Ograniczona 35mm f / 2.8 Macro DA . Jest ostry jak brzytwa, ma dobrą budowę, obejmuje zakres ogniskowej, który powinien być dla Ciebie przydatny, i pozwoli ci zbliżyć się do tego zdjęcia makro, które lubi. Największym zmartwieniem jest prawdopodobnie fakt, że dla obiektywu na co dzień jest dużo ruchu pierścienia ostrości, ale nie brzmi to tak, jakby strzelała do czegoś zorientowanego na akcję, więc nie będzie to dla mnie głównym problemem.

Dzięki doskonałemu wysokiemu ISO ISO K-5 obiektyw, który osiąga maksimum 2.8, nie stanowiłby dla mnie większego problemu, chyba że byłby przeznaczony tylko jako obiektyw portretowy.

Jedną z najlepszych rzeczy w linii Pentax jest ich niewielka kolekcja liczb pierwszych „naleśnikowych”: są one bardzo dobrze wykonane, optycznie doskonałe i małe, maleńkie soczewki i sprawiają, że K5 jest niewiele większy niż wiele zwykłych zdjęć. Te soczewki są lekkie i wystarczająco małe, aby schować je w kieszeni kurtki. Posiadałem 3 z 4 w tym samym czasie (i pewnego dnia chciałbym również dostać 15 mm), a moim ulubionym z tych trzech jest 21 mm. W przypadku matrycy ASPC w K5 jest to (w przybliżeniu) odpowiednik 35 mm, świetny obiegowy obiektyw, doskonały do ​​fotografii ulicznej, krajobrazów itp. Nie jest bardzo szybki (f / 3,2 szeroko otwarty), ale z czujnikiem K5, I ' nigdy nie uważałem tego za problem. 40 mm jest również świetnym obiektywem (i znacznie mniejszym niż 21 mm), podobnie jak 70 mm ... ale dla mnie to 21 mm wygrywa, wręcz przeciwnie.

Ponieważ wydaje się, że brakuje zbyt wielu świetnych obiektywów, pozwól, że pomogę ci z pozostałymi soczewkami podstawowymi, o które powinieneś pomyśleć

smc FA ★ 24 mm F2 AL (IF) Również kolejny stary obiektyw z końca okresu filmowego. Ten obiektyw został wydany w 1991 roku i jest rzekomo zaprojektowany przez Jun Hirakawę i zbudowany jako jedna z serii bezkompromisowych pro obiektywów późnej ery filmowej. Oprocentalnie nieco miękkie lub przynajmniej lekko błyszczące szeroko otwarte, szczególnie jeśli światło jest kontrastowe, a rogi nie pasują do środka aż do około f5,6. Może wytwarzać dość nieprzyjemne fioletowe frędzle w kierunku krawędzi.

F2.0 sprawia, że ​​jest to bardzo szybki obiektyw ultraszerokokątny, dzięki czemu FA ★ 24 mm F2 jest najszybszym obiektywem ultraszerokokątnym (24 mm lub mniejszym), jaki kiedykolwiek wyprodukowano przez Pentax.

Można sprawdzić, co użytkownicy wierzą o tym tutaj

smc F 50mm F1.7 Kolejna starsza konstrukcja o solidnej, ale plastycznej konstrukcji. Ten obiektyw jest oparty na wersji M, M 50 mm f1,7, ale ma silnik z automatyczną regulacją ostrości. Kolory to zazwyczaj Pentax, a zauważysz to podczas używania. Zapewnia ładne kolorowe obrazy, wyraźne i czyste. Jest to obiektyw o ograniczonym budżecie w porównaniu do innych wymienionych powyżej. Mam go i jest bardzo przyjemny w użyciu i tworzy wspaniałe portrety. Sprawdź opinie Pentaxforums na temat tego obiektywu, aby dowiedzieć się, co myślą o nim użytkownicy.

smc FA * 85mm F1.4 Kolejna starsza konstrukcja o solidnej konstrukcji. Nie przymocowano tutaj plastiku. Zauważysz to ze względu na charakterystyczny kolor, ponieważ soczewki FA * są pomalowane na jasnoszary kolor, a nazwa Pentax jest pomalowana na czarno. Te obiektywy, w których najlepsze obiektywy tworzyła marka w późnej erze filmu (w połowie lat 90.), a ich jakość obrazu jest wyjątkowa. Link do opinii właścicieli można znaleźć tutaj

SMC DA ★ 50-135 F2.8 ED (IF) SDM Soczewka ta została wprowadzona w roku 2007 na korpusie APS-C jest równoważna 70-200 mm w postaci pełnego korpusu ramowego. Wiadomo, że występują problemy z silnikiem SDM, który powoduje awarię. Ten obiektyw można również konwertować za pomocą oprogramowania na mocowanie śrubokrętem, co zwykle rozwiązuje problem zatrzymania AF po awarii silnika SDM. Znana jest również jakość obrazów, jakie ten obiektyw wytwarza od f2,8 w całym zakresie. Jest to świetny obiektyw do fotografii portretowej lub ślubnej, ma bardzo wszechstronny zakres i jest szybkim obiektywem zdolnym do wytworzenia bardzo ładnego efektu bokeh przy otworach wokół f2,8 lub f4. Możesz zobaczyć więcej opinii tutaj

smc FA ★ 200 mm F2,8 ED (IF) Kolejny klasyczny obiektyw o świetnej konstrukcji. Ponownie jest to obiektyw wykonany w ostatnich dniach filmu i został stworzony do użytku przez profesjonalistów. Mam go i jest to najlepszy obiektyw do portretów, jaki kiedykolwiek sobie wyobrazisz. Wielu twierdzi, że jest to najlepszy obiektyw 200 mm, jaki kiedykolwiek wyprodukowano, nie tylko dla Pentaxa, ale dla dowolnej marki. Zdjęcia, które ten obiektyw może zrobić, są oszałamiające i bez wątpienia, jeśli potrzebujesz obiektywu do portretu, modelowania lub do studia, potrzebujesz tego obiektywu. Jest mały i kompaktowy. Zauważysz to także ze względu na jasnoszary kolor i czarne litery Pentax. Prawdopodobnie lepszy lub przynajmniej w parze z obiektywem DA Star 200 mm. Ponownie więcej opinii można znaleźć tutaj

smc FA ★ 300 mm F4,5 ED (IF) Zasadniczo jest to bliźniak FA FA 200 mm, ale ten obiektyw nie jest tak szybki. Jego maksymalna apertura wynosi 4,5. Zaletą tego obiektywu przed soczewką gwiazdową DA jest to, że nie wykorzystuje on silnika SDM, więc nigdy nie znajdziesz tego jako problemu. Ponownie jest świetnym obiektywem portretowym, aw wielu przypadkach doskonałym do fotografii studyjnej. Jak każda gwiazda FA, ten obiektyw jest szary z logo Pentax w kolorze czarnym. Link do opinii właściciela można znaleźć tutaj .

smc F ★ 300 mm F4,5 ED (IF) Znowu stary designerski obiektyw z końca ery filmowej. F Star został wydany w 1987 roku i był pierwszym obiektywem Pentax z automatyczną regulacją ostrości 300 mm, a w 1991 roku został zastąpiony przez FA ★ 300 mm. F Star to ostry i mały obiektyw. Wygląd zewnętrzny nie wygląda na 300 mm. Dzięki temu można go łatwo nosić ze sobą, ponieważ nie jest ciężki. Z łatwością go rozpoznasz dzięki białej farbie i jasnoszaremu logo Pentax na czapce. To świetny obiektyw do fotografowania dzikiej przyrody. Osobiście próbowałem (pożyczyłem od innego pentaksjana) i stwierdziłem, że jest lekki i mały jak na obiektyw 300 mm. Koncentruje się dość szybko i zapewnia obrazy doskonałej jakości. Jeszcze jeden link, dzięki czemu możesz wyciągać własne wnioski na podstawie opinii właściciela.

Istnieją również obiektywy DA Star 400 mm i inne, ale uważam je za bardzo specyficzne soczewki do niektórych bardzo specyficznych rodzajów zdjęć, więc je pomijam.

Zauważysz również, że istnieje obiektyw FA * Zoom, którym jest obiektyw FA * 80-200 mm.

Właśnie wracam do Pentaxa, jest kilka obiektywów, które uważam za doskonałe (przejście z szerokiego na tele):

DA 15, Tamron SP 10-24, Tamron SP 17-50, DA 40, DA 70, DA * 50-135 (nowsza wersja, starsze miały problemy ze złymi silnikami SDM, które są podatne na awarie, również stosowane w DA16 -50, jak sądzę), Tamron 70-200 / 2.8. Sigma jest dobra w makroobiektywach, ich 150 / 2.8 nie ma rówieśników, za wszelką cenę! W przypadku małego zestawu powiedziałbym, że DA 15, DA 40 i DA 70,

Bardzo miłe podsumowanie świetnej optyki Pentax! Jako pentaksjanin z doświadczeniem z kilkoma wymienionymi obiektywami, mogę ręczyć za doskonałą jakość obrazu następujących, bez szczególnej kolejności: DA * 55 mm f / 1.8, DA 70 mm f / 2.4 Limited, DA * 16-50 mm f /2,8 Ponadto, choć być może krok poniżej wyżej wymienionych obiektywów pod względem budowy i jakości obrazu, nadal mogę polecić DA 16-45 mm f / 4 jako niedrogi zoom ogólnego zastosowania. To całkiem niezłe jak na te pieniądze!

http://www.pbase.com/wes Mam K20, a nowy K5 obiektyw, którego używam najczęściej do zdjęć krajobrazowych, to mój obiektyw 16-50 2.8 i 50-135 2.8. Mogę polecić jedno z nich. Miałem pewne problemy z 16-50, ale Pentax zastąpił go zupełnie nowym, który mam od kilku lat. Dostałem również 40 mm 2.8, który jest bardzo ostry i lekki i doskonale nadaje się do chodzenia i nie konieczności noszenia całego tego ciężaru.

Poniższe odległości zostały zrobione obiektywem 40 mm

http://personal.smartt.com/~roc/NicePlace.html